Øistein Østgaard
5 min ·
Norske politijurister er bedragere og tror at de kan gå på vannet...
En bekjent av meg ble for to og et halvt år siden fratatt sine gamle arvede våpen av en lensmann i en liten kommune i Rogaland. Den muntlige begrunnelsen til lensmannen var at han mente at min venn var mentalt ustabil og at det var kommet flere bekymringsmeldinger på ham. Bl.a. at han hadde tatt bilder med sitt kamera i en spesiell vinkel og at han hadde drukket øl på 17 Mai og at han hadde snakket med noen skoleungdommer som han tilfeldigvis traff på sin vei etter skoletid mens de hadde sittet på et bortgjemt sted og drukket øl..
Dermed hadde sladderen og ryktene i den lille Rogalandskommunen begynt å gå uten at min venn ante hva som foregikk og uten at han hadde fått vite hva bekymringsmeldingene gikk ut på..
Nå har det seg slik at min venn er svært godt utdannet og ressursterk og at han bl.a. har jobbet som lærervikar i denne kommunen og også vært ansatt som en svært populær bibliotekar, samtidig som han ett år også var kommunens største private skatteyter som følge av et større eiendomssalg her på Jessheim. Dessverre har min venn også et lite alkoholproblem, men ikke større enn at han kontrollerer det og aldri slik at han opptrer offentlig beruset. Han har heller aldri vært voldelig og har heller aldri truet noen. Tvert imot er han svært snill og har også blitt utnyttet for dette. Han var også en svært aktv friluftsmann da han bodde i denne lille kommunen og han fikk oppgaver med å lage og merke turstier osv.
Han bygde også nytt hus til seg og samboeren og datteren uten å ta opp lån.
Men da ryktene hadde nådd sitt toppnivå så lot den lokale lensmannen alle motforestillinger fare og tok med seg alle våpnene til min venn, som var snill og ikke ville motsette seg lensmannens vilje. Han brukte jo heller ikke våpnene på den tiden..
Men han fikk aldri noen skriftlig juridisk begrunnelse for beslaget. Noe han i ettertid har angret på og forsøkt å få fra denne lensmannen.
I mellomtiden har et samlivsbrudd vært resultatet for min venn etter at ryktene i bygda hadde splittet ham og samboeren og han flyttet ut av huset han bygde til henne og datteren. Det har vært en svært tung tid for ham.
Og nå har lensmannen i over et halvt år forsøkt å unngå å forklare overfor min venn og hans dyktige advokat hva som var årsaken til våpenbeslaget for over to år siden, men har nå fått kniven på strupen og har febrilsk kontaktet en politijurist for å komme seg ut av klemma som han selv har satt seg i. Nemlig å beslaglegge private våpen uten gyldig juridisk grunn annet enn bygdesladder...
Og så greier ikke denne politijuristen å gjøre noe annet enn å gjenta gammelt sladder og i tillegg legger han til grunn for våpenbeslaget for over to år siden at min venn på nyåret nå i 2016 la seg frivillig inn på en klinikk for å bli kvitt sitt lille alkoholproblem, selv om alle forstår at dette umulig kan ha vært en begrunnelse dengang for over to år siden!
Politiets jurist er m.a.o. gal og utilregnelig som kan bruke en slik begrunnelse for å forsøke å få lensmannen ut av den juridiske klemma han selv har satt seg i !
Politijuristen har altså ikke etterforsket saken slik han skulle og har heller ikke snakket med min venn før han skriver en slik vannvittig konklusjon!
Men dette faller helt inn i det bildet av norske politijurister som de reneste bedragere som flere har beskrevet og også har fått ødelagt livet sitt av..
Norge er en mafiastat.
"Hovedoppgaven er å være etterforskningsleder, ha ansvar for straffesaker og føre straffesaker for tingrett og lagmannsrett. Det er politijuristen som vurderer om en sak skal tas til retten eller ikke.
Politijurister er ledere, og deres avgjørelser kan ikke overprøves av andre i politiet."
Kommentar bmo:
Helt enig med deg i dette Øystein!
