Amund » Søn Jan 25, 2015 9:28 am
Amund Garfors, Trålveien 33, 8520 Ankenes. Tlf 769/56689 906/19206
NARVIK - EN FARLIG BY?
-------------------------------------------------
Det er god grunn til å stille dette spørsmålet etter at en god venn og tidligere kollega av meg, Eilif Schjødt, ble slått ned av en somalisk asylsøker i Dronningens gate. Og som senere døde på Narvik Sykehus av de skadene han pådro seg etter slaget, da han falt i gata og brakk en skulder og en arm. Dette var bare helt forferdelig og noe som har sjokkert hele byen. Heretter vil eldre mennesker bli enda reddere og ha enda større angst for å gå ut etter mørkets frambrudd. Ja, der tryggheten og trivselen for byens innbyggere har blitt enda mere svekket.
I tillegg prøver media å rømme fra sin opplysningsplikt, der denne somalieren i flere aviser blir beskrevet som en 30-åring fra Tysfjord. Der fredsommelige mennesker fra Tysfjord skal bli forsøkt hengt ut for ei slik sjofel ugjerning?
Det skinner igjennom at det må overhode ikke stigmatiseres hvilke mennesker som driver med uprovosert vold i Narvik sentrum.
For når de prøver å skjule identiteten på denne forbryteren, der det overhode ikke skal nevnes at denne 30-åringen, for det første er en utlending, deretter at han er både somalier, asylsøker, afrikaner og muslim, da gjør de ikke jobben sin!
Hvorfor skriver ikke pressen slik det er? Hvorfor skal forbrytere og voldsmenn beskyttes? Er det slik vi skal ha det?
Og hva har alder med dette å gjøre? Er det slik å forstå at det er langt bedre at alle innbyggerne i Tysfjord som er i 30-årene skal stigmatiseres?
Når skal det bli slutt på dette? Eller er det blitt politisk ukorrekt å komme med de faktiske opplysninger? Slik at folk kan ta sine forholdsregler? Kanskje er det slik som en del politikere mener, at dette er prisen som vi kanskje må betale for det multikulturelle eksperimentet? Og det fargerike fellesskap, som vi aldri har blitt spurt om vi vil ha?
Og i lørdagens Fremover kan man lese om at politikerne bare skal fortsette å importere disse menneskene, til tross for advarslene og til tross for at de sjøl ser at dette går galt, når eldre mennesker i byen ikke lenger kan gå trygt i sitt eget lille nærområde. Eilif Schødt ble et offer for et folkeeksperiment som denne nasjonen aldri noen sinne tidligere har sett. Nå etterlyser jeg hvem de ansvarlige er for at kriminelle asylsøkere som burde vært i lukkede mottak kan vandre fritt i Narviks gater?
Disse menneskene og myndighetene som verdsetter sin egen befolkning så lite, de burde også bli tiltalt og straffet! Og nå skal altså asylsøkere plasseres i tilfeldige leiligheter og hus rundt omkring i hele byen? Og hva vet vi om disse? Er de lovlydige, ikke-voldelige, ikke tidligere straffede?
Hva vet norske myndigheter om deres bakgrunn fra de land de har flyktet fra? Skal vi gamble med vår egen befolkning før vi finner ut om dette?
Dette lite fascinerende eksperiment med en ukontrollert innvandring fra Afrika og Midt-Østen, det er en forbrytelse mot oss nordmenn! Nå har dette ført til nok et drap på en av Narviks innbyggere som t.o.m overlevde krigen. Men overlevde ikke den ukontrollere import av mennesker som ikke har noe rett til å oppholde seg i vårt land!
Ja, man blir nesten stum - men bare nesten. Og - man har ikke noe annet valg enn å sitte og se på at myndighetene våre åpner grenseportene våre for kriminelle, voldtektsmenn, kvinnemishandlere og drapsmenn. Og hva kan man gjøre? En føler seg maktesløs og ser samtidig landet ødelegges og ruineres, men kan likevel så lite gjøre.
Men jeg håper at Eilif Schødts død ikke var helt forgjeves. Kanskje vil hans død føre til at noen begynner å tenke over hva vi egentlig holder på med i dette landet og i denne lille byen?
ANKENES, 24. Januar 2015. AMUND GARFORS
Kommentar bmo:
Ja, som du skriver Amund, kan hende at dette gjør at folket reiser seg, akkurat slik de gjorde det under General C G Fleischer?
Vi får nu en stor flokk samlet til et tog i Narvik, General Fleischer Marsjen og Charlie på en gang!
Amund Garfors, Trålveien 33, 8520 Ankenes. Tlf 769/56689 906/19206
NARVIK - EN FARLIG BY?
-------------------------------------------------
Det er god grunn til å stille dette spørsmålet etter at en god venn og tidligere kollega av meg, Eilif Schjødt, ble slått ned av en somalisk asylsøker i Dronningens gate. Og som senere døde på Narvik Sykehus av de skadene han pådro seg etter slaget, da han falt i gata og brakk en skulder og en arm. Dette var bare helt forferdelig og noe som har sjokkert hele byen. Heretter vil eldre mennesker bli enda reddere og ha enda større angst for å gå ut etter mørkets frambrudd. Ja, der tryggheten og trivselen for byens innbyggere har blitt enda mere svekket.
I tillegg prøver media å rømme fra sin opplysningsplikt, der denne somalieren i flere aviser blir beskrevet som en 30-åring fra Tysfjord. Der fredsommelige mennesker fra Tysfjord skal bli forsøkt hengt ut for ei slik sjofel ugjerning?
Det skinner igjennom at det må overhode ikke stigmatiseres hvilke mennesker som driver med uprovosert vold i Narvik sentrum.
For når de prøver å skjule identiteten på denne forbryteren, der det overhode ikke skal nevnes at denne 30-åringen, for det første er en utlending, deretter at han er både somalier, asylsøker, afrikaner og muslim, da gjør de ikke jobben sin!
Hvorfor skriver ikke pressen slik det er? Hvorfor skal forbrytere og voldsmenn beskyttes? Er det slik vi skal ha det?
Og hva har alder med dette å gjøre? Er det slik å forstå at det er langt bedre at alle innbyggerne i Tysfjord som er i 30-årene skal stigmatiseres?
Når skal det bli slutt på dette? Eller er det blitt politisk ukorrekt å komme med de faktiske opplysninger? Slik at folk kan ta sine forholdsregler? Kanskje er det slik som en del politikere mener, at dette er prisen som vi kanskje må betale for det multikulturelle eksperimentet? Og det fargerike fellesskap, som vi aldri har blitt spurt om vi vil ha?
Og i lørdagens Fremover kan man lese om at politikerne bare skal fortsette å importere disse menneskene, til tross for advarslene og til tross for at de sjøl ser at dette går galt, når eldre mennesker i byen ikke lenger kan gå trygt i sitt eget lille nærområde. Eilif Schødt ble et offer for et folkeeksperiment som denne nasjonen aldri noen sinne tidligere har sett. Nå etterlyser jeg hvem de ansvarlige er for at kriminelle asylsøkere som burde vært i lukkede mottak kan vandre fritt i Narviks gater?
Disse menneskene og myndighetene som verdsetter sin egen befolkning så lite, de burde også bli tiltalt og straffet! Og nå skal altså asylsøkere plasseres i tilfeldige leiligheter og hus rundt omkring i hele byen? Og hva vet vi om disse? Er de lovlydige, ikke-voldelige, ikke tidligere straffede?
Hva vet norske myndigheter om deres bakgrunn fra de land de har flyktet fra? Skal vi gamble med vår egen befolkning før vi finner ut om dette?
Dette lite fascinerende eksperiment med en ukontrollert innvandring fra Afrika og Midt-Østen, det er en forbrytelse mot oss nordmenn! Nå har dette ført til nok et drap på en av Narviks innbyggere som t.o.m overlevde krigen. Men overlevde ikke den ukontrollere import av mennesker som ikke har noe rett til å oppholde seg i vårt land!
Ja, man blir nesten stum - men bare nesten. Og - man har ikke noe annet valg enn å sitte og se på at myndighetene våre åpner grenseportene våre for kriminelle, voldtektsmenn, kvinnemishandlere og drapsmenn. Og hva kan man gjøre? En føler seg maktesløs og ser samtidig landet ødelegges og ruineres, men kan likevel så lite gjøre.
Men jeg håper at Eilif Schødts død ikke var helt forgjeves. Kanskje vil hans død føre til at noen begynner å tenke over hva vi egentlig holder på med i dette landet og i denne lille byen?
ANKENES, 24. Januar 2015. AMUND GARFORS
Kommentar bmo:
Ja, som du skriver Amund, kan hende at dette gjør at folket reiser seg, akkurat slik de gjorde det under General C G Fleischer?
Vi får nu en stor flokk samlet til et tog i Narvik, General Fleischer Marsjen og Charlie på en gang!
