God dag, Per Edgar Kokkvold og Hans-Tore Bjerkaas!
Mitt navn er Alf Tore Aronsen.
Jeg er ansvarlig redaktør i nettavisen Republikken i Tromsø.
Jeg er blitt informert om en mail-utveksling mellom en mann ved navn Norvald Aasen
og Ole Torp i NRK, og jeg lager en sak på dette.
Aasen sendte mail til Ole Torp, basert på en Aktuelt-sending på NRK2 den 2.februar 2011.
Dette er hva Aasen skrev:
Nils Butenschøn hevdet at pro-Mubarak tilhengere, noen også kriminelle,
var betalt av myndighetene for å angripe Mubarak-motstandere under demonstrasjonene i Egypt.
Et vakkert smil fra programlederen ble ledsaget av setningen som lød omtrent som dette:
- Slik som vi har sett fra en del andre regimer.
Her kan jeg legge til noe som programlederen burde sagt:
På samme måte som vi også har sett praktisert i Norge.
Spesielt når det er meninger om masseinnvandringens konsekvenser som blir forsøkt ytret.
Det er trolig ikke ukjent for Ole Torp at voldelige miljøer, spesielt lokalisert til hovedstaden,
har utøvet vold og fremsatt trusler mot fredelige demonstranter som ønsker å tilkjennegi sine politiske meninger
særlig i saker om innvandring og islamiseringen av vårt samfunn. Personer og organisasjoner
som har våget å nytte sine grunnlovsfestede rettigheter, som også er nedfelt i internasjonale menneskerettighets konvensjoner,
har blitt angrepet og påført skade både på mennesker og materiell.
Dette har også skjedd med politi som passive tilskuere.
Noe sånt ville normalt fått konsekvenser for polititjenestepersoner om en slik opptreden ikke var godkjent av politiske myndigheter.
Jeg minner i denne forbindelse om at mange av gjengmedlemmene i den mest beryktede voldsgjengen
som det er snakk om her, nemlig blitz, gjennom alle år har kommet fra politikertopper og andre kjendisfamilier.
Disse som ellers i de fleste sammenhenger preiker ikkevold, ytringsfrihet, fred og toleranse.
Det bør heller ikke være noen nyhet at myndighetene har tilgodesett dette voldsmiljøet
med eget hus i Oslo, og kanskje også med penger.
Jeg kan minne Ole Torp om da Fedrelandspartiet skulle holde valgmøte på Youngstorget
ved stortingsvalget midt på 1990-tallet. Hovedtaleren ble nesten drept av rampen
uten at det kom noe beklagende klynk fra ansvarlig politikerhold, heller ikke fra NRK-miljøet.
Pøbelen klarte nesten å utrette det som Gestapo ikke gjorde,
da denne personen som ung gutt ble tatt for sabotasje mot tyskerne.
En gjør seg sine tanker om hvorfor denne personen er så hatet av pøbler og myndigheter,
da jo kommunisme og nazisme er samme ulla.
Opp gjennom årene har vi sett episoder der grupper som forsøker å stå på stands har blitt angrepet med grov vold
og trakassering fra dette voldsmiljøet som trolig handler i forståelse med myndighetene, og kanskje også fra politiet.
Grunnen til at jeg tror dette, er at tilstedeværende polititjenestemenn har blitt bedt om å gripe inn overfor rampen,
men har unnlatt å gjøre dette.
Jeg mener at dere som er så opptatt av menneskerettigheter ute i verden,
kanskje først burde se hvordan forholdene er i eget land.
Det er tross alt mange mennesker i norske hus og hjem som følger med i hvordan dere formulerer dere
og hvilke vinklinger dere tar.
Ikke alltid er vi like imponerte over reporternes / debattledernes upartiskhet og redelighet.
Jeg tror ikke at mitt brev har noen virkning i det miljøet der det kommer,
media og dets tjenere er mektige aktører i maktens manesje.
Enkeltmenneskets meninger betyr nok null, om de da ikke er til støtte for disse maktelitene og deres interesser.
Så, Ole Torp, det er nok ikke bare i skrekkregimer at pøbler blir brukt av myndighetene til å slå ned på uønskede meninger,
det skjer nok også utenfor NRK sin inngangsdør.
Svaret fra Ole Torp, var som følger: Takk for innsendte synspunkt. Søk snarest profesjonell hjelp.
Mener Kokkvold og Bjerkaas at dette er akseptabel adferd og språkbruk av en respektert journalist?
Får ikke Ole Torp sin lønn fra lisensbetalere som Norvald Aasen?
Da skulle man vel forvente en viss ydmykhet, eller hva?
Presseforbundet og NRK kan umulig akseptere at manglende argumenter fra norske journalister
får sitt utløp i useriøs språkbruk. Hadde Torp skrevet at han var uenig med Aasen, og hvorfor han var uenig med Aasen,
så hadde det ikke vært en sak, men her er det åpenbart at Torp mener at Aasen og hans likesinnede er syke på sinnet.
Privatpersonen Ole Torp er selvfølgelig i sin fulle rett til å være usaklig mot Aasen,
men her var det ikke en mail til privatpersonen Ole Torp.
Dette var en mail til NRK sin journalist og programleder Ole Torp.
PS. Kopi av denne mail går til Ole Torp og Norvald Aasen.
Med vennlig hilsen
Alf Tore Aronsen
Ansvarlig redaktør
Nettavisen Republikken
http://repnor.com/hjem/ ---------------------------------------
Herr Per Edgar Kokkvold.
Takk for svar/ henvendelse i anl. svar fra Ole Torp til meg. Jeg trodde media ville verne om enkeltmenneskets rett til frie ytringer, også ytringer som er begrunnet i ærlige og selvstendige meninger. I stedet opplever jeg at en kjent journalist ber meg søke profesjonell (psykiatrisk) hjelp som kan få meg på bedre tanker. Dette er vel sånt som vi forbinder med andre politiske systemer, der mennesker som ga uttrykk for meninger som falt systemet tungt for brystet ble anbrakt på anstalter der de ble tvangsbehandlet for sine "syke" meninger. Om slike holdninger finnes innen den norske media så beklager jeg, men jeg kan ikke benevne slike personer som hedersmenn/-kvinner.
Forøvrig kan jeg nevne at Høyesterettsadvokat Erik Gjems-Onstad har blitt kjent med korrespondansen mellom Torp og meg, og har ringt meg og fortalt at han flere ganger har opplevd de trakasseringer fra voldsgjenger som jeg har nevnt i brevet til Torp. Han forteller dessuten at han søkte Fylkesmannen om voldsoffererstatning for den personen som jeg fortalte om i brevet som ble skadet av voldspøbler under nevnte valgmøte på Yongstorget i forkant av stortingsvalget midt på -90-tallet. Voldsoffererstatning ble innvilget av Fylkesmannen. H.r.a. Gjems-Onstad skulle også være kjent som en av de høyest dekorerte motstandsmenn fa andre verdenskrig. Også mannen som ble hardt skadet av voldspøbelen på nevnte valgmøte, Bjarne Dahl, ble også som ung gutt tatt av tyskerne på slutten av krigen grunnet sabotasjeaksjon.
Med hilsen Norvald Aasen
------------------------------------------
Jeg mener enhver institusjon – og for den saks skyld også ethvert menneske – så langt som mulig skal bestrebe seg på å svare høflig på alle henvendelser, nesten uavhengig av hvor usaklige de måtte være. (Jeg har for øvrig sett ”høflighet” definert som ”kunsten å skjule naturlige impulser”). Å diagnostisere brevskrivere bør man eventuelt overlate til fagpersonell. Det er jeg for øvrig helt sikker på at også en hedersmann som Ole Torp i ettertid vil mene.
Mvh
Per Edgar Kokkvold
