J M Skogan » Ons Jan 19, 2011 7:56 pm
VENSTRESIDENS HYKLERI.
Som vel kjent er det hovedsakelig på venstresiden i Norsk politikk man finner de fleste og største tilhengerne av fremmedkulturell innvandring.
Enkelte i partiet Venstre (V) mener vi bør åpne grensene helt og holdent for innvandring.
Venstres ungdomslag ser på en ytterligere liberalisering av innvandringen som deres viktigste sak.
Sosialistisk Venstreparti (SV) har uttalt at Norge bør ta imot inntil 6 millioner nye innvandrere. Rød Valgallianse (RV) har så vidt jeg husker tallfestet dette til 9 millioner.
I Det norske arbeiderparti (AP) er det strid rundt spørsmålet. Noen i partiet ønsker å åpne grensene, mens andre vil stenge grensene. Spesielt er det vel partiets ungdomsorganisasjon, Arbeidernes ungdomsfylkning (AUF), som i konkurranse med ungdomsorganisasjonene til SV og RV (og også partiene) presser på for å få åpnet opp for ytterligere masseinnvandring.
Det siste skudd på stammen, som må sies å være en liten sensasjon, er at Høyres ungomsorganisasjon i dette spørsmåler er på gli i en venstreekstrem retning. (Hykleriet her er basert på næringsinteresser). I tillegg eksisterer det en del pressgrupper, både innen innvandrerne selv og nordmenn. Her kan nevnes: Flerkulturell liste, SOS rasisme og Blitz. I tillegg kommer alle de som etterhvert har fått innvandringen til levebrød. Her kan man spesielt nevne: Den norske advokatforening, NOAS og de privateide flyktningemottakene.
I tillegg til alle de som er nevnt her kommer den unionistiske delen av massemedia som støtter en liberal innvandring utifra ønsket om multinasjonalisering og internasjonalisering.
Av de etablerte partier er det bare Fremskrittspartiet (FRP) som klart og tydelig går inn for en relativt restriktiv innvandringspolitikk. Noe dette partiet har fått betale med en årelang utskjelling og hetskampanje. Som det eneste partiet på Stortinget har FRP foreslått en demokratisk folkeavstemning der folket selv kan avgjøre fremtidens innvandringspolitikk.
Undersøkelser som er foretatt tyder på at så mye som 80% av befolkningen ønsker stans i innvandringen-flyktningestrømmen til landet. De samme undersøkelser viser også at folket vil prioritere flyktningehjelp i flyktningenes nærområde. (Undersøkelse foretatt for AP 1998).
RASISTER?
Det er altså et stort flertall i folket som IKKE ønsker venstresidens politikk. Spørsmålet man da kan og bør stille seg er om så mye som opptil 80% av befolkningen kan karaktiseres som rasister? Og videre: Kan man karakterisere de som arbeider for folkets gjennomslag i denne saken som rasister? Svarene på begge spørsmålene må selvsagt bli et krystallklart NEI. Tvert imot må man spørre seg hva slags mennesker det er som motarbeider seg folkets vilje i denne saken. Hva er det som driver dem?
Det kan umulig være humanisme og nestekjærlighet fordi prisen vi betaler med nåværende politikk på flere områder langt overstiger den lønn vi i denne sammenheng kunne fått ved å føre en politikk i tråd med folkets vilje.
HYKLERIET
Etter min mening, og temmelig klare oppfatning, dreier dette seg hovedsakelig om politikkens gamle fronter. I denne saken har venstresiden funnet et politisk våpen som de bruker for det det er verd mot høyresiden. Konsekvensene er uten interesse. Det viktigste er å holde fronten og skape inntrykk av at en selv er de svakes beskytter, mens de andre er rasister. Dette er selvsagt et hykleri som er temmelig lett å gjennomskue. Både på sak og person.
Enkelte ganger kommer hykleriet helt frem i dagen, slik som når SVs tidlgere leder flyttet sine barn fra en skole med stort innslag av kulturfremmede til en annen skole med stort sett etnisk norske elever.
En annen sak som viser hykleriet er nå i 1998 da det viser seg at UD har betydelige "overskuddsbeløp" stående som de ikke vil bruke på nødhjelp til de kriserammede i Sør-Sudan. Dette skjer samtidlig som hvilken som helst afrikaner (som har økonomi til det) kan komme hit og påberope seg asyl med påfølgende opphold, fri advokat og bevertning på tilnærmet ubestemt tid for så omsider å få opphold på "humanitært" grunnlag og etter en tid statsborgerskap.
Hvor er logikken og medmenneskeligheten i dette?
Hvor er omsorgen og tankene for de 11.000 barn under 5 år som dør HVER DAG av sult? Hva om de titalls milliarder av kroner som er blitt sponset på eventyrere og lykkejegere hadde blitt brukt på reelle flyktninger og mennesker i nød. Da hadde verden igjen sagt "look to Norway" og for en gangs skyld hadde vi kanskje klart å utrette noe som hadde fått betydning for verdens folk.
ANBEFALING TIL HYKLERE
Jeg vil anbefale venstresidens (og andre) hyklere til å innføre en ukes fasting (det vil si at man ikke spiser mat) en gang per år. Da vil dere kanskje etterhvert forstå forskjellen på reelle flyktninger og eventyrere.
Og bare så det er sagt en gang for alle: Jeg påstår ikke at ALLE flyktninger som kommer hit er eventyrere. Noen reelle flyktninger blir sendt hit av FN. At det også er en vanvittig politikk er et annet kapittel.
Dersom det ikke nytter med en ukes fasting kan jeg anbefale litt solidaritet i praksis, slik som kirken bedrev i en periode med åpne dører og kirkeasyl.
Ta inn "asylantene" i deres hjem og forsørg dem av egen pengebok uten hjelp fra rasistene (det norske folk). Dersom dere ikke har penger så selg unna det dere måtte ha av verdisaker eller arranger bingoer og basarer.
Husk: Det er lettere for en kamel å komme igjennom et nåløye enn det er for en rik å komme til himmelriket. Her ligger det mye upløyd mark for venstresidens hyklere.
Men forvent ikke noen allianse fra kirkelig hold. De har stuet bort plogen og mener dette er et ansvar som staten må ta (rasistene med andre ord, for staten er jo til syvende og sist det norske folk).
Til sist vil jeg komme med en appel til dere hyklere som løper rundt og skjeller ut 80% av befolkningen for rasister, nazister og brunt grums:
Tenk dere nøye om før dere påberoper dere å være i besittelse av en rett som i sin konsekvens kan medføre at Norges urinnvånere mister sitt land.
Dere er nemlig ikke berettiget til en slik rett!
Leve Norge
Med vennlig hilsen
J.M. SKOGAN
23-09-98
VENSTRESIDENS HYKLERI.
Som vel kjent er det hovedsakelig på venstresiden i Norsk politikk man finner de fleste og største tilhengerne av fremmedkulturell innvandring.
Enkelte i partiet Venstre (V) mener vi bør åpne grensene helt og holdent for innvandring.
Venstres ungdomslag ser på en ytterligere liberalisering av innvandringen som deres viktigste sak.
Sosialistisk Venstreparti (SV) har uttalt at Norge bør ta imot inntil 6 millioner nye innvandrere. Rød Valgallianse (RV) har så vidt jeg husker tallfestet dette til 9 millioner.
I Det norske arbeiderparti (AP) er det strid rundt spørsmålet. Noen i partiet ønsker å åpne grensene, mens andre vil stenge grensene. Spesielt er det vel partiets ungdomsorganisasjon, Arbeidernes ungdomsfylkning (AUF), som i konkurranse med ungdomsorganisasjonene til SV og RV (og også partiene) presser på for å få åpnet opp for ytterligere masseinnvandring.
Det siste skudd på stammen, som må sies å være en liten sensasjon, er at Høyres ungomsorganisasjon i dette spørsmåler er på gli i en venstreekstrem retning. (Hykleriet her er basert på næringsinteresser). I tillegg eksisterer det en del pressgrupper, både innen innvandrerne selv og nordmenn. Her kan nevnes: Flerkulturell liste, SOS rasisme og Blitz. I tillegg kommer alle de som etterhvert har fått innvandringen til levebrød. Her kan man spesielt nevne: Den norske advokatforening, NOAS og de privateide flyktningemottakene.
I tillegg til alle de som er nevnt her kommer den unionistiske delen av massemedia som støtter en liberal innvandring utifra ønsket om multinasjonalisering og internasjonalisering.
Av de etablerte partier er det bare Fremskrittspartiet (FRP) som klart og tydelig går inn for en relativt restriktiv innvandringspolitikk. Noe dette partiet har fått betale med en årelang utskjelling og hetskampanje. Som det eneste partiet på Stortinget har FRP foreslått en demokratisk folkeavstemning der folket selv kan avgjøre fremtidens innvandringspolitikk.
Undersøkelser som er foretatt tyder på at så mye som 80% av befolkningen ønsker stans i innvandringen-flyktningestrømmen til landet. De samme undersøkelser viser også at folket vil prioritere flyktningehjelp i flyktningenes nærområde. (Undersøkelse foretatt for AP 1998).
RASISTER?
Det er altså et stort flertall i folket som IKKE ønsker venstresidens politikk. Spørsmålet man da kan og bør stille seg er om så mye som opptil 80% av befolkningen kan karaktiseres som rasister? Og videre: Kan man karakterisere de som arbeider for folkets gjennomslag i denne saken som rasister? Svarene på begge spørsmålene må selvsagt bli et krystallklart NEI. Tvert imot må man spørre seg hva slags mennesker det er som motarbeider seg folkets vilje i denne saken. Hva er det som driver dem?
Det kan umulig være humanisme og nestekjærlighet fordi prisen vi betaler med nåværende politikk på flere områder langt overstiger den lønn vi i denne sammenheng kunne fått ved å føre en politikk i tråd med folkets vilje.
HYKLERIET
Etter min mening, og temmelig klare oppfatning, dreier dette seg hovedsakelig om politikkens gamle fronter. I denne saken har venstresiden funnet et politisk våpen som de bruker for det det er verd mot høyresiden. Konsekvensene er uten interesse. Det viktigste er å holde fronten og skape inntrykk av at en selv er de svakes beskytter, mens de andre er rasister. Dette er selvsagt et hykleri som er temmelig lett å gjennomskue. Både på sak og person.
Enkelte ganger kommer hykleriet helt frem i dagen, slik som når SVs tidlgere leder flyttet sine barn fra en skole med stort innslag av kulturfremmede til en annen skole med stort sett etnisk norske elever.
En annen sak som viser hykleriet er nå i 1998 da det viser seg at UD har betydelige "overskuddsbeløp" stående som de ikke vil bruke på nødhjelp til de kriserammede i Sør-Sudan. Dette skjer samtidlig som hvilken som helst afrikaner (som har økonomi til det) kan komme hit og påberope seg asyl med påfølgende opphold, fri advokat og bevertning på tilnærmet ubestemt tid for så omsider å få opphold på "humanitært" grunnlag og etter en tid statsborgerskap.
Hvor er logikken og medmenneskeligheten i dette?
Hvor er omsorgen og tankene for de 11.000 barn under 5 år som dør HVER DAG av sult? Hva om de titalls milliarder av kroner som er blitt sponset på eventyrere og lykkejegere hadde blitt brukt på reelle flyktninger og mennesker i nød. Da hadde verden igjen sagt "look to Norway" og for en gangs skyld hadde vi kanskje klart å utrette noe som hadde fått betydning for verdens folk.
ANBEFALING TIL HYKLERE
Jeg vil anbefale venstresidens (og andre) hyklere til å innføre en ukes fasting (det vil si at man ikke spiser mat) en gang per år. Da vil dere kanskje etterhvert forstå forskjellen på reelle flyktninger og eventyrere.
Og bare så det er sagt en gang for alle: Jeg påstår ikke at ALLE flyktninger som kommer hit er eventyrere. Noen reelle flyktninger blir sendt hit av FN. At det også er en vanvittig politikk er et annet kapittel.
Dersom det ikke nytter med en ukes fasting kan jeg anbefale litt solidaritet i praksis, slik som kirken bedrev i en periode med åpne dører og kirkeasyl.
Ta inn "asylantene" i deres hjem og forsørg dem av egen pengebok uten hjelp fra rasistene (det norske folk). Dersom dere ikke har penger så selg unna det dere måtte ha av verdisaker eller arranger bingoer og basarer.
Husk: Det er lettere for en kamel å komme igjennom et nåløye enn det er for en rik å komme til himmelriket. Her ligger det mye upløyd mark for venstresidens hyklere.
Men forvent ikke noen allianse fra kirkelig hold. De har stuet bort plogen og mener dette er et ansvar som staten må ta (rasistene med andre ord, for staten er jo til syvende og sist det norske folk).
Til sist vil jeg komme med en appel til dere hyklere som løper rundt og skjeller ut 80% av befolkningen for rasister, nazister og brunt grums:
Tenk dere nøye om før dere påberoper dere å være i besittelse av en rett som i sin konsekvens kan medføre at Norges urinnvånere mister sitt land.
Dere er nemlig ikke berettiget til en slik rett!
Leve Norge
Med vennlig hilsen
J.M. SKOGAN
23-09-98
