Europabevegelsen i Norge

Forumregler
Eu spørsmålet i Norge. Folket sa NEI til EU, følgelig skulle Gro H Brundtland og Støre ikke innført EØS avtalen, men beholdt fri-handelsavtalen. Hele AP har bidratt til en forbrytelse mot statens selvstendighet ved ikke å respektere Grunnlovens §§ 1 og 112.
http://bmonline.no/html/eos_04.html
De blir derfor automatisk rammet av Strl § 83.

Skriv et svar


This question is a means of preventing automated form submissions by spambots.
Smil
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode er
[img] er
[flash] er AV
[url] er
Smil er
Emne
   

Hvis du vil legge ved filer, må du fylle ut feltene under.

Utvid visningen Emne: Europabevegelsen i Norge

Re: Europabevegelsen i Norge

Innlegg BmOnline » Tir Jul 09, 2019 7:24 pm

Eøs er et bedrag, som fhv stm Gro H Brundtland stod for. Hennes egen tidligere statsråd G Knudsen mente også det.

Dette var - og er - et alvorlig overgrep mot det norske folk, hvor Grunnlovens § 49 helt klart sier: «det er Stortinget, Norges eneste lovgivende organ, som skal lage lover for Norge,» «og ikke EU». To år og 42 dager senere, den. 28.11.94 sier folket nei til EU , med 52,7 prosent for bevaring av nasjonalstaten. Daværende statsminister Gro Harlem Brundtland opplevde sitt største politiske nederlag noen gang.

Statsministeren ble spurt på valgnatten, om hva hun nå ville gjøre? Sitat fra Gro Harlem Brundtland: «Det finnes andre metoder.» I stedet for å respektere folkets avgjørelse som ble et nei til EU, ble det fremmet forslag om innføring av EU sitt lovverk under EØS-avtalen, dette var statsministerens «ydmyke reaksjon». Det ble flertall for dette i Stortinget, stikk i strid med folkeavstemningen og Norges Grunnlov. Flertallet av våre stortingspolitikere har liten og ingen respekt for Grunnloven, det har de også bevist ved at de fleste er medlemmer av Europabevegelsens hemmelige stortingsgruppe. Denne gruppens virksomhet strider klart mot Grunnlovens §§ 1 og 112. Straffelovens § 83 ble laget for å beskytte de to forannevnte paragrafene mot eventuelle «fremtidige statskupp». Hvis ikke folket våkner opp og ser dette bedraget, kan vi heller ikke få stemt bort disse ved kommende stortingsvalg. De stortingspolitikerne som ikke respekterer Norges Grunnlov fordi den fortsatt er gjeldende i dette landet, har ikke lovens rett til å ha sitt arbeid på Stortinget. Samtlige av våre folkevalgte stortingsrepresentanter har forpliktet seg, gjennom sitt politiske verv til å respektere Norges Grunnlov.

Erna Solberg skal den 11. mai legge frem sine tre forslag til grunnlovsendring slik at det skal bli lettere for Norge å «melde seg inn i EU». Statsråden er på ville veier med sine grunnlovsendringsforslag. Straffelovens § 83 lyder følgende: «Den som rettsstridig søger at bevirke eller at medvirke til, at Norge eller nogen del av riget bringes under fremmed herredømme eller innlemmes i anden stat, eller at nogen del av riget løsrives, straffes med hefte i minst 8 år eller med fengsel fra 8 år inntil 21 år.»

ØYVIND AARSNES

http://www.bt.no/meninger/EOS-avtalen-e ... 51581.html

Veldig informativt

Innlegg thouchnok » Man Okt 19, 2015 3:38 pm

Takk for interessant informasjon

Re: Ta ikke munnen for full

Innlegg BmOnline » Tor Nov 27, 2008 10:29 am

BmOnline skrev:Omega3, du vet meget godt hva dette handler om.

Du går bare ikke bak min rygg slik du gjorde på sol debatt. Det meste sier ikke så mye om meg, men om deg.

Jeg tilgir deg det, men skjønner du ikke at du skader min person?



BmOnline


Europabevegelsen i Norge


EUROPABEVEGELSEN I NORGE

Her kan alle lese hvilke statutter denne bevegelsen opererer med inne på det norske Storting. Er Stortinget blitt vårt nye galehus?

BERETNING

For

PERIODEN
14. februar 1969 - 25. februar 1970

Noen spredte utdrag:
1. Statutter
a.Formål
Europabevegelsen i Norge - stiftet ved møte i Stortinget 30. mai 1949 - har som formål:

Å fungere som den internasjonale Europabevegelsens norske avdeling å fremme dens målsetting.

Disse statutter er vedtatt av årsmøtet 13. mars 1967.

Den internasjonale Europabevegelsens målsetting:

"Europabevegelsen søker å virkeliggjøre ett europeisk fellesskap, med respekt for menneskerettigheten, ved en politisk, økonomisk, militær og sosial integrering av de europeiske nasjoner.

Dens mål er opprettelsen av Europas Forenede Stater, utstyrt med en regjering, et parlament med to kamre, valgt ved almindelig valg, en domstol og et økonomisk og sosialt råd".

Omega3 nektet for at EU er en stat.- Som alle kan lese ved selvsyn fra Europabevegelsens eget interne hemmelige dokument, de erklærer at det er en millitær stat til og med. Hvor meget skal til før slike individer som Omega3 tar til vett? Riktignok bor Omega3 I HELL. Kanskje det er forklaringen?

Hvilke kilder tror dere Omega3 oppgav om EU som en nøytral grønnsak?
Jo, du gjettet riktig, det korrupte og kjøpte Wikipedia, lystløgnernes leksikon! Skapt av snørrunger som ikke har blitt kvitt potteringene ennå!

http://bmonline.no/html/eu_69.html

Ta ikke munnen for full

Innlegg BmOnline » Tir Nov 11, 2008 10:49 pm

Omega3, du vet meget godt hva dette handler om.

Du går bare ikke bak min rygg slik du gjorde på sol debatt. Det meste sier ikke så mye om meg, men om deg.

Jeg tilgir deg det, men skjønner du ikke at du skader min person?



BmOnline

Jeg ser at dette ikke bærer noe steds hen

Innlegg omega3 » Tir Nov 11, 2008 9:53 pm

Og sier derfor adjø. Jeg prøvde meg på en saklig debatt og mottok trusler tilbake. Jeg antar at du ikke vil gjenta dette for andre framtidige medlemmer.

Mvh
omega3 - EU-tilhenger og demokrat.

Eu medlemskap

Innlegg BmOnline » Tir Nov 11, 2008 7:43 pm

Det du her fabrikerer er støv og tøv-.

Jeg gjentar at det er POLITIKERE jeg setter en stopper for. Fordi de har med å følge lover og regler, ikke å omgå dem.

DU har absolutt intet inne på et storting å gjøre ser det ut for. Med din holdning. Jeg vil at demokratiet skal vinne, og det gjør det ikke i dagens Norge.

DU har jo ikke skjønt at politikerene skal arbeide for folket, ikke for hva de personlig synes om EU. Der har du mye å hente inn.

Derfor, når folket har talt, så SKAL politikerne gjøre folkets vilje, - og det er det jaggu langt fram til. Du har ikke skjønt hva dette handler om, du ser ikke poenget, men du er flink å komme med personangrep, usakelig skittkasting.

Når våre politikere skal gjøre sin soleklare plikt på Stortinget, da er det ikke deres egen renominasjon og selviskhet som skal være rettlederen, NEI- det er prinsippene som skal følges slavisk. Prinsippene og loven skal følges- fordi de er satt i folkets sted for å ivareta Norges interesser for Folket gjennom demokratiet.

Det påståtte demokratiet i dette landet har ligget med brukket rygg etter 1923. Dette fordi makten er fratatt folket gjennom korrupsjon på Stortinget og i Regjeringen. (Les frimurerlosjen på andre siden av Stortinget.) Og Europabevegelsen- de har ikke lov å drive sin virksomhet inne på stortinget. Noe du pent må innse skjer i dag. Det er nedfelt i Norges Grunnlov. Skal man endre Grunnloven, ja så er det ikke bare å gjøre det på kjøkkenbenken- skal vite.

Du er sikkert en ung spire "38" ) som har mye å lære ennu. Jeg så at du hadde vært å spydd ut edder og galle om min person på sol debatt.

Ikke kjenner du meg, så jeg skjønner ikke at du våger å skrive ditt navn "Omega3" under en slik stygg karateristikk som du ALDRI klarer å få til å stemme, verken med min hjemmeside eller med min personlighet.
Det er frekt og ufint. Jeg blir stemplet av extremister fordi jeg holder meg til Norges Grunnlov.
Det er du som er extremisten her Omega3, jeg holder meg til fundamentet. Det vil du forandre. Med andre ord du vil gjøre endringer fra godt til ondt. Endringer som skal gjøres skal skje etter demokratiske prinsipper nedfelt i Norges Grunnlov.

LES her: http://bmonline.no/html/grunnl.html

BmOnline

Det er enhver borgers rett til å kjempe for sin sak

Innlegg omega3 » Tir Nov 11, 2008 5:11 pm

Selv om folket her sagt nei to ganger så behøver ikke det bety at demokratiske rettigheter kan settes til side.

Dersom noen ønsker å endre grunnloven så kan de ta opp denne saken. Som du sikkert vet så må en grunnlovsendring vedtas at to Storting? Dvs. selv om Ja-siden hadde fått igjennom sine stemmer så ville vedtaket kunnet vært hindret gjennom neste Stortingsvalg, ved at de som var uenig kunne ha valgt representanter som var i mot.

Og etter å ha lest ditt svar der du mer eller mindre gjentar det du sier tidligere, så må jeg stå ved min mening. Det du sier er at denne saken er en ikke-sak fordi folket har sagt nei tidligere. Uten å ta hensyn til at saker og ting kan endre seg.

De som er ja-tilhengere kan fortsatt få kjempe for sin sak, og de som tilhører nei-siden kan fortsette å kjempe for sin sak. Det er det som er demokrati. Dersom det ble slik at man ikke fikk lov til å kjempe for sin sak, uansett side, så ville det være diktatur.

Tenk deg om det ble ulovlig å stemme inn representanter på Stortinget som var positive til EU? Eller at det ble vedtatt at Grunnloven aldri kunne endres, uansett? Er virkelig dette det samfunnet du ser for deg i framtiden?

Å sammenligne dette med valget i USA er usakelig fordi det er to vidt forskjellige saker. Det er ikke mulig å sammenligne grunnlovsendring med et politisk valg.

Jeg har sett på det du sier om EB. Det du gjør er å sette likhetstegn med stemmegivning og medlemsskap. Og det kan være at du har rett, men du kan sørlig feil også. Det er ikke gitt at man er positiv til EU og medlem av EB. Det er noe du har bestemt er tilfelle.

Jeg håper virkelig ikke at personer med slike holdninger, som du her utviser, kommer til makten med et flertall. Da er jeg stygt redd for at visse menneskers demokratiske rettigheter kommer til å bli satt til side, og det ville være synd.

Jeg er, som du sikkert har skjønt, positiv til EU og medlemsskap. Og jeg synes det er sørglig at du bare er opptatt av din rett til å hindre, at det jeg kjemper for, kommer til å skje. Mener du virkelig at jeg ikke har den demokratiske retten til å kjempe for medlemsskap?

Antidemokratisk?

Innlegg BmOnline » Lør Nov 08, 2008 3:51 pm

Du skriver som om du har vett til?

MÅ jeg tørre og be om at det IKKE er DIN eller politikernes personlige meninger som skal taes hensyn til?

DU har ikke skjønt noe av hva dette handler om. FOLKET sa NEI to ganger, da skal ALLE legge seg langflate for at demokratiet skal RÅDE. Trodde ikke DU skulle gå i den fella og kalle meg udemokratisk.

Du prøver på en innbilsk måte å legalisere denne ulovlige virksomheten, EGEN prestisje, i stedet for å ivareta FOLKETS interesser gjennom NETTOPP GRUNNLOVEN, skjerpings Omega3.

Så skriver du også:"Og det er da helt legalt å endre grunnloven etter de linjer som grunnloven selv setter? Så hvordan i alle dager kan du kalle dette for en ulovlig virksomhet?" De retter seg IKKE etter hva Grunnloven sier:
viewtopic.php?f=2&t=17

Nettopp fordi de ikke tar hensyn til folkets NEI-. Ved samtlige valg i feks USA, så fortsetter ikke taperen å krangle etter at presidenten er valgt. Da arbeider man for demokratiet-, skjønt det demokratiet nok er mer skakkjørt enn noget annet vestlig vi kan sammenlikne oss med. (Les frimurerinfisert) (Sentralbanken i usa som manipulerer mardedet)
http://mellqvist.wordpress.com/2008/10/ ... ic-hitman/

Videre, våre dokumenter fra Europabevegelsen er ekte saker. De er ikke diktet opp slik ditt psynonym, Omega3- er. Videre er det ikke mulig å endre grunnloven innenfor husets fire vegger, må vite- fordi det har både Gro H. Brundtland og Erna Solberg m.f. prøvd seg på. Dette har de snart funnet ut ikke er mulig uten å få folket med seg. Dermed er det en for lang og tung vei å gå, slik prøver de også her å drive med lureri, jfr å innføre EØS-avtalen bak vår rygg.- Sitat Gro H Brundtland da hun tapte så det suste og var sur og tverr; "Vie haben andere metoden"; ja den har vi hørt før. Og da mente hun nettopp denne Eøs avtalen som G Støre arbeidet iherdig med. Skulle ønske meg at det var en konspirasjon, men dessverre er bevisene her- og viser oss at så ikke er tilfelle.

Nå snakket Frank Caleb Jansen med formannen i Europabevegelsens stortingsgruppe Svein Roald Hansen. Han bekreftet at de hadde medlemmer, men han villle ikke ut med navnene, ser du. Så du må langt ut på landet med dine konspirasjoner. Den saken er avklart.


BmOnline

Konspirasjonsteori

Innlegg omega3 » Lør Nov 08, 2008 2:59 pm

Men dette er jo konspirasjonsteori i dets rette betydning. Du forsøker å forklare en hendelses (typisk en politisk, sosial eller historisk hendelse) bakenforliggende årsak som en hemmelig og ofte avledende sammensvergelse, iscenesatt av en hemmelig allianse mellom mektige personer (noen ganger omtalt som «en usett maktelite») og ikke som åpne aktiviteter eller som naturlige hendelser.

Som du selv sier: "Nå har ikke de selv sagt at de er medlemmer, men de stemte imot vår Grunnlov ganske nylig;"

Men dette gir da ingen grunnlag for å trekke den konklusjon at de tilhører Europabevegelsen? Bare fordi de ønsker å endre grunnloven, er det ikke dermed sagt at de medlemmer av EB.

Og det er da helt legalt å endre grunnloven etter de linjer som grunnloven selv setter? Så hvordan i alle dager kan du kalle dette for en ulovlig virksomhet? Forslaget ble da også nedstemt. Det som ville ha vært en ulovlig virksomhet ville vært å hindre disse Stortingsrepresentanter å stemme etter sin egen samvittighet.

Men du mener det er ulovlig å være fór et svakere krav til flertallet som må til for å endre grunnloven. Og da sier du vel at hvis du hadde hatt makt til å hindre dem i å stemme, så ville du ha gjort det. I alle fall tolker jeg bruken av ordet ulovlig slik.

Og da er du anti-demokratisk. Hvilket er ironisk da du i ditt stille sinn mener å forsvare demokratiet.

Eurpabevegelsen i Norge

Innlegg BmOnline » Fre Nov 07, 2008 12:22 pm

Hei Omega3,

Ja, denne bevegelsen som du tror er en konspirasjonsteori er like synon`ymt som Omega3.

Her kan du studere bildene av sjefen sjøl for denne ulovlige europabevegelsens stortingsgruppe inne på stortinget. Han heter Svein Roald Hansen. (Ny leder er nå Paal Frisvold), som også nå har trekt seg.

http://grunnlovens-vektere.com/html/galleri.html

Så kan du selv studere denne listen over disse medlemmene vi snakker om.

Nå har ikke de selv sagt at de er medlemmer, men de stemte imot vår Grunnlov ganske nylig;

http://bmonline.no/html/10_ja.html

Merk deg at partiene fristiller sine medlemmer slik at man ikke får den fulle og hele sannhet for dagen ved slike avstemninger , nemlig hvem som eksakt er medlemmer av europabevegelsens stortingsgruppe i dag.

Men som sagt, dette er langt ifra noen konspirasjonsteori, dertil er Svein Roald Hansen for "troverdig", formannen i denne lugubre, ulovlige forening inne på det norske Storting. Frimurerne må bare syte og klage, men dette må det bli slutt på.

Det er på høy tid å kaste ut samtlige av disse ulovlige losjebrødrene som driver egen "lommebutikk" inne på Stortinget.

BmOnline

Topp

cron