Til Høyesterett: ANKE OVER HABILITET I AGDER LAGDØMME -Dennis-Scott-Bowen-DEDIKERT OSLO TINGRETT·29. MAI 2018 Lest 48 ganger
ANKE TIL HØYESTERETT Sak: 18-064910 ASK-ALAG-Dennis-Scott-Bowen- Anke på habilitet Med hjemmel i domstolsloven § 108 anføres Vestfold Tingrett som inhabil i alle saker som vedrører -Dennis-Scott-Bowen- som part i saken.
Videre anføres hjemmel i domstolsloven § 119 til begjæring om at saken føres til domstol utenfor Agder Lagdømme. Sakene bør ikke behandles i Politidistrikt Sør-Øst eller Rotary Distrikt 2290. Det ankes over Agder Lagmannsrett kjennelse til Høyesterett for manglende vurdering av de faktiske forhold, bevisgrunnlag, saksbehandling og rettsanvendelse. Domstolen og kjennelses manglende vurdering EMK artikkel 6.
EUROPARÅDETS MENNESKERETTIGHETSKONVENSJON: Art 6.
Retten til en rettferdig rettergang
1. For å få avgjort sine borgerlige rettigheter og plikter eller en straffesiktelse mot seg, har enhver rett til en rettferdig og offentlig rettergang innen rimelig tid ved en uavhengig og upartisk domstol opprettet ved lov. Dommen skal avsis offentlig, men pressen og offentligheten kan bli utelukket fra hele eller deler av rettsforhandlingene av hensyn til moralen, den offentlige orden eller den nasjonale sikkerhet i et demokratisk samfunn, når hensynet til ungdom eller partenes privatliv krever det, eller i den utstrekning det etter rettens mening er strengt nødvendig under spesielle omstendigheter der offentlighet ville skade rettferdighetens interesser.
2. Enhver som blir siktet for en straffbar handling, skal antas uskyldig inntil skyld er bevist etter loven.
3. Enhver som blir siktet for en straffbar handling, skal ha følgende minsterettigheter:
A) å bli underrettet straks, i et språk han forstår og i enkeltheter, om innholdet i og grunnen til siktelsen mot ham;
B) å få tilstrekkelig tid og muligheter til å forberede sitt forsvar;
C) å forsvare seg personlig eller med rettslig bistand etter eget valg eller, dersom han ikke har tilstrekkelige midler til å betale for rettslig bistand, å motta den vederlagsfritt når dette kreves i rettferdighetens interesse;
D) å avhøre eller la avhøre vitner som blir ført mot ham, og få innkalt og avhørt vitner på hans vegne under samme vilkår som vitner ført mot ham;
E) å ha vederlagsfri bistand av en tolk hvis han ikke kan forstå eller tale det språk som blir brukt i retten.
Problemstilling angående habilitetsvurdering: For å holde saken min låst til Tønsberg Tingrett bruker Tønsberg og Larvik kommune følgende metode:
1. Tønsberg Tingrett overfører saken til Larvik Tingrett. Dette som følge av habilitetsinnsigelser fra min side.
2. Larvik Tingrett melder seg inhabil som følge av ekteskap mellom sorenskriver Carlstedt i Tønsberg Tingrett og tingrettsdommer Carlstedt i Larvik Tingrett.
3. Saken tilbakeføres til Tønsberg Tingrett uten at jeg informeres. Når jeg møter i Tønsberg vet jeg ikke hvilken dommer som skal lede retten før dommer kommer inn i rettsalen. Dommer vurderer sin habilitet som uproblematisk, og nekter å vike sete.
Dette er en metode som brukes mellom Larvik- og Tønsberg Tingrett. Metoden er implementert for å unngå inhabilitetinnsigelser i forkant av rettsmøter, og skaper unødige utfordringer i forbindelse med forfattingen av habilietsinnsigelse mot aktuelle dommer da tiltalt ikke har muligheter til å vite hvem som skal dømme.
Sorenskriver Dag R. Carlstedt har innført et system hvor han sender saker frem og tilbake mellom tingrettene, samtidig som han ignorerer eller bruker manuspreget bortforklaringstrategi ved henvendelser. Unngår å lese, og mangler informasjon om sentrale punkter i rettsdokumenter, varslinger, søksmål og anmeldelser.
Han sparer tid på det, og alt tar masse plass og penger. Sorenskriver Dag R. Carlstedt ved Tønsberg Tingrett sender dokumenter til sine venner og kone i Larvik Tingrett.
Larvik sender saken tilbake til Tønsberg Tingrett på grunn av habilitetsvurderinger i Larvik Tingrett. Fru Randi Carlstedts ekteskap med Dag R. Carlstedt er årsaken til Larvik Tingretts vurdering av inhabilitet. Dag R. Carlstedt får dokumentene tilbake, og foretar en ny habilitetsvurdering av Tønsberg Tingrett som vurderer seg habil .
Hva som endrer situasjonen for Dag R. Carlstedts grunnlag for habilitet i løpet av minutter eller timer mens den er på besøk hos Fru Carlstedt i Larvik Tingrett, inngår antageligvis i trenering- og statsrefusjonsstrategi. Habiliteten modnes da saken er i Larvik Tingrett for habilitetskontroll.
Dag R. Carlstedt har et arkiv for dokumenter av brysom karakter, og arkiverer dokumenter som kan skade hans habilitetsvurderinger eller komprimere hans handlingsrom til dokumentet ikke er skadelig. Han kan aktivere disse dokumentene når de skaper byrder, og spare de til et tidspunkt hvor det kan virker forstyrrende for den tiltalte å bli konfrontert denne informasjonen, jfr. tiltaltes søksmål og anmeldelse av Sorenskriver Carlstedts påståtte mordforsøk ved bruk av gift som utløses ved hudkontakt.
Tidspunktene for utslag i helsesituasjon, kombinert med alvorlighetsgraden i helsesituasjonen til den tiltalte jfr. Spesialister Hjerte- og Lungeavdelingen, Rikshospitalet, tyder på en sammenheng mellom domstol-opptreden i Tønsberg Tingrett og forgiftningen. Spesialistene i Rikshospitalet antok gift som årsak til lungekollaps, og drenering av syv liter blodvann fra den ene lungen. Påtalemyndighet virker å prioritere andre saker enn søksmål om drapsforsøk, og politiet virker lunkne til etterforskning.
Påtalemyndighet er opptatt med å konstruere straffesak mot tiltalte Dennis Scott Bowen, og kan ikke prioritere potensielle drapsforsøk mot en person av høyere rang. Høyesterett bes vurdere alvorlighetsgraden i siktelsene mot Sorenskriver Dag R. Carlstedt og Dennis Scott Bowen. En komparativ studie mellom straffeprosess og straffeutmåling i siktelsene til Dennis Scott Bowen og Sorenskriver Dag R. Carlstedt kunne vært av interesse jfr.
Den norske Grunnlov § 98 - "Alle er like for lova. - Ikkje noko menneske må utsetjast for usakleg eller mishøveleg forskjellsbehandling." Mer interessant er det relatert til Tønsberg Tingretts vurdering av egen habilitet. Hvordan kan en rettsinstans vurdere egen habilitet som habil med innsigelser fra tiltalt som har saksøkt Sorenskriver for drapsforsøk? Høyesterett bes lese kjennelsene grundig. Gjør det denne gangen. Mer bønn enn ufordragelighet fra tiltales side.
Fordype dere i kjennelsene, og sammenligne fengslingsgrunnlaget fra utgangspunktet med grunnlaget for forlengelse av varetekt ved forrige anke til Høyesterett. Grunnlaget for fengsling skal i utgangspunktet være en e-postutveksling med fire hundre adresser i mottaksfeltet, samt posting på Facebook. Den tiltalte hevder han kunne bli en drapsmann over påske.
Ingen navn ble nevnt jf. trusselen sendt på e-post til fire hundre mottakere. Ved forrige forlengelse av varetekt var frykt for gjentakelse av trusler mot offentlig ansatt i NAV hovedgrunnlaget for forlengelse av fengsling. Tingrettsdommer Ketil Sondresen mente den kvalifiserer til kvalifisert sannsynlighetsovervekt for at Dennis Scott Bowen gjentar sine handlinger. Repetisjon på krav om svar jfr. at straffesak ved elleve anledninger er lovet overført til statsadvokat.
Påtalemyndighet har fremsatt løgnen om oversending til Dennis Scott Bowen elleve ganger, men Dennis Bowen sitter i fengsel for påtalemyndighets mange forglemmelser. Hvilke brøkregler og oppsett Sondresen bruker i sin sannsynlighetsovervekt-beregning, eller hvilke måleenheter han måler kvalifisert sannsynlighetsovervekt for gjentakelse må uavhengig betegnelsen av enhetene være banebrytende juridisk arbeid. Forutsigbarheten ved å ha en måleenhet vil gjøre f.eks. sraffeutmåling langt enklere. Det vil bli langt enklere for påtalemyndighet, politi og potensielle kriminelle å forholde seg til en forutsigbar verden med tilmålt straff etter Sondresens kvalifiserte sannsynlighetsovervektberegning.
Dennis Scott Bowen hadde antageligvis ikke nådd overvekt etter Sondresens rettsterminologi dersom den ble gjort kjent for tiltalte i forkant. Rettssystemet Norge vil antageligvis introduseres for Sondresens parameter for sannsynlighetsberegning av gjentakelsesfrykt for e-poster, samt sannsynlighetsovervektberegning hva angår anmeldelsen og søksmålene mot NAV. Sondresen har beregnet sannsynlighetsovervekten slik at den er kvalifisert, og dømmer tiltale skyldig i drapstrusler mot NAV-ansatt.
Tingrettsdommer Sondresen dømmer Dennis Scott Bowen i saken Dennis Bowen truer NAV med uttrykket "I'll change the system, or die trying." Ketil Sondresen bruker anmeldelsen til politiet for å forlenge fengselsoppholdet til Dennis Bowen. Dennis Bowen er dømt for å true en NAV-ansatt på livet. Tingrettsdommere Sondresen kan synes å bekle flere maktposisjoner i en tingrettsdommerrolle. Hans etterforskning, påtale og dom skapte ingen problem for han, og det er han som er dommer.
Verdt å påpekes er at en rekke sentrale aktører i denne saken har mange ulike roller som generer privatøkonomiske bonuser dersom saken til Bowen treneres, og Dennis Scott Bowen blir funnet skyldig. Tingrettsdommerne i Tønsberg synes å ha en lei tendens til å sette likehetstegn mellom siktelse og skyldsspørsmål. "Ingen kan dømmast utan etter lov eller straffast utan etter dom". Dennis Scott Bowen kunne ha justert sin atferd dersom måleenheten til Sondresen hadde vært gjort kjent for publikum før Dennis Scott Bowen sendte varselet om at saksbehandlingstiden på straffesaken nærmer seg to år. Denne straffesaken er avgjørende for hvilke avgjørelser, eventuelle tiltak, som følger barnevernsaken.
Slik kunne han ha holdt seg vel innenfor Tingrettsdommer Ketil Sondresens atferdsrammer. Dennis Scott Bowen hadde hatt mulighet til å havnet innenfor kategorien kvalifisert sannsynlighetsnøytral dersom reglene til Sondresen var kjent gyldige og målbare ved første fengslingsmøte. Påtalemyndighet og politi ville også ha spart seg for en rekke utrykninger, frihetsberøvelse og tortur av alle slag, lag og dimensjoner da "hele systemet" iverksettes i opprettholdelsen av prosessen mot Dennis Bowen. FORVALTNINGSLOVEN § 6: Er den overordnede tjenestemann ugild, kan avgjørelse i saken heller ikke treffes av en direkte underordnet tjenestemann i samme forvaltningsorgan.
Regler om habilitet - https://lovdata.no/artikkel/regler_om_habilitet/55 “At en person er “inhabil“ eller “ugild“ innebærer at det foreligger omstendigheter som er egnet til å svekke tilliten til hans eller hennes upartiskhet. Hvis slike forehold foreligger, forutsetter reglene om habilitet at vedkommende ikke skal delta i behandlingen og i avgjørelsen av den konkrete saken. “Habil“ vil si at vedkommende ikke er i en slik situasjon.”
En sur, tverr og ufordragelig arrogant og pompøs Sorenskriver stiller spørsmål til at noen våger å stille spørsmål til hans habilitet da han er forpaktet av Frimureriet.
Matrix Advokat Olle Nohlin viser til sak over for å illustrere lignende situasjon Dennis Scott Bowen befinner seg i sammenheng med habilitetsspørsmålet i alle domstolene i Agder Lagsømme. I saken over viker Sorenskriver sete på grunn av uoverensstemmelser med en av advokatene. Det anses videre at høyesteretts kjæremålsutvalg har utredet for slik sak i inhabilietsinnsigelser mot sorenskriver, jfr. Domstolloven §108 hvor det vises til RT 2005-172. "....utvalget er på denne bakgrunn kommet til at det foreligger særlige omstendigheter som er egnet til å skape tvil rundt sorenskriverens (...) uhildethet, og han derfor bør vike sete i saken.
Utvalget har ved avgjørelsen lagt vekt på nærheten tid mellom denne sak, og den sak som i hovedgrunnlaget er grunnlaget for inhabilitetsinnsigelsen". Det anføres i rettbøkene som finnes i kjennelser mot -Dennis-Scott-Bowen- fra Tønsberg og Larvik Tingrett er åpenbart hva angår "uakseptabelt høyt irritasjonsnivå", og at domstolloven § 19 derfor må oppfattes som gjeldene.
Habilitetsvurderingens hovedpoeng er ikke nødvendigvis å akseptere seg selv, men å bistå sine medborgere som sliter.
I en rettssak hvor påtalemyndighet og dommer står sammen om argumentasjon for dommerens habilitet blir det vanskelig å holde ut som vitne.
Vitne til landets sneversyn og Arbeidsmarkedstiltak. Sirkulasjonsmetodikk ala Rotary.Viser til
"Regler om habilitet" jfr. Lovdata.no hvor det står i klartekst at
dersom den ene parten
ikke har
tillit til dommeren skal
ikke dommeren være med i behandlingen eller delta i beslutninger i aktuelle sak.
ADRESSEENDRING NY TINGRETT NORDRE VESTFOLD TINGRETT
Viser til e-post fra advokat Olle Nohlin 16.01.2018: Nytt rettsmøte om besøksforbud. Ved endring av tingrettsområde overføres sakene til ny domstol, og prøving av lover foregår i det tingrettsområde . Det er avgjørende for folk hvor saken skal berammes i sammenheng med forberedelser. Antar at rettsikkerheten er sikret ved at en slik praksis er konsekvent og forutsigbar slik at tiltalt og saksøker vet hva de har å forholde seg til når en sak skal prøves mot en domstol. Ny adresse: Eva Jung Bowen og Dennis Scott BowenSykeshusveien 3880 HOLMESTRAND.
HABILITETSUTFORDRDRINGER TØNSBERG TINGRETT
Siw Morrow er tidligere kollega av Pernille Flage og Magnar Pedersen. Alle tre har hatt/har jobbet under samme arbeidsgiver som politiadvokater.
Tingrettsommer har også tidligere kollegaforhold til de to nevnte politiadvokatene.
De tette båndene er kombinert med samtlige er losjebrødre/søstre. Det oppleves som relevant i habilitetens sammensetting at
Tenden har advokatfirma har slike tette bånd til
Tønsberg Tingrett.
Tre av tingrettsdommerne har hatt ansettelsesforhold i dette adokatfirmaet, og Peter Tenden som er grunnlegger av dette firmaet har i lang tid vært "vikardommer" i Tønsberg Tingrett. Peter Tenden er venn av Dag Ragnar Carlstedt, Nils Astrup, Ivar Flage, Pernille Flage og Dag Ottar Sanne.
LARVIK TINGRETT Randi Carlstedt eksteskap med Sorenskriver i Tønsberg Tingrett, Dag R. Carlstedt, og er tidligere kollega med politiadvokater Pernille Flage o g Magnar Pedersoin, samt jobbet under samme arbeidsgiver som Tønsberg Tingrettsdommere Siw Morrow og Ketil Sondresen.
Siri Vigmodstads nære relasjoner til
Agder Lagmannsrettsdommer Arne Lyng er et rettsproblem. Det skaper forutsetninger for mistillit og påstander om ugildhet.
AGDER LAGMANNSRETT Uten å gå i detalj bemerkes det at fire av lagmanndommerne har behandlet anker på avgjørelser fra Tønsberg Tingrett er medlemmer i aktuelle losjer.
BORGARTING LAGMANNSRETT Det er forsøkt gjenoppta parallelle saker BorgartIng Lagmannsrett ved syv innsendinger til Borgaring Lagmannsrett. Dette gjelder barnevernssakens to første saksnummer. Disse 3 saksnummerne ble brukt samtidig.
Årsak: 1. Første innsending til Borgaring Lagmannsrett ble av tullete årsaker sendt tilbake til Tønsberg Tingrett. Forklaringen var at min kone Eva J. Bowen og jeg, ikke selv hadde valgt hvilken lagmannsrett som skulle vurdere gjenopptakelsesbegjæringen.
- Veiledning har aldri blitt gitt i noen sammenhenger fra hverken Tingretten i Tønsberg eller fra noen av Lagmannsrettene som har vært involvert i sakene våre.
2. Ingen innsendinger til Lagmannsretten har siden blitt mottatt av lagmannsretten. Det vil i barnevernsaken bli lagt frem bevis for dette, blant annet fra Borgaring Lagmannsrett.
OPPSUMMERT HABILITET: Tønsberg Tingrett oppfattes som fientlig mot familien Bowen, og som advokat Nohlin skriver til Bowen har det gått prestisje i saken for Tønsberg Tingrett. Agder Lagmannsrett oppfattes som urimelig og synes å overse viktige opplysninger i sin vurdering av anker og habilitetsspørsmål. Urimelige avgjørelser synes å være regel når saker som angår familien Bowen skal vurderes eller er blitt vurdert. Vurdering tatt uten hensyn til den manglende informasjon som oversendingbrev vedrørende fengslingsmøte og habilitetsspørsmål som ikke har gitt Dennis Scott Bowen mulighet til å svare på merknader fra påtale eller Tingrettens merknader vedrørende habilitet.
Det vises også til annen informasjon som blir tilbakeholdt og manglende veiledning fra Agder Lagmannsrett vedrørende anken av videre fengslingsmøte. Høyesterett har så lang vurdert saker med underskudd av tilgjengelig opplysninger, samt vurdert sak på grunnlag som er ukjent for meg, Dennis Scott Bowen.
Ikke gitt informasjon eller dokumenter i saken.
At Tønsberg Tingrett har blitt ansett som habil gjennom hele perioden (09.09.2016-26.04.2018) oppleves som lovstridig, samt sees på som et alvorlig overgrep mot familien Bowen.
STRAFFESAKEN I LARVIK TINGRETT
Straffesaken som er berammet 5. - 7. juni er satt opp i Larvik Tingrett. Vedrørende innlevert søksmål mot Randi og Dag R. Carlstedt valgte Sorenskriveren å melde Larvik Tingrett inhabil. Årsaken var ekteskapelige forhold. Søksmålet ble levert Larvik Tingrett desember 2017.
Larvik Tingrett oppfattes som samstemt med
Tønsberg Tingrett. Grunnlaget leveres første dag av rettergang 5. juni 2018.Det oppleves som ingen formell rettferdighet eller legitimitet i sakens behandling.
Det synes at domstolen anerkjenner det som i internasjonal lov bekskrives som terror og tortur som ordinær behandling av mennesker i Norge. Vi påstår at behandlingen av familien Bowen er utsatt for å bryte med Norges Grunnlov, FNs Barnekonvensjon, FNs Torturkonvensjon og Europadomstolens artikler i MENNESKERETTIGHETER. Disse vil vi redegjøre for ved rettergang 5. - 7. juni 2018.
Alle Tinghus i Vestfold fylke er å anse som inhabil i alle saker som omhandler familien Bowen, og begjærer straffesaken flyttet til et annet fylke. Det begjæres behandling etter EMK artikkel 6.
Det bes om rettvis tolkning av dette brevet. "I saker som reises for domstolene, har domstolene rett og plikt til å prøve om lover og andre beslutninger truffet av statens myndigheter strider mot Grunnloven.".
https://lovdata.no/lov/1814-05-17/%C2%A789 Alle vedlegg utgjør anken til høyesterett.
Med hilsen-DENNIS-SCOTT-BOWEN-
Dedikert Oslo Tingrett
Eldste6Rune L. Hansen, Carlos Gonzalez og 4 andre
17 delinger
3 kommentarer
KommentarerJarLe Olav ØsthusJarLe Olav Østhus Da i henhoLD tiL : Agenda 21 ?
1AdministrerLiker · Svar · Melding · 2 u
Carlos GonzalezCarlos Gonzalez Veldig bra oppsummering /beskrivelse av den forfølgelse og korrupt systemet som denis og eva er utsatt for
1AdministrerHjerte · Svar · Melding · 1 u
Unni OlsenUnni Olsen Hele Agder ting/lagmannsrett er inhabile pga Arendals kommunale advokatfirma, adv Ove Andersen/ Alice Jervell og alle dommerens som opplæres i samme «ånd»
Ove Andersen adv i 3 ledd med bestefedre/ fedre som sorenskriver og adv for høyesterett.
Er selv offer for dette firmaet.
Fått Oslo/ Kristiansand advokater som pga avlytting blir betalt for at ikke jeg skal få saken opp og frem sakene i rettferdighetens lys.
Innhabilitet, kammerateri over alt.Ikke kriminelle psykopatens styring.
2018-06-14 10:33 GMT+02:00 Asbjorn Nilssen <nilssen.asbjorn@gmail.com>:
Hei, hei.
Som Elmer er jeg også en varsler. Har varslet i to år til myndighetene om et pågående justismord som ekspanderer og eskalerer. Sist har jeg reagert på hvorfor min gode venn må hulromsundersøkes når han skal ut av cella i Sem Fengsel for å kjøres til egen rettssak i Larvik Tingrett. Min venn, Dennis Scott Bowen, får ikke lov til å ringe Agder Lagdømme eller andre domstoler fordi de er redd for trusler. Hvilken rettssikkerhet har min venn som ble påtvunget en advokat som møter opp i retten for å motarbeide mine venner Bowen. Rettssalen har blitt en teatersal hvor de dårlige skuespillerne vinner hele tiden.
Dette aksepterer vi ikke. Vi har ikke mulighet til å akseptere det som skjer i samfunnet i dag. At ikke Elmer Solberg har fått tilbake sitt førerkort er latterlig og patetisk. Det blir som å se på en ekstremt sakte film om trenering og idioti. Videre er det ikke overraskende at Tor Mikkel Wara er satt inn for å sikre First House og næringslivets interesser. Hvordan kan prinsessens bror ha så stor makt i norsk politikk? Som leder av First House er det kanskje han som styrer Norge? Er han tronarving? Monarkiet har utspilt sin rolle. Christian Sveaas er pedofil, og bør kureres fremfor å løftes frem i samfunnet. Det er ikke greit å være pedofil. Tor Mikkel Wara er løpegutt for ondskapen, og skal skattlegge døden ytterligere. Bilavgiften kunne gå opp med 80 000 for nye biler leser jeg i avisen i dag. Hvor blir det av skattepengene? Går alt til administrasjonen av undertrykkelsesmaskineriet NAV?
Hvordan kan NAV bli brukt aktivt i skapelsen av et todelt samfunn. Taperne i systemet, og taperne som jobber med å holde taperne nede. Over et mellomlederlag med kyniske kvinner i offentlige posisjoner sitter Frimurerne og Rotarymedlemmene, og styrer disse kvinnene. De er for feige for konfrontasjonene selv. Derfor må de utnytte seg av uforløst morsinstinkt og mindreverdighetskomplekser som kompenseres med et klapp på skuldra av kynisk feige menn.
Samfunnet er vannstyrt og galt. Systemet er full av gruff og ondskap. Alt for Norge har blitt Alt for MEG, MEG SELV, MIN ORGANISASJON OG FAMILIETRE. Merkelig at eliten ønsker å kutte alle familietrær for å dyrke sitt eget degenererte familietre av innavl. Det menneskelige er avlet bort i disse trærne. Empati, medfølelse, omsorg, nestekjærlighet, medborgerskap, kollektivisme er borte for alltid.
Se på vedlegget fra Jussbuss. Blir ikke dette i overkant patetisk? En Lagmannsrett som stenger kommunikasjon i frykt for trusler? Hvilken rettssikkerhet har vi her, Justisskurk Tor Mikkel Wara?
På tide å ta på seg en annen kappe. Vend vinden før du vender din dommerkappe etter den.
Asbjørn Nilssen
2018-06-14 1:39 GMT+02:00 Elmer Solberg <elmesol@online.no>:
Tor Mikkel Wara. Eg føresler at du tek med deg resten av gjengen i storting og regjering, og melder fra til Kongen om at dykk fratrer storting og regjering øyeblikkeleg. No veit vi nemleg at dykk er krimminelle alle saman. Sjå vedlegg. Dette finn vi folket oss ikkje i lenger. Dykk må no forstå at dykk er avslørte.
Og igjen dykk kan altså ikkje klandra oss "VARSLARA" for at dykk har avslørt dykk for oss, og vi fortel det vidare til dykk sjølve og våre vener. Kan dykk vel ? Dennis Scott Bowen saka aleine. Dokumenterer at dykk går satans ærend alle, og ikkje folket`s . Slutt å tull med oss. Dette vil slå KRAFTFULLT attende på dykk alle.
Spent på svar Skuffet Slottet fekk blindkopi, og no må Kongen koma på bana. Om ikkje har og Han utspelt si rolle. No er nok nok. Dette finn vi oss rett og slett ikkje i lenger.
Status som Varsler:_
Jeg har status som Varsler, og jeg forventer at jeg blir skjermet og holdt skadesløs. I og med at jeg har status som Varsler inn imot offentlig sektor og tvisteløsningssystemet, så er risikoen betydelig for gjengjeldelse fra en usynlig elite. Vi har alle sett i media de betydelige farer og ulemper varslere utsettes for når det varsles om kritikkverdige forhold innen sentrale og samfunnsviktige instanser._
Venleg helsing
Elmer Solberg
(Offisiell Varsler)
På vegne av meg sjølv og Nasjonale Varslingsgruppe
Til Høyesterett: ANKE OVER HABILITET I AGDER LAGDØMME -Dennis-Scott-Bowen-DEDIKERT OSLO TINGRETT·29. MAI 2018 Lest 48 ganger
ANKE TIL HØYESTERETT Sak: 18-064910 ASK-ALAG-Dennis-Scott-Bowen- Anke på habilitet Med hjemmel i domstolsloven § 108 anføres Vestfold Tingrett som inhabil i alle saker som vedrører -Dennis-Scott-Bowen- som part i saken.
Videre anføres hjemmel i domstolsloven § 119 til begjæring om at saken føres til domstol utenfor Agder Lagdømme. Sakene bør ikke behandles i Politidistrikt Sør-Øst eller Rotary Distrikt 2290. Det ankes over Agder Lagmannsrett kjennelse til Høyesterett for manglende vurdering av de faktiske forhold, bevisgrunnlag, saksbehandling og rettsanvendelse. Domstolen og kjennelses manglende vurdering EMK artikkel 6.
EUROPARÅDETS MENNESKERETTIGHETSKONVENSJON: Art 6.
Retten til en rettferdig rettergang
1. For å få avgjort sine borgerlige rettigheter og plikter eller en straffesiktelse mot seg, har enhver rett til en rettferdig og offentlig rettergang innen rimelig tid ved en uavhengig og upartisk domstol opprettet ved lov. Dommen skal avsis offentlig, men pressen og offentligheten kan bli utelukket fra hele eller deler av rettsforhandlingene av hensyn til moralen, den offentlige orden eller den nasjonale sikkerhet i et demokratisk samfunn, når hensynet til ungdom eller partenes privatliv krever det, eller i den utstrekning det etter rettens mening er strengt nødvendig under spesielle omstendigheter der offentlighet ville skade rettferdighetens interesser.
2. Enhver som blir siktet for en straffbar handling, skal antas uskyldig inntil skyld er bevist etter loven.
3. Enhver som blir siktet for en straffbar handling, skal ha følgende minsterettigheter:
A) å bli underrettet straks, i et språk han forstår og i enkeltheter, om innholdet i og grunnen til siktelsen mot ham;
B) å få tilstrekkelig tid og muligheter til å forberede sitt forsvar;
C) å forsvare seg personlig eller med rettslig bistand etter eget valg eller, dersom han ikke har tilstrekkelige midler til å betale for rettslig bistand, å motta den vederlagsfritt når dette kreves i rettferdighetens interesse;
D) å avhøre eller la avhøre vitner som blir ført mot ham, og få innkalt og avhørt vitner på hans vegne under samme vilkår som vitner ført mot ham;
E) å ha vederlagsfri bistand av en tolk hvis han ikke kan forstå eller tale det språk som blir brukt i retten.
Problemstilling angående habilitetsvurdering: For å holde saken min låst til Tønsberg Tingrett bruker Tønsberg og Larvik kommune følgende metode:
1. Tønsberg Tingrett overfører saken til Larvik Tingrett. Dette som følge av habilitetsinnsigelser fra min side.
2. Larvik Tingrett melder seg inhabil som følge av ekteskap mellom sorenskriver Carlstedt i Tønsberg Tingrett og tingrettsdommer Carlstedt i Larvik Tingrett.
3. Saken tilbakeføres til Tønsberg Tingrett uten at jeg informeres. Når jeg møter i Tønsberg vet jeg ikke hvilken dommer som skal lede retten før dommer kommer inn i rettsalen. Dommer vurderer sin habilitet som uproblematisk, og nekter å vike sete.
Dette er en metode som brukes mellom Larvik- og Tønsberg Tingrett. Metoden er implementert for å unngå inhabilitetinnsigelser i forkant av rettsmøter, og skaper unødige utfordringer i forbindelse med forfattingen av habilietsinnsigelse mot aktuelle dommer da tiltalt ikke har muligheter til å vite hvem som skal dømme.
Sorenskriver Dag R. Carlstedt har innført et system hvor han sender saker frem og tilbake mellom tingrettene, samtidig som han ignorerer eller bruker manuspreget bortforklaringstrategi ved henvendelser. Unngår å lese, og mangler informasjon om sentrale punkter i rettsdokumenter, varslinger, søksmål og anmeldelser.
Han sparer tid på det, og alt tar masse plass og penger. Sorenskriver Dag R. Carlstedt ved Tønsberg Tingrett sender dokumenter til sine venner og kone i Larvik Tingrett.
Larvik sender saken tilbake til Tønsberg Tingrett på grunn av habilitetsvurderinger i Larvik Tingrett. Fru Randi Carlstedts ekteskap med Dag R. Carlstedt er årsaken til Larvik Tingretts vurdering av inhabilitet. Dag R. Carlstedt får dokumentene tilbake, og foretar en ny habilitetsvurdering av Tønsberg Tingrett som vurderer seg habil .
Hva som endrer situasjonen for Dag R. Carlstedts grunnlag for habilitet i løpet av minutter eller timer mens den er på besøk hos Fru Carlstedt i Larvik Tingrett, inngår antageligvis i trenering- og statsrefusjonsstrategi. Habiliteten modnes da saken er i Larvik Tingrett for habilitetskontroll.
Dag R. Carlstedt har et arkiv for dokumenter av brysom karakter, og arkiverer dokumenter som kan skade hans habilitetsvurderinger eller komprimere hans handlingsrom til dokumentet ikke er skadelig. Han kan aktivere disse dokumentene når de skaper byrder, og spare de til et tidspunkt hvor det kan virker forstyrrende for den tiltalte å bli konfrontert denne informasjonen, jfr. tiltaltes søksmål og anmeldelse av Sorenskriver Carlstedts påståtte mordforsøk ved bruk av gift som utløses ved hudkontakt.
Tidspunktene for utslag i helsesituasjon, kombinert med alvorlighetsgraden i helsesituasjonen til den tiltalte jfr. Spesialister Hjerte- og Lungeavdelingen, Rikshospitalet, tyder på en sammenheng mellom domstol-opptreden i Tønsberg Tingrett og forgiftningen. Spesialistene i Rikshospitalet antok gift som årsak til lungekollaps, og drenering av syv liter blodvann fra den ene lungen. Påtalemyndighet virker å prioritere andre saker enn søksmål om drapsforsøk, og politiet virker lunkne til etterforskning.
Påtalemyndighet er opptatt med å konstruere straffesak mot tiltalte Dennis Scott Bowen, og kan ikke prioritere potensielle drapsforsøk mot en person av høyere rang. Høyesterett bes vurdere alvorlighetsgraden i siktelsene mot Sorenskriver Dag R. Carlstedt og Dennis Scott Bowen. En komparativ studie mellom straffeprosess og straffeutmåling i siktelsene til Dennis Scott Bowen og Sorenskriver Dag R. Carlstedt kunne vært av interesse jfr.
Den norske Grunnlov § 98 - "Alle er like for lova. - Ikkje noko menneske må utsetjast for usakleg eller mishøveleg forskjellsbehandling." Mer interessant er det relatert til Tønsberg Tingretts vurdering av egen habilitet. Hvordan kan en rettsinstans vurdere egen habilitet som habil med innsigelser fra tiltalt som har saksøkt Sorenskriver for drapsforsøk? Høyesterett bes lese kjennelsene grundig. Gjør det denne gangen. Mer bønn enn ufordragelighet fra tiltales side.
Fordype dere i kjennelsene, og sammenligne fengslingsgrunnlaget fra utgangspunktet med grunnlaget for forlengelse av varetekt ved forrige anke til Høyesterett. Grunnlaget for fengsling skal i utgangspunktet være en e-postutveksling med fire hundre adresser i mottaksfeltet, samt posting på Facebook. Den tiltalte hevder han kunne bli en drapsmann over påske.
Ingen navn ble nevnt jf. trusselen sendt på e-post til fire hundre mottakere. Ved forrige forlengelse av varetekt var frykt for gjentakelse av trusler mot offentlig ansatt i NAV hovedgrunnlaget for forlengelse av fengsling. Tingrettsdommer Ketil Sondresen mente den kvalifiserer til kvalifisert sannsynlighetsovervekt for at Dennis Scott Bowen gjentar sine handlinger. Repetisjon på krav om svar jfr. at straffesak ved elleve anledninger er lovet overført til statsadvokat.
Påtalemyndighet har fremsatt løgnen om oversending til Dennis Scott Bowen elleve ganger, men Dennis Bowen sitter i fengsel for påtalemyndighets mange forglemmelser. Hvilke brøkregler og oppsett Sondresen bruker i sin sannsynlighetsovervekt-beregning, eller hvilke måleenheter han måler kvalifisert sannsynlighetsovervekt for gjentakelse må uavhengig betegnelsen av enhetene være banebrytende juridisk arbeid. Forutsigbarheten ved å ha en måleenhet vil gjøre f.eks. sraffeutmåling langt enklere. Det vil bli langt enklere for påtalemyndighet, politi og potensielle kriminelle å forholde seg til en forutsigbar verden med tilmålt straff etter Sondresens kvalifiserte sannsynlighetsovervektberegning.
Dennis Scott Bowen hadde antageligvis ikke nådd overvekt etter Sondresens rettsterminologi dersom den ble gjort kjent for tiltalte i forkant. Rettssystemet Norge vil antageligvis introduseres for Sondresens parameter for sannsynlighetsberegning av gjentakelsesfrykt for e-poster, samt sannsynlighetsovervektberegning hva angår anmeldelsen og søksmålene mot NAV. Sondresen har beregnet sannsynlighetsovervekten slik at den er kvalifisert, og dømmer tiltale skyldig i drapstrusler mot NAV-ansatt.
Tingrettsdommer Sondresen dømmer Dennis Scott Bowen i saken Dennis Bowen truer NAV med uttrykket "I'll change the system, or die trying." Ketil Sondresen bruker anmeldelsen til politiet for å forlenge fengselsoppholdet til Dennis Bowen. Dennis Bowen er dømt for å true en NAV-ansatt på livet. Tingrettsdommere Sondresen kan synes å bekle flere maktposisjoner i en tingrettsdommerrolle. Hans etterforskning, påtale og dom skapte ingen problem for han, og det er han som er dommer.
Verdt å påpekes er at en rekke sentrale aktører i denne saken har mange ulike roller som generer privatøkonomiske bonuser dersom saken til Bowen treneres, og Dennis Scott Bowen blir funnet skyldig. Tingrettsdommerne i Tønsberg synes å ha en lei tendens til å sette likehetstegn mellom siktelse og skyldsspørsmål. "Ingen kan dømmast utan etter lov eller straffast utan etter dom". Dennis Scott Bowen kunne ha justert sin atferd dersom måleenheten til Sondresen hadde vært gjort kjent for publikum før Dennis Scott Bowen sendte varselet om at saksbehandlingstiden på straffesaken nærmer seg to år. Denne straffesaken er avgjørende for hvilke avgjørelser, eventuelle tiltak, som følger barnevernsaken.
[quote][i]Slik kunne han ha holdt seg vel innenfor Tingrettsdommer Ketil Sondresens atferdsrammer. Dennis Scott Bowen hadde hatt mulighet til å havnet innenfor kategorien kvalifisert sannsynlighetsnøytral dersom reglene til Sondresen var kjent gyldige og målbare ved første fengslingsmøte. Påtalemyndighet og politi ville også ha spart seg for en rekke utrykninger, frihetsberøvelse og tortur av alle slag, lag og dimensjoner da "hele systemet" iverksettes i opprettholdelsen av prosessen mot Dennis Bowen. FORVALTNINGSLOVEN § 6: Er den overordnede tjenestemann ugild, kan avgjørelse i saken heller ikke treffes av en direkte underordnet tjenestemann i samme forvaltningsorgan.[/i][/quote]
[quote][size=150][color=#FF0080]Regler om habilitet - https://lovdata.no/artikkel/regler_om_habilitet/55 “At en person er “inhabil“ eller “ugild“ innebærer at det foreligger omstendigheter som er egnet til å svekke tilliten til hans eller hennes upartiskhet. Hvis slike forehold foreligger, forutsetter reglene om habilitet at vedkommende ikke skal delta i behandlingen og i avgjørelsen av den konkrete saken. “Habil“ vil si at vedkommende ikke er i en slik situasjon.”[/color][/size][/quote]
En sur, tverr og ufordragelig arrogant og pompøs Sorenskriver stiller spørsmål til at noen våger å stille spørsmål til hans habilitet da han er forpaktet av Frimureriet.
Matrix Advokat Olle Nohlin viser til sak over for å illustrere lignende situasjon Dennis Scott Bowen befinner seg i sammenheng med habilitetsspørsmålet i alle domstolene i Agder Lagsømme. I saken over viker Sorenskriver sete på grunn av uoverensstemmelser med en av advokatene. Det anses videre at høyesteretts kjæremålsutvalg har utredet for slik sak i inhabilietsinnsigelser mot sorenskriver, jfr. Domstolloven §108 hvor det vises til RT 2005-172. "....utvalget er på denne bakgrunn kommet til at det foreligger særlige omstendigheter som er egnet til å skape tvil rundt sorenskriverens (...) uhildethet, og han derfor bør vike sete i saken.
[quote][size=200]Utvalget har ved avgjørelsen lagt vekt på nærheten tid mellom denne sak, og den sak som i hovedgrunnlaget er grunnlaget for inhabilitetsinnsigelsen". Det anføres i rettbøkene som finnes i kjennelser mot -Dennis-Scott-Bowen- fra Tønsberg og Larvik Tingrett er åpenbart hva angår "uakseptabelt høyt irritasjonsnivå", og at domstolloven § 19 derfor må oppfattes som gjeldene. [/size][/quote]
Habilitetsvurderingens hovedpoeng er ikke nødvendigvis å akseptere seg selv, men å bistå sine medborgere som sliter. [u]I en rettssak hvor påtalemyndighet og dommer står sammen om argumentasjon for dommerens habilitet[/u] blir det vanskelig å holde ut som vitne.
Vitne til landets sneversyn og Arbeidsmarkedstiltak. Sirkulasjonsmetodikk ala Rotary.Viser til [b][color=#FF0000]"Regler om habilitet" [/color][/b]jfr. Lovdata.no hvor det står i klartekst at [i]dersom[/i] den ene parten [b]ikke[/b] har [i]tillit[/i] til dommeren skal [b]ikke[/b] dommeren være med i behandlingen eller delta i beslutninger i aktuelle sak.
ADRESSEENDRING NY TINGRETT NORDRE VESTFOLD TINGRETT
Viser til e-post fra advokat Olle Nohlin 16.01.2018: Nytt rettsmøte om besøksforbud. Ved endring av tingrettsområde overføres sakene til ny domstol, og prøving av lover foregår i det tingrettsområde . Det er avgjørende for folk hvor saken skal berammes i sammenheng med forberedelser. Antar at rettsikkerheten er sikret ved at en slik praksis er konsekvent og forutsigbar slik at tiltalt og saksøker vet hva de har å forholde seg til når en sak skal prøves mot en domstol. Ny adresse: Eva Jung Bowen og Dennis Scott BowenSykeshusveien 3880 HOLMESTRAND.
HABILITETSUTFORDRDRINGER TØNSBERG TINGRETT
Siw Morrow er tidligere kollega av Pernille Flage og Magnar Pedersen. Alle tre har hatt/har jobbet under samme arbeidsgiver som politiadvokater.
Tingrettsommer har også tidligere kollegaforhold til de to nevnte politiadvokatene.
De tette båndene er kombinert med samtlige er losjebrødre/søstre. Det oppleves som relevant i habilitetens sammensetting at [b]Tenden[/b] har advokatfirma har slike tette bånd til [b]Tønsberg Tingrett[/b].
Tre av tingrettsdommerne har hatt ansettelsesforhold i dette adokatfirmaet, og Peter Tenden som er grunnlegger av dette firmaet har i lang tid vært "vikardommer" i Tønsberg Tingrett. Peter Tenden er venn av Dag Ragnar Carlstedt, Nils Astrup, Ivar Flage, Pernille Flage og Dag Ottar Sanne.
[b]
LARVIK TINGRETT [/b]
Randi Carlstedt eksteskap med Sorenskriver i Tønsberg Tingrett, Dag R. Carlstedt, og er tidligere kollega med politiadvokater Pernille Flage o g Magnar Pedersoin, samt jobbet under samme arbeidsgiver som Tønsberg Tingrettsdommere Siw Morrow og Ketil Sondresen. [b]Siri Vigmodstads[/b] nære relasjoner til [b]Agder Lagmannsrettsdommer[/b] Arne Lyng er et rettsproblem. Det skaper forutsetninger for mistillit og påstander om ugildhet.
[b]AGDER LAGMANNSRETT [/b]
Uten å gå i detalj bemerkes det at fire av lagmanndommerne har behandlet anker på avgjørelser fra Tønsberg Tingrett er medlemmer i aktuelle losjer.
[b]BORGARTING LAGMANNSRETT [/b]
Det er forsøkt gjenoppta parallelle saker BorgartIng Lagmannsrett ved syv innsendinger til Borgaring Lagmannsrett. Dette gjelder barnevernssakens to første saksnummer. Disse 3 saksnummerne ble brukt samtidig.
Årsak: 1. Første innsending til Borgaring Lagmannsrett ble av tullete årsaker sendt tilbake til Tønsberg Tingrett. Forklaringen var at min kone Eva J. Bowen og jeg, ikke selv hadde valgt hvilken lagmannsrett som skulle vurdere gjenopptakelsesbegjæringen.
- Veiledning har aldri blitt gitt i noen sammenhenger fra hverken Tingretten i Tønsberg eller fra noen av Lagmannsrettene som har vært involvert i sakene våre.
2. Ingen innsendinger til Lagmannsretten har siden blitt mottatt av lagmannsretten. Det vil i barnevernsaken bli lagt frem bevis for dette, blant annet fra Borgaring Lagmannsrett.
[size=150]OPPSUMMERT HABILITET:[/size]
[b]Tønsberg Tingrett[/b] oppfattes som fientlig mot familien Bowen, og som advokat Nohlin skriver til Bowen har det gått prestisje i saken for Tønsberg Tingrett. Agder Lagmannsrett oppfattes som urimelig og synes å overse viktige opplysninger i sin vurdering av anker og habilitetsspørsmål. Urimelige avgjørelser synes å være regel når saker som angår familien Bowen skal vurderes eller er blitt vurdert. Vurdering tatt uten hensyn til den manglende informasjon som oversendingbrev vedrørende fengslingsmøte og habilitetsspørsmål som ikke har gitt Dennis Scott Bowen mulighet til å svare på merknader fra påtale eller Tingrettens merknader vedrørende habilitet.
Det vises også til annen informasjon som blir tilbakeholdt og manglende veiledning fra Agder Lagmannsrett vedrørende anken av videre fengslingsmøte. Høyesterett har så lang vurdert saker med underskudd av tilgjengelig opplysninger, samt vurdert sak på grunnlag som er ukjent for meg, Dennis Scott Bowen.
Ikke gitt informasjon eller dokumenter i saken.
At Tønsberg Tingrett har blitt ansett som habil gjennom hele perioden (09.09.2016-26.04.2018) oppleves som lovstridig, samt sees på som et alvorlig overgrep mot familien Bowen.
STRAFFESAKEN I LARVIK TINGRETT
Straffesaken som er berammet 5. - 7. juni er satt opp i Larvik Tingrett. Vedrørende innlevert søksmål mot Randi og Dag R. Carlstedt valgte Sorenskriveren å melde Larvik Tingrett inhabil. Årsaken var ekteskapelige forhold. Søksmålet ble levert Larvik Tingrett desember 2017. [b]Larvik Tingrett[/b] oppfattes som samstemt med [b]Tønsberg Tingrett[/b]. Grunnlaget leveres første dag av rettergang 5. juni 2018.Det oppleves som ingen formell rettferdighet eller legitimitet i sakens behandling.
Det synes at domstolen anerkjenner det som i internasjonal lov bekskrives som terror og tortur som ordinær behandling av mennesker i Norge. Vi påstår at behandlingen av familien Bowen er utsatt for å bryte med Norges Grunnlov, FNs Barnekonvensjon, FNs Torturkonvensjon og Europadomstolens artikler i MENNESKERETTIGHETER. Disse vil vi redegjøre for ved rettergang 5. - 7. juni 2018.
Alle Tinghus i Vestfold fylke er å anse som inhabil i alle saker som omhandler familien Bowen, og begjærer straffesaken flyttet til et annet fylke. Det begjæres behandling etter EMK artikkel 6.
Det bes om rettvis tolkning av dette brevet. "I saker som reises for domstolene, har domstolene rett og plikt til å prøve om lover og andre beslutninger truffet av statens myndigheter strider mot Grunnloven.". https://lovdata.no/lov/1814-05-17/%C2%A789 Alle vedlegg utgjør anken til høyesterett.
Med hilsen-DENNIS-SCOTT-BOWEN-
Dedikert Oslo Tingrett
Eldste6Rune L. Hansen, Carlos Gonzalez og 4 andre
17 delinger
3 kommentarer
KommentarerJarLe Olav ØsthusJarLe Olav Østhus Da i henhoLD tiL : Agenda 21 ?
1AdministrerLiker · Svar · Melding · 2 u
Carlos GonzalezCarlos Gonzalez Veldig bra oppsummering /beskrivelse av den forfølgelse og korrupt systemet som denis og eva er utsatt for
1AdministrerHjerte · Svar · Melding · 1 u
Unni OlsenUnni Olsen Hele Agder ting/lagmannsrett er inhabile pga Arendals kommunale advokatfirma, adv Ove Andersen/ Alice Jervell og alle dommerens som opplæres i samme «ånd»
Ove Andersen adv i 3 ledd med bestefedre/ fedre som sorenskriver og adv for høyesterett.
Er selv offer for dette firmaet.
Fått Oslo/ Kristiansand advokater som pga avlytting blir betalt for at ikke jeg skal få saken opp og frem sakene i rettferdighetens lys.
Innhabilitet, kammerateri over alt.Ikke kriminelle psykopatens styring.
2018-06-14 10:33 GMT+02:00 Asbjorn Nilssen <nilssen.asbjorn@gmail.com>:
Hei, hei.
Som Elmer er jeg også en varsler. Har varslet i to år til myndighetene om et pågående justismord som ekspanderer og eskalerer. Sist har jeg reagert på hvorfor min gode venn må hulromsundersøkes når han skal ut av cella i Sem Fengsel for å kjøres til egen rettssak i Larvik Tingrett. Min venn, Dennis Scott Bowen, får ikke lov til å ringe Agder Lagdømme eller andre domstoler fordi de er redd for trusler. Hvilken rettssikkerhet har min venn som ble påtvunget en advokat som møter opp i retten for å motarbeide mine venner Bowen. Rettssalen har blitt en teatersal hvor de dårlige skuespillerne vinner hele tiden.
Dette aksepterer vi ikke. Vi har ikke mulighet til å akseptere det som skjer i samfunnet i dag. At ikke Elmer Solberg har fått tilbake sitt førerkort er latterlig og patetisk. Det blir som å se på en ekstremt sakte film om trenering og idioti. Videre er det ikke overraskende at Tor Mikkel Wara er satt inn for å sikre First House og næringslivets interesser. Hvordan kan prinsessens bror ha så stor makt i norsk politikk? Som leder av First House er det kanskje han som styrer Norge? Er han tronarving? Monarkiet har utspilt sin rolle. Christian Sveaas er pedofil, og bør kureres fremfor å løftes frem i samfunnet. Det er ikke greit å være pedofil. Tor Mikkel Wara er løpegutt for ondskapen, og skal skattlegge døden ytterligere. Bilavgiften kunne gå opp med 80 000 for nye biler leser jeg i avisen i dag. Hvor blir det av skattepengene? Går alt til administrasjonen av undertrykkelsesmaskineriet NAV?
Hvordan kan NAV bli brukt aktivt i skapelsen av et todelt samfunn. Taperne i systemet, og taperne som jobber med å holde taperne nede. Over et mellomlederlag med kyniske kvinner i offentlige posisjoner sitter Frimurerne og Rotarymedlemmene, og styrer disse kvinnene. De er for feige for konfrontasjonene selv. Derfor må de utnytte seg av uforløst morsinstinkt og mindreverdighetskomplekser som kompenseres med et klapp på skuldra av kynisk feige menn.
Samfunnet er vannstyrt og galt. Systemet er full av gruff og ondskap. Alt for Norge har blitt Alt for MEG, MEG SELV, MIN ORGANISASJON OG FAMILIETRE. Merkelig at eliten ønsker å kutte alle familietrær for å dyrke sitt eget degenererte familietre av innavl. Det menneskelige er avlet bort i disse trærne. Empati, medfølelse, omsorg, nestekjærlighet, medborgerskap, kollektivisme er borte for alltid.
Se på vedlegget fra Jussbuss. Blir ikke dette i overkant patetisk? En Lagmannsrett som stenger kommunikasjon i frykt for trusler? Hvilken rettssikkerhet har vi her, Justisskurk Tor Mikkel Wara?
På tide å ta på seg en annen kappe. Vend vinden før du vender din dommerkappe etter den.
Asbjørn Nilssen
2018-06-14 1:39 GMT+02:00 Elmer Solberg <elmesol@online.no>:
Tor Mikkel Wara. Eg føresler at du tek med deg resten av gjengen i storting og regjering, og melder fra til Kongen om at dykk fratrer storting og regjering øyeblikkeleg. No veit vi nemleg at dykk er krimminelle alle saman. Sjå vedlegg. Dette finn vi folket oss ikkje i lenger. Dykk må no forstå at dykk er avslørte.
Og igjen dykk kan altså ikkje klandra oss "VARSLARA" for at dykk har avslørt dykk for oss, og vi fortel det vidare til dykk sjølve og våre vener. Kan dykk vel ? Dennis Scott Bowen saka aleine. Dokumenterer at dykk går satans ærend alle, og ikkje folket`s . Slutt å tull med oss. Dette vil slå KRAFTFULLT attende på dykk alle.
Spent på svar Skuffet Slottet fekk blindkopi, og no må Kongen koma på bana. Om ikkje har og Han utspelt si rolle. No er nok nok. Dette finn vi oss rett og slett ikkje i lenger.
Status som Varsler:_
Jeg har status som Varsler, og jeg forventer at jeg blir skjermet og holdt skadesløs. I og med at jeg har status som Varsler inn imot offentlig sektor og tvisteløsningssystemet, så er risikoen betydelig for gjengjeldelse fra en usynlig elite. Vi har alle sett i media de betydelige farer og ulemper varslere utsettes for når det varsles om kritikkverdige forhold innen sentrale og samfunnsviktige instanser._
Venleg helsing
Elmer Solberg
(Offisiell Varsler)
På vegne av meg sjølv og Nasjonale Varslingsgruppe
