BmOnline » Ons Jul 27, 2016 10:46 am
Norulv Øvrebotten
Det lille land Norge og de store I valget mellom Russland og Norge, som er den reelle problemstillingen, kan det være interessant å se tilbake på historien.
Etter Napoleons kriger måtte Danmark gi fra seg Norge til Sverige, og da forsøkte nordmenn å gripe sjansen til løsrivelse med grunnlovsforsamlingen på Eidsvoll, men vi ble i union med Sverige fram til 1905. Da den ble oppløst. Både 1814 og 1905 var forsøk på å få kontroll over egen skjebne og kan betegnes som norske kupp mot fremmed makt og herredømme, noe som ikke lyktes i et lengre perspektiv. Statskuppet i 1939 skilte deg derimot ut fra disse norske bestrebelsene på løsrivelse og selvstendighet ettersom det i prinsippet ikke ville ha ha vært noen forskjell på om det var Sverige, Sovjetunionen, Storbritannia eller andre makter som ved hjelp av femtekolonner begikk statskupp for å skaffe seg makten i Norge.
Sovjetunionen erstattet Sveriges plass fra før 1905, men på en listig og maskert måte. For i dette tilfelle var det Josef Stalins Sovjetunionen som indirekte grep makten på utspekulert og maskert vis i Norge, og det er denne makten som Russland i 2011 benytter sterk lut for å beholde. I sommer også terror. Med mye bedrag før, og mye bedrag etter. Vi gikk fra union med Sverige til union med Russland, den siste ble maskert også fordi Stalin ville benytte Norge til spionasje til andre land. Noe som straks ble gjort.
Både under selve krigen og for alvor da han fikk Norge meldt inn i NATO i 1949 med USA som mål for spionasje, etterretning og i særdeleshet kontraetterretning, slik atomvåpenkappløpet utviklet seg med Norge som et brennpunkt i verden som følge av landets geografiske plassering.
Når nå Norge som dobbeltagent for Russland er avslørt som følge av at USA og andre land oppdaget det, er det naturlig for Moskva å begynne en gradvis innlemmelse av hele landet i Russland, med andre ord hente hjem spionen som har vært ute på oppdrag og gjøre alt åpent og hylle ham for innsatsen. Den britiske dobbeltagenten Kim Philby flyktet til Russland etter å ha gjort jobben sin i vest og forrådt sitt eget land. Han ble mottatt som helt i Russland.
Jonas Gahr Støre, Jens Stoltenberg og flere nordmenn deler skjebne med Kim Philby. De blir sett på som helter i Moskva. De har fått i oppdrag å føre det norske folk inn i det forgjettede land, eller i praksis er det lagt opp motsatt, visumkontrollen er bestemt opphevet slik at russerne skal kunne komme fritt til Norge og fortrenge nordmenn. Med det er Norge gradvis borte. Å bruke innvandring for å undertrykke var Stalins taktikk i mange områder, bare reis til Estland, Latvia og Litauen, så ser og hører du om følgene av denne smarte teknikken. Disse landene var underlagt Moskva fram til Berlin-muren fallt.
Den tyske okkupasjonen i fem år er ikke relevant for Moskvas makt over regjeringer i Norge, siden statskuppet kom før tysk invasjon og følgene av statskuppet ble ikke opphevet etter krigen, men forsterket fra Moskvas side. Moskvas norske kuppregjering ble sittende i London under krigen. Med kontroll over den staten som var lojal, men ikke i besittelse av landet fysisk, heller ikke formelt i krig, ettersom det var inngått avtale om kapitulasjon med Tyskland. Når de fleste nordmenn har trodd at de har levd i et fritt og selvstendig land fram til nå, har dette sin bakgrunn i at Moskva benyttet oss i den fordekte krigen mot særlig USA og trengte vestlig kamuflasje for det.
Frihetsfølelsen har vært falsk og skjedd på grunnlag av strategiske og taktiske behov i Moskva - for å kunne gi sovjetrussisk og senere russisk etterretning mot USA og andre en autentisk kamuflasje.
Det lyktes godt i mange tiår. Med største skade for andre lands nasjonale sikkerhet fra og med det norske medlemskapet i NATO i 1949. Etter 2005, da Norge ble avslørt som russisk dobbeltagent ute, har ikke Russland behov for denne kamuflasjen, men den fjernes litt etter litt og blir dekket over med en del vestlig aktivitet militært i en mellomperiode.
For ikke å vekke for stor mistanke i den norske befolkningen og skape motstand mot å bli integrert helt i Russland. Hvis du skaffer deg en formue ved tyveri og ran, bruker ikke politi og påtalemakt å ta særlig hensyn til om du senere hevder å ha vært en veldig lovlig borger og skaffet deg enda mer penger ved å plassere byttet fra tyveri og ran på en klok måte.
Nå halter denne sammenlikningen, for statskuppet i 1939 har hele tiden blitt fulgt opp av nye forbrytelser, den siste store terroraksjonen for å befeste russiske herredømme, er ennå ikke fullbyrdet, for å nevne et utslag, men i prinsippet må følgene av statskuppet i 1939 vurderes på samme måte som alle andre forbrytelser. Med bedrag som viktig grunnlag. Stortinget fra 1936 var ikke sant og lovlig når tiden det var valgt for gikk ut i 1939. Folket hadde valgt representantene for tre år. Da var heller ikke regjeringen Nygaardsvold sann og lovlig. Dette er lett å bevise. Når du har identifisert de hemmelige metodene som Moskva benytter til bedrag i saksbehandlingen. Følgen var et kupp med en ulovlig regjering, og denne følgen hadde inntrådt lenge før Tyskland invaderte Norge. Så tysk invasjon og okkupasjon er ikke relevant. Russland sto bak kuppet. Norge hadde i realiteten hatt selvstendighet fra fremmed herredømme i 34 år. Siden har Sovjetunionen, senere Russland hatt den virkelige makten. Som følge av hvordan denne staten ble organisert. Når en så sentral premiss for det som utad blir oppfattet som folkestyre, er blitt gjort usann, slik det skjedde gjennom selvtekt og forlengelse av egen funksjonstid ved hjelp av bedrag i Stortinget i 1938, med inntrådt følge i 1939, kan ikke senere valg og storting være sanne og gyldige, det følger av rene rasjonelle årsaker. Norge har ikke hatt noe lovlige storting og heller ingen lovlige regjeringer siden den gangen. Dagens storting og regjering har usant grunnlag og er ulovlige begge to. Du kan ikke bruke følgene av at forbrytelsene har vært så godt utført at det tok 70 år å oppdage dem, som et argument for at forbrytelsene skal kunne fortsette.
Noe som implisitt er tilfelle hvis du viser til at dette ligger så langt bak i tid at det må bli oversett og ikke har betydning. Det har enorm betydning. Ikke bare ble Moskvas makt og skjulte organisering av en dobbelstat gjennomført, Lenin og Stalin doblet alt, men intern makt i Norge ble etablert på dette grunnlaget som hadde en fremmed og skjult forankring. Det har vært tilfelle fram til i dag. Denne makten er blitt befestet hele tiden. Det går en grense for om du blir bedømt som forræder eller helt. En slik grense går som regel mellom land. Jens Stoltenberg er en forræder i Norge, men en helt i Russland. Her i Norge kan han få en hvit lapp på brystet og en kule, i Russland kan han bare få medaljer. Det gjelder alle i hans situasjon. Som begår svik mot eget folk fra en ansvarsfull stilling. Dette har dagens regjering visst godt, og derfor har den skjult hva USA gjorde etter 2005, og den har skjult hva den selv har gjort for å innlemme Norge i Russland. Skritt for skritt.
I det hele tatt fører dagens fremste norske politikere eget folk bak lyset. Ikke minst for å berge seg selv. Sitt eget skinn. Å medvirke til terror mot eget folk for å berge seg selv, er vel noe som du sikkert kan finne paralleller til i historien, men neppe så grovt og forsettlig og godt planlagt utført som i Norge i forbindelse med 22. juli. Bretton Woods avtalen ingått des 1945:
Norulv Øvrebotten [size=150]Det lille land Norge og de store[/size] [quote]I valget mellom Russland og Norge, som er den reelle problemstillingen, kan det være interessant å se tilbake på historien.[/quote] [i]Etter Napoleons kriger måtte Danmark gi fra seg Norge til Sverige, og da forsøkte nordmenn å gripe sjansen til løsrivelse med grunnlovsforsamlingen på Eidsvoll, men vi ble i union med Sverige fram til 1905. Da den ble oppløst.[/i] [b]Både 1814 og 1905 var forsøk på å få kontroll over egen skjebne og kan betegnes som norske kupp mot fremmed makt og herredømme, noe som ikke lyktes i et lengre perspektiv.[/b] [quote]Statskuppet i 1939 skilte deg derimot ut fra disse norske bestrebelsene på løsrivelse og selvstendighet ettersom det i prinsippet ikke ville ha ha vært noen forskjell på om det var Sverige, Sovjetunionen, Storbritannia eller andre makter som ved hjelp av femtekolonner begikk statskupp for å skaffe seg makten i Norge.[/quote] [size=150]Sovjetunionen erstattet Sveriges plass fra før 1905, men på en listig og maskert måte. [/size] [i]For i dette tilfelle var det Josef Stalins Sovjetunionen som indirekte grep makten på utspekulert og maskert vis i Norge, og det er denne makten som Russland i 2011 benytter sterk lut for å beholde.[/i] [size=200]I sommer også terror. Med mye bedrag før, og mye bedrag etter.[/size] [i]Vi gikk fra union med Sverige til union med Russland, den siste ble maskert også fordi Stalin ville benytte Norge til spionasje til andre land.[/i] Noe som straks ble gjort. [quote]Både under selve krigen og for alvor da han fikk Norge meldt inn i NATO i 1949 med USA som mål for spionasje, etterretning og i særdeleshet kontraetterretning, slik atomvåpenkappløpet utviklet seg med Norge som et brennpunkt i verden som følge av landets geografiske plassering.[/quote] [i]Når nå Norge som dobbeltagent for Russland er avslørt som følge av at USA og andre land oppdaget det, er det naturlig for Moskva å begynne en gradvis innlemmelse av hele landet i Russland, med andre ord hente hjem spionen som har vært ute på oppdrag og gjøre alt åpent og hylle ham for innsatsen.[/i] [quote]Den britiske dobbeltagenten Kim Philby flyktet til Russland etter å ha gjort jobben sin i vest og forrådt sitt eget land. Han ble mottatt som helt i Russland.[/quote] [size=200]Jonas Gahr Støre, Jens Stoltenberg og flere nordmenn deler skjebne med Kim Philby. De blir sett på som helter i Moskva.[/size] [i]De har fått i oppdrag å føre det norske folk inn i det forgjettede land, eller i praksis er det lagt opp motsatt, visumkontrollen er bestemt opphevet slik at russerne skal kunne komme fritt til Norge og fortrenge nordmenn.[/i] [size=150]Med det er Norge gradvis borte.[/size] [quote]Å bruke innvandring for å undertrykke var Stalins taktikk i mange områder, bare reis til Estland, Latvia og Litauen, så ser og hører du om følgene av denne smarte teknikken. Disse landene var underlagt Moskva fram til Berlin-muren fallt.[/quote] [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=MsWt7Fl9BIs[/youtube] [b]Den tyske okkupasjonen i fem år er ikke relevant for Moskvas makt over regjeringer i Norge, siden statskuppet kom før tysk invasjon og følgene av statskuppet ble ikke opphevet etter krigen, men forsterket fra Moskvas side.[/b] [i]Moskvas norske kuppregjering ble sittende i London under krigen. [/i][size=200]Med kontroll over den staten som var lojal, men ikke i besittelse av landet fysisk, heller ikke formelt i krig, ettersom det var inngått avtale om kapitulasjon med Tyskland. [/size] [quote]Når de fleste nordmenn har trodd at de har levd i et fritt og selvstendig land fram til nå, har dette sin bakgrunn i at Moskva benyttet oss i den fordekte krigen mot særlig USA og trengte vestlig kamuflasje for det.[/quote] Frihetsfølelsen har vært falsk og skjedd på grunnlag av strategiske og taktiske behov i Moskva - for å kunne gi sovjetrussisk og senere russisk etterretning mot USA og andre en autentisk kamuflasje. [size=150]Det lyktes godt i mange tiår.[/size] [b]Med største skade for andre lands nasjonale sikkerhet fra og med det norske medlemskapet i NATO i 1949.[/b] [quote]Etter 2005, da Norge ble avslørt som russisk dobbeltagent ute, har ikke Russland behov for denne kamuflasjen, men den fjernes litt etter litt og blir dekket over med en del vestlig aktivitet militært i en mellomperiode.[/quote] [i]For ikke å vekke for stor mistanke i den norske befolkningen og skape motstand mot å bli integrert helt i Russland.[/i] Hvis du skaffer deg en formue ved tyveri og ran, bruker ikke politi og påtalemakt å ta særlig hensyn til om du senere hevder å ha vært en veldig lovlig borger og skaffet deg enda mer penger ved å plassere byttet fra tyveri og ran på en klok måte. [i]Nå halter denne sammenlikningen, for statskuppet i 1939 har hele tiden blitt fulgt opp av nye forbrytelser, den siste store terroraksjonen for å befeste russiske herredømme, er ennå ikke fullbyrdet, for å nevne et utslag, men i prinsippet må følgene av statskuppet i 1939 vurderes på samme måte som alle andre forbrytelser.[/i] [size=150]Med bedrag som viktig grunnlag.[/size] [size=200]Stortinget fra 1936 var ikke sant og lovlig når tiden det var valgt for gikk ut i 1939. Folket hadde valgt representantene for tre år.[/size] [i]Da var heller ikke regjeringen Nygaardsvold sann og lovlig.[/i] [b]Dette er lett å bevise. [/b][i]Når du har identifisert de hemmelige metodene som Moskva benytter til bedrag i saksbehandlingen.[/i] [u]Følgen var et kupp med en ulovlig regjering, og denne følgen hadde inntrådt lenge før Tyskland invaderte Norge. Så tysk invasjon og okkupasjon er ikke relevant.[/u] [size=150]Russland sto bak kuppet. Norge hadde i realiteten hatt selvstendighet fra fremmed herredømme i 34 år. Siden har Sovjetunionen, senere Russland hatt den virkelige makten. Som følge av hvordan denne staten ble organisert.[/size] [b]Når en så sentral premiss for det som utad blir oppfattet som folkestyre, er blitt gjort usann, slik det skjedde gjennom selvtekt og forlengelse av egen funksjonstid ved hjelp av bedrag i Stortinget i 1938, med inntrådt følge i 1939, kan ikke senere valg og storting være sanne og gyldige, det følger av rene rasjonelle årsaker.[/b] [size=200]Norge har ikke hatt noe lovlige storting og heller ingen lovlige regjeringer siden den gangen. [/size] [size=200]Dagens storting og regjering har usant grunnlag og er ulovlige begge to.[/size] [quote]Du kan ikke bruke følgene av at forbrytelsene har vært så godt utført at det tok 70 år å oppdage dem, som et argument for at forbrytelsene skal kunne fortsette.[/quote] [i]Noe som implisitt er tilfelle hvis du viser til at dette ligger så langt bak i tid at det må bli oversett og ikke har betydning.[/i] [color=#FF00BF]Det har enorm betydning. Ikke bare ble Moskvas makt og skjulte organisering av en dobbelstat gjennomført, Lenin og Stalin doblet alt, men intern makt i Norge ble etablert på dette grunnlaget som hadde en fremmed og skjult forankring. Det har vært tilfelle fram til i dag. Denne makten er blitt befestet hele tiden. [/color] [b]Det går en grense for om du blir bedømt som forræder eller helt. En slik grense går som regel mellom land.[/b] [size=150]Jens Stoltenberg er en forræder i Norge, men en helt i Russland. Her i Norge kan han få en hvit lapp på brystet og en kule, i Russland kan han bare få medaljer.[/size] [size=200]Det gjelder alle i hans situasjon.[/size] [b]Som begår svik mot eget folk fra en ansvarsfull stilling.[/b] [quote]Dette har dagens regjering visst godt, og derfor har den skjult hva USA gjorde etter 2005, og den har skjult hva den selv har gjort for å innlemme Norge i Russland. Skritt for skritt.[/quote] [size=150]I det hele tatt fører dagens fremste norske politikere eget folk bak lyset.[/size] [i]Ikke minst for å berge seg selv. Sitt eget skinn.[/i] [b]Å medvirke til terror mot eget folk for å berge seg selv, er vel noe som du sikkert kan finne paralleller til i historien, men neppe så grovt og forsettlig og godt planlagt utført som i Norge i forbindelse med 22. juli.[/b] Bretton Woods avtalen ingått des 1945: [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=r3R_NmwFJSM[/youtube]