Under en hårdere himmel

Politikerne er med i hemmelige losjer og gir blaffen i hva det er folket vil, må fjernes. Stem derfor klokt på Norgespartiet, som har definert seg utenfor v-h aksen på det kuppede stortinget.

Nå kommer avsløringene på løpende bånd. Det er ingen vits i å stemme på de som er på dagens storting, pga kuppet i 1940.
Forumregler
Rikspolitikerne bedriver et skittent spill bak ryggen på det norske folk. http://bmonline.no/html/eu_69.html

Les om det ulovlige kartellet her:http//bmonline.no/html/kartellet.html
Http://bmonline.no/html/wetland.html

Under en hårdere himmel

UNREAD_POST BmOnline » Lør Nov 29, 2014 9:47 pm

Etterord

”Den tredje Bror blev henrettet, jeg telegraferte den hele
Nat til Hitler og Terboven men forgjeves…En saa omtumlet
Landsforræder som jeg findes ikke”

-Hamsun


Så vidt jeg husker har ikke noen annen norsk bok vakt en så massiv forargelse som ”Under en hårdere
himmel”. Det eneste som reddet forfatteren unna anklagen for fascistiske sympatier var hans to
tidligere romaner, fremfor alt ”Før hanen galer” med nasjonalsosialismens bestialitet som hovedmotiv.
Mennesker som er unge i dag har neppe noe levende bilde av den episode i norsk historie som
fikk navnet ”Landssvikoppgjøret”. Man husker ikke den sanseløse nasjonalisme og den politiske
nyanseløshet fra den gang. Men for oss som husker det, er allerede uttrykket ”gode nordmenn” nok til å
få det til å gå kaldt nedover ryggen på oss.


Ensrettingen i presse, litteratur og juridisk fremgangsmåte var av en skremmende karakter. Ikke under Quisling, - men etter krigen, kom den fascistiske periode i norsk historie. Den munnet ut i beredskapslovene som i prinsippet erklærte alle venstreradikale Ex Lex og Varg i veum.

Man må til Hitlers Berlin eller Stalins og Bresjnevs Moskva for å finne lignende rettspraksis. En spesiell
skandale utgjør rettssaken mot Knut Hamsun. Man kan her bare bare kort sitere enkelte finesser
fra den såkalte ”rettspsykiatriske erklæring” som professor dr. Langfeldt står ansvarlig for. I
dokumentet møter vi tidlig Gunnar Reiss-Andersen, men maskert som Reis Andersen, Gyldendals
prektige mann Hegel bærer i dokumentet navnet Haglr. Nagel Jansson opptrer under navnet Kristoffer
Janson. Kristoffer Hansen bærer pesudonymet Hamsem. Vår gode konservative gamle Bismarck er
omdøpt til Bismarch. Bødtker kalles Bødker. Åll er blitt Ål. Advokat Wiesener er blitt til Wisener.
Gjelstrup til Jel-Strup. Terroristen Kareno er blitt til terrorist Karene. Kielland er blitt til Kjelland.
Gyldendal naturlig nok til Gyldendaæ. Hva er da mer logisk enn at Hamsun er blitt til Hansum?

Dette er utførelsen. La oss se på innholdet.

”Hans (Hamsuns) angrep på amerikansk åndsliv og kulturens resultater i det hele er vel derimot
nærmest et uttrykk for hans mindreverdighetsfølelse på grunn av den mangelfulle utdannelse han selv
hadde. Akkurat som hans i sannhet tilsynelatende eiendommelige forakt for teater vel er et uttrykk for
den mindreverdighetsfølelse han lider under – fordi han ikke selv kan skrive teaterstykker.”
Det er dype tanker. Nobelpristageren, den over enhver forstand verdensberømte, som
privatmenneske suverene, den høyt beleste Hamsun lider av mindreverdighetsfølelser.

Dette psykiatriske dokument, dette – så vel i form som i innhold – slurvete, forvrøvlete, overfladiske,
dilettantiske amatørprodukt fra professor Langfeldts hånd er typisk for den nasjonale gallopperende
hjernebløthet som i dag går under navnet ”Landssvikoppgjøret”.

Juridisk var det verre. Den såkalte ”landssvikanordning” som ble dekretert i London i 1944, grunnlovsstridig uten Stortingets sanksjon, uten offentliggjørelse før dens ikrafttreden, medførte et nytt surrealistisk innslag i norsk rettsliv.
Anordningen fikk tilbakevirkende kraft, hvilket ingen norsk lov kan ha. Den medførte også med tilbakevirkende kraft dødsstraffens gjeninnførelse for sivile forbrytere mot Staten. Uten nevneverdige vanskeligheter fikk man i tidens fylde Høyesterett til å akseptere marerittet.

Den dialektiske bakgrunn var følgende: Etter tidligere eksisterende lov var minimumsstraffen for landsforræderi 4 år. Til gjengjeld måtte de straffbare handlinger være av en ytterst konkret art: nemlig ved reell bistand til fienden. Etter eksisterende lov kunne bare en ganske liten minoritet av norske nazister og medløpere ha vært dømt for landsforræderi. Ved hjelp av landssvikanordningen lyktes det å anlegge 92.000 straffeprosesser, der vil si at hele den gruppe som var sympatisk innstilt overfor Tyskland eller nazismen, men som ikke hadde begått straffbare
handlinger, denne gruppe kunne nå settes under tiltale.


Landsvikanordningens tilbakevirkende kraft ble begrunnet ved at man kalte det en amnestilov.
Og amnestier – det ligger i sakens natur – har tilbakevirkende kraft. Men denne gang går amnestiet
ut på å få dømt mennesker man ellers ikke kunne komme til livs, samt på å gjeninnføre dødsstraffen i
sivil lovgivning. En amnestilov som i Norge muliggjorde 25 henrettelser må sies å være
enestående i sitt slag.

På dette tidspunkt, kort efter krigen, virket selvfølgelig pressens ensretting uhyre
provoserende på enhver som ønsket å opprettholde en nyansert politisk tenkning.


Det massive kollektive hyl om de ”gode nordmenns” fortreffelighet, selvforherligelsen, nasjonalismen kontra de mer eller mindre politisk bevisste knallpatrioter som hadde sluttet seg til N.S. for å motvirke ”
bolsjevismen” i Norge, førte i alle fall hos undertegnede til en umåtelig lyst til å gjøre
oppmerksom på realitetene.

Går man lenger tilbake, finner man i 30-årenes politiske situasjon en annen bakgrunn for ”Under en
hårdere himmel”. Stalins Moskva-prosesser, de forutgående massakrer av den russiske
bondebefolkning, utryddelsen av hele den faglige og intellektuelle elite i Sovjetunionen, var en
sjokkopplevelse uten sidestykke for en hel europeisk generasjon. Massakrene i Russland står –
selv Hitlers tatt i betraktning – til dags dato uten sidestykke i verdenshistorien.

Hvis en del avsnitt i boken viser en altfor sterk skepsis overfor den Moskva-tro radikalisme, da ber jeg leseren om å se
det mot denne bakgrunn. Først i dag, gjennom Daniel Sinjavski-prosessene, de videre pogromer mot
intellektuelle og selvstendig tenkende mennesker innen Sovjetunionen, efter okkupasjonen av
Tsjekkoslovakia, er dette blitt bragt tilbake i erindringen igjen. Det vil antagelig være lettere å
forstå en del av bokens synspunkter i dag enn det var i 1957 da den utkom for første gang.

Et siste synspunkt som må nevnes er at min undersøkelse av landsvikoppgjørets dokumenter var
det første som vakte min mistanke overfor norsk rettsvesen. Hva jeg senere har skrevet i romaner og
skuespill om et anakronistisk demoralisert rettsapparat har sin første opprinnelse i innsikten i
landsvikoppgjøret.
Det er til dags dato min mening at landsviksoppgjørets totale brudd mellom rettspleie
og moral har vært, og er, en livsskade for norsk rettsliv
.

Smittestoffet fra fascismen ble overført i de dager da vi feiret vår demokratiske frihet. ”Subjektiv straffeskyld” og ”resosialisering” var stikkordene for den siviliserte strafferettspleie før krigen. De ble erstattet med et uttrykk som ble
benyttet til å unnskylde enhver handling fra domstolenes side: ”De generalpreventive hensyn”.

Det vil si ”å statuere eksempler”, det vil si å straffe Hansen ekstra hårdt for handlinger som Olsen ennå
ikke har begått, men som han kanskje kan komme til å begå.

Lover med tilbakevirkende kraft, dødstraffens gjeninnførelse, ”de generalpreventive hensyn”, er de slagord under hvilke de store reaksjonære synspunkter ble gjeninnført i efterkrigstidens strafferettspleie her i landet.


Billingstad, desember 1968
Jens Bjørneboe

Kommentar BmOnline:
Ja, vi ser at dagens elite er rene banditter, hvor hele Høyesterett må exkluderes i dag- og rettergang må iverksettes mot de skyldige i dag, samt alle norske lover og prinsipper må tilbakeføres, status quo- i dag!

Her støtter du RIKSRETTSSAKEN.
Brukerens avatar
BmOnline
Admin
 
Innlegg: 1627
Registrert: Ons Nov 05, 2008 2:44 pm
Bosted: Norge, som kunne vært det vakreste sted på jord
URL: bmonline.no

Ytringsfrihetens verdi- er når v i bruker den

UNREAD_POST Informanten » Man Nov 30, 2015 5:02 am

Bare på et eneste punkt tror jeg man kan finne en virkelig erkjennelse av ytringsfrihetens verdi: DEN ER VÅR GARANTI FOR VÅR RETTSSIKKERHET - FORUTSATT AT VI BRUKER DEN!

Hvis min nabo kan bli fengslet uten åpen offentlig rettergang, da kan det også hende meg. Min egen sikkerhet ligger i at jeg protesterer når uretten rammer en annen, og ikke venter med å ytre meg inntil jeg selv er offeret. Grunnlaget for vårt demokrati, og den moralske bakgrunn for ytringsfriheten er i virkeligheten at vi aktivt gjør bruk av den, at man innser at friheten til å øve kritikk av myndighetene og politikerne, ikke er en borgelig RETTIGHET, men en borgelig PLIKT! Enhver borger av et demokrati er personlig medansvarlig for alt som skjer i landet. Føler han ikke det, har han eller hun ikke behov for ytringsfrihet.

I dag har hele verden skrumpet sammen til en overskuelig enhet: vi har muligheter for å vite omtrent hva som skjer på kloden, og vi har stadig - på vårt lille område - vår ytringsfrihet: så grotesk det enn kan lyde: vi er medansvarlig for alt.

Med hele den verden som rykker oss så nær, kan det komme til å gå riktig galt i tiden fremover, - men det KAN også gå bra. Det går bra hvis man tenker de riktige tanker, og setter dem i kraft. Forutsetningen for riktige løsninger er en fri forskning, en fri tenkning, en fri kritikk, - og frie informasjoner. Ad denne vei kan de nødvendige reformer finne sted.

Det vil si at ytringsfriheten er den port hele fremtiden må gå gjennom. Holdes ikke denne port åpen, kan man tenke seg en verden i fullstendig mørke som truer oss fra alle kanter, hvis vi ikke forsvarer åndsfriheten.

Det betyr at ytringsfriheten i dag er det aller viktigste punkt å forsvare i verden. Bare i ly av den kan de øvrige nødvendige ting finne sted. Det er DEN forpost vi må holde.

Jens Bjørneboe 1966


Sist flyttet til topp av Anonymous den Man Nov 30, 2015 5:02 am
Informanten
 


Gå til Politikere som ikke lytter til grasrota, graver sin egen grav.

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 1 gjest

cron