Ulovlige grunnlovsendringer.

[BmOnline]

Det er mystisk at våre politikere kan forgripe seg på Grunnloven vår og endre viktige prinsipper uten snøring i hva det er de gjør? Eller skal vi si at de gjør det nettopp fordi de vet at det ikke fins andre lettvinte måter å endre den på?

Fordi det står i Grunnlovens § 112.
§ 112.
Viser Erfaring, at nogen Del af denne Kongeriget Norges Grundlov bør forandres, skal Forslaget derom fremsættes paa første, andet eller tredie Storthing efter et nyt Valg og kundgjøres ved Trykken. Men det tilkommer først det første, andet eller tredie Storthing efter næste Valg at bestemme, om den foreslaaede Forandring bør finde Sted eller ei. Dog maa saadan Forandring aldrig modsige denne Grundlovs Principer, men alene angaa Modifikationer i enkelte Bestemmelser, der ikke forandre denne Konstitutions Aand, og bør to Trediedele af Storthinget være enige i saadan Forandring.

En saaledes vedtagen Grundlovsbestemmelse underskrives af Storthingets Præsident og Sekretær og sendes Kongen til Kundgjørelse ved Trykken som gjældende Bestemmelse i Kongeriget Norges Grundlov.

Som dere ser av § 112, så er det ikke bare å endre på Grunnloven. Hvis en endring går imot dens ånd og prinsipper, så er endringen som gjøres, totalt ulovlig. Både § 110 og § 93 er innført ulovlig, fordi det strider så absolutt imot Grunnlovens ånd og prinsipper.

Nå er tiden moden for å kaste ut samtlige som har bidratt, og som fortsatt sitter med blod på sine hender over de skader som disse endringer har påført det norske samfunn i KRIG og FRED.

Det er vår plikt, du og jeg- å følge med disse politikerne, hva de gjør, om de faktisk følger lover og regler- som de pålegger meg og deg å følge, da de ikke gjør det selv? Det er nedfelt i Grunnloven at hvis så skjer, så kan hvem som helst med makt medvirke til å ta saken i egne hender. Det er vår grunnlovgitte rett. Hvis kuppmakere forsøker seg, så er det folkets rett til å gripe inn- og stanse den/de som gjør urett. Så galt er det nå blitt i dette landet at denne retten nå må taes i bruk. Vi ser at allmenningsprinsippet i grunnloven stadig blir endret til fordel for vatikanet, eiendomsprinsippet. Det vil si vi mister våre rettigheter, de blir røvet fra oss av kjeltringer, banditter- katolikkene og jesuittene. Jesuittene er vatikanets soldater, som bekjemper alle protestanter de kommer over. Det står i deres jesuitted, å lese. Derfor ble jesuittparagrafen opphevet i 1956. De skulle innføre eiendomssamfunnet til vatikanet i Norge, eie her uten å bebo stedet, er pavens ønske. Allmenningsprinsippet er å bebo for å eie noe- inntil din død.

Politikerne som ønsker å endre Grunnloven- har en hang til å vente med å endre den - til at dem som hadde vett, ærlig og redelige, ikke er her lenger. Da begynner de å "koke ihop" endringer litt etter litt. Snart er grunnloven så gammel at vi bare kan fjerne den, tenker dem, ja slik tenkte Carl I Hagen og glunten te mora i Valnesfjord, Jørgen Kosmo, Åagot Walle og Eivind Smith. http://grunnlovens-vektere.com/html/grlovny.html

Det er meget påfallende at så mange har latt seg kjøpe av noen korrupte systemer for å oppnå egen vinning, hvor er aktoratet og høyesterett i denne saken? Hvor er nasjonalforsamlingen, og hvor er Odelstinget?

Er alle disse tilsyn i staten, like råtne som de folkevalgte inne på Stortinget? Er ringen sluttet?

Vet du svaret?

De har fratatt Kongen hans rettmessige makt med et pennestrøk.

Her kan du studere disse endringene som er gjort imot Grunnlovens ånd og prinsipper. Når du ser våre politikeres store drøm om å gå inn i EU, da ser du hvem det er vi har til bords. De lytter ikke til FOLKETS røst, men til fanden selv.
Les mer her; http://bmonline.no/html/grunnl.html

Her kan dere studere denne makteliten i Norge:
http://olepetergalaasen.wordpress.com/2 ... eksponert/

Og her kan dere lese om stortingspolitikere som ikke går av veien for å legge ned kongedømmet, jfr Carl I Hagen osv..

Grunnlovsforslag fra Anders Anundsen, Bård Hoksrud, Carl I. Hagen og Lodve Solholm om oppheving av Grunnloven § 12 første ledd, § 12 tredje ledd, § 18, § 19, § 20 første ledd, § 21, § 22, § 25 første ledd og § 26 første ledd
http://www.stortinget.no/no/Saker-og-pu ... 00708-009/

Vennligst

Bjørgulf Mortensen

Statskuppet i 1945

http://grunnlovens-vektere.com/html/1945.html

Er du interessert i å bekjempe EU og landsforræderne på tinget?
Her er hva du må gjøre!
viewtopic.php?f=43&t=150
http://www.fritnorden.dk/norge/foreningen.html

EN høyesterett uten ære kan ikke folket bære.

[BmOnline]

Det er mystisk at våre politikere kan forgripe seg på Grunnloven vår og endre viktige prinsipper uten snøring i hva det er de gjør? Eller skal vi si at de gjør det nettopp fordi de vet at det ikke fins andre lettvinte måter å endre den på?

Fordi det står i Grunnlovens § 112.
§ 112.
Viser Erfaring, at nogen Del af denne Kongeriget Norges Grundlov bør forandres, skal Forslaget derom fremsættes paa første, andet eller tredie Storthing efter et nyt Valg og kundgjøres ved Trykken. Men det tilkommer først det første, andet eller tredie Storthing efter næste Valg at bestemme, om den foreslaaede Forandring bør finde Sted eller ei. Dog maa saadan Forandring aldrig modsige denne Grundlovs Principer, men alene angaa Modifikationer i enkelte Bestemmelser, der ikke forandre denne Konstitutions Aand, og bør to Trediedele af Storthinget være enige i saadan Forandring.

En saaledes vedtagen Grundlovsbestemmelse underskrives af Storthingets Præsident og Sekretær og sendes Kongen til Kundgjørelse ved Trykken som gjældende Bestemmelse i Kongeriget Norges Grundlov.

Som dere ser av § 112, så er det ikke bare å endre på Grunnloven. Hvis en endring går imot dens ånd og prinsipper, så er endringen som gjøres, totalt ulovlig. Både § 110 og § 93 er innført ulovlig, fordi det strider så absolutt imot Grunnlovens ånd og prinsipper.

Nå er tiden moden for å kaste ut samtlige som har bidratt, og som fortsatt sitter med blod på sine hender over de skader som disse endringer har påført det norske samfunn i KRIG og FRED.

Det er vår plikt, du og jeg- å følge med disse politikerne, hva de gjør, om de faktisk følger lover og regler- som de pålegger meg og deg å følge, da de ikke gjør det selv? Det er nedfelt i Grunnloven at hvis så skjer, så kan hvem som helst med makt medvirke til å ta saken i egne hender. Det er vår grunnlovgitte rett. Hvis kuppmakere forsøker seg, så er det folkets rett til å gripe inn- og stanse den/de som gjør urett. Så galt er det nå blitt i dette landet at denne retten nå må taes i bruk. Vi ser at allmenningsprinsippet i grunnloven stadig blir endret til fordel for vatikanet, eiendomsprinsippet. Det vil si vi mister våre rettigheter, de blir røvet fra oss av kjeltringer, banditter- katolikkene.

Politikerne som ønsker å endre Grunnloven- har en hang til å vente med å endre den - til at dem som hadde vett, ærlig og redelige, ikke er her lenger. Da begynner de å "koke ihop" endringer litt etter litt. Snart er grunnloven så gammel at vi bare kan fjerne den, tenker dem, ja slik tenkte Carl I Hagen og glunten te mora i Valnesfjord, Jørgen Kosmo, Åagot Walle og Eivind Smith. http://grunnlovens-vektere.com/html/grlovny.html

Det er meget påfallende at så mange har latt seg kjøpe av noen korrupte systemer for å oppnå egen vinning, hvor er aktoratet og høyesterett i denne saken? Hvor er nasjonalforsamlingen, og hvor er Odelstinget?

Er alle disse tilsyn i staten, like råtne som de folkevalgte inne på Stortinget? Er ringen sluttet?

Vet du svaret?

De har fratatt Kongen hans rettmessige makt med et pennestrøk.

Her kan du studere disse endringene som er gjort imot Grunnlovens ånd og prinsipper. Når du ser våre politikeres store drøm om å gå inn i EU, da ser du hvem det er vi har til bords. De lytter ikke til FOLKETS røst, men til fanden selv.
Les mer her; http://bmonline.no/html/grunnl.html

Her kan dere studere denne makteliten i Norge:
http://olepetergalaasen.wordpress.com/2 ... eksponert/

grloven.jpg (9.12 KiB) Vist 131 ganger

Vennligst

Bjørgulf Mortensen

Er du interessert i å bekjempe EU og landsforræderne på tinget?
Her er hva du må gjøre! Støtt RIKSRETTSSAKEN
http://bmonline.no/html/wetland.html

http://www.fritnorden.dk/norge/foreningen.html

EN høyesterett uten ære kan ikke folket bære.

Grunnlovens § 1 har vært sterkt fremme i EU debatten. I virkelighetens verden er det en dualistisk paragraf med store innebygde motsetninger. Ordene fritt og selvstendig appellerer til allmenningsrettstilhengerne mens udelelig, uavhendelig og arvelig appellerer til tilhengerne av eiendomssamfunnet. Dualismen er til å leve med.



Grunnlovens § 2 er derimot en nøkkelparagraf. Den kom inn i Grunnloven samtidig med at jødeparagrafen ble opphevet og instruerer den formastelige tanke at staten kan ha en religion. Videre gir den rett til <fri Religionsutøvelse> også når dette innebærer at et hjelpeløst spedbarn blir lemlestet (omskjæring). Lovgivningsarbeidet når det gjelder forbudet mot omskjæring av jentebarn er et jesuittisk mesterverk som klart strider imot Grunnlovens § 2 slik den er blitt forstått i forhold til jøder frem til i dag.



Bestemmelsene i Grunnlovens §§ 3-92 er stort sett for spesielt interesserte. Det meste er (utgått på dato) eksempelvis at kongen selv kan velge sitt råd (§12 ), eller bestemme over sine barns valg av partner (§ 36). Dog må det nevnes at valglovens bestemmelser om at det ikke lenger kan stemmes på personer ved Stortingsvalg, bare partier, samt enkelte elementer ved mandatutregningen strider ikke bare imot Grunnlovens kapittel C, men mot hele dens –ånd- (§ 112).
det samme gjelder den nye utlendingsloven, som ikke bare er en krenkelse av Grunnlovens § 75i, men av hele den norske
statsforfatningen. La oss se litt på den uanselige bestemmelsen i Grunnlovens § 75 i.

Denne bestemmelsen sier at det tilligger Stortinget "at naturalisere fremmede".
Ser vi så på § 92 for å finne ut hva det innebærer å "naturalisere fremmede", finner vi ut at det er en særskilt
rettsakt som må til for at en som har bodd i landet i mindre enn ti år skal kunne få embete i Norge.
Men i årene fra 1945-1990 ble bestemmelsen brukt for å hjemle innvilgelse av statsborgerskap.

Dermed ble det instituert et viktig eiendomsrettslig prinsipp, nemlig at det er Stortinget og ikke det enkelte bygdesamfunn som skal bestemme hvem som skal få oppholdsrett i Norge.
Nå er det jesuittenes Schengenorganer som har bestemmelsesretten.

Det følger direkte av den tredje frihet at norske borgere, kvinner og menn kan naturalisere den eller de vedkommende ønsker ved å ta vedkommende inn i sitt hus og forsørge dem. Denne friheten har til alle tider vært overordnet Grunnlovens bestemmelser om jøder og jesuitter (som nå er opphevet). Chr. Michelsen holdt eksempelvis visstnok et helt -harem- av jesuitter.

Det første kjente bruddet på den tredje frihet er statskuppet i august 1945 og den påfølgende utvisningen av norske kvinner og deres tyske soldatektemenn. Det neste massive bruddet på den tredje frihet var -den midlertidige- innvandringstoppen av 1975.

Men det aller verste bruddet på den tredje frihet er staten Norges deltagelse i den organiserte kriminalitet som her i Norge kalles FNs kvoteflyktningeprogram.

Det følger direkte av den tredje frihet at individer som ingen norske kvinner eller menn ønsker å gi mat og husly ikke har noen rett til å oppholde seg her i landet.

Uten noen som helst ryggdekning i form av stortingsvedtak eller folkeavsteming har UD-embetsmenn som Bjarne Lindstrøm og Per Tresselt i samarbeide med justisdepartementets Trond Dolva sluset inn i landet et ukjent antall voldskriminelle, psykiatriske pasienter og politiske aktivister, som har som mål å innføre eiendomssamfunnet i Norge. Stortinget og regjeringen har nå ikke lenger den rett som frem til 1945 hver enkelt herboende hadde, statsborger eller ikke, nemlig å gi oppholdsrett til personer som allerede befinner seg i Riket.

Synnøve Fjellbakk Taftø.