Norulv Øvrebotten
Ubegripelig mye rør fra VG om Erna Solberg
Jeg forstår ikke hvordan Hanne Skartveit kan ha blitt politisk redaktør i VG. Analysene hennes henger ikke på greip, og etter å ha fremhevet en patologisk løgner og politisk kriminell, nemlig Hillary Clinton, til å være den presidenten som "verden trenger", er nå turen kommet til å fremheve Erna Solberg som den nye Gro Harlem Brundtland, som visstnok skal være så bra.
Jeg arbeidet i den andre regjeringen til Gro Harlem Brundtland som nær medarbeider av forsvarsminister Johan Jørgen Holst, og selv om Gro kunne være både rasjonell og klartenkende sammenliknet med politikerne av i dag, var hun rotfestet i den korrumperte kulturen som var skapt i Norge som følge av det sovjetiske herredømmet i det skjulte gjennom mange år.
Narrespillene som hun medvirket til var fra ny hovedflyplass på Gardermoen, med bare ett drap for å få den på plass uten at skandalen sprakk, til EØS-avtalen og avstemningen om EU, hvor dobbeltspillet lurte en hel befolkning. Bedrag i saksbehandling av viktige forhold var også under Gro det vanlige.
Erna Solberg har medvirket i en falsk flaggoperasjon med 77 drepte nordmenn for å styrke seg selv og det nåværende politiske systemet under Russlands fordekte herredømme, og hun skal selvsagt i fengsel for det. Hva tilsier at våre politikere kan medvirke til massedrap uten at de blir straffet? De er ikke hevet over noen lov. I så fall vis meg den.
I et annet klassisk narrespill over samme gamle kommunistiske lesten som går igjen som en motor for utviklingen av Norge de siste 80 årene, dømte domstolene helt opp til Høyesterett fire mennesker til ubetinget fengsel for å ha medvirket til overlagt drap på Orderud gård i 1999. Uten ett eneste bevis også.
En av de dømte fikk 16 års fengsel, en annen fikk 18 år, og to fikk 21 år. Ingen av disse visste at et drap skulle skje da de ble viklet inn i det godt planlagte intrigespillet som Arbeiderpartiets mafiaadvokater er så flinke til å regissere etter gode gamle oppskrifter fra KGB.
Hvem som egentlig utførte drapene, er ikke opplyst, selv om både jeg, politiet, riksadvokaten og en god del andre vet det, så ingen andre enn medvirkende personer ble tatt og dømt.
Ved å skyte Anne Orderud Pausts to gamle foreldre mens de sov i sengen, sørget dødsskvadronen i Norge å levere som bestilt videre til riksadvokaten, slik at han kunne spinne videre på dette falske flagget i saksbehandlingen og befeste et falskt motiv om en strid om en gård i en tvers gjennom falsk kontekst i domstolene og ellers i opinionen. Slik det ble gjort på en annen måte med et annet falskt flagg etter 22. juli 2011. Det er samme bedragmetodene og dobbeltspillet som går igjen.
For Erna Solberg, Jens Stoltenberg, Jonas Gahr Støre og samtlige politikere i to regjeringer og to storting, er medvirkningsansvaret langt lettere å slå fast enn hva som var tilfelle etter drapene på Orderud gård. Jeg abstraherer meg nå bort fra at både Jens Stoltenberg og Jonas Gahr Støre var godt forberedt til 22. juli, og legger for enkelhets skyld til grunn at samtlige politikere ikke visste noe før det smalt 22. juli 2011.
Da hadde de 77 norske lik å forholde seg til som et faktum, og i tillegg langt flere skadde og lemlestede, for det meste barn og ungdommer. Dette var i skarp motsetning til hva de dømte etter Orderud-drapene hadde, for de visste jo ikke på forhånd at hva domstolene mente var medvirkende handlinger skulle føre til at det plutselig var tre lik å finne på gården etter en natt. Det er ikke slikt som folk flest venter seg.
Kristin Kirkemo ble sågar dømt for en straffbar unnlatelse, og måtte av den grunn sitte i fengsel i 16 år, så å medvirke til alvorlige forbrytelser, selv om det bare skulle være en illusjon om det, blir sett strengt på av norske domstoler. Når det gjelder vanlige folk.
Hva gjør de ansvarlige i Norge etter 22. juli 2011?
De har jo 77 lik å handle ut fra. Likevel begynner samtlige politikere fra dag én å spinne bedrag på likene, åpenbart etter instruks fra mafiaadvokater fra sidelinjen, og i typisk KGB-stil fortsetter de med kontinuerlig bedrag i all saksbehandling overalt, enten det er her eller der. Det lappes bedrag over bedrag i stort tempo dag ut og dag inn. År etter år. Nå har denne profesjonelle bedragoperasjonen holdt på i fem år til sommeren.
De ansvarlige politikerne og andre medvirker alle sammen gjennom aktive handlinger og unnlatelser til en av de verste forbrytelsene i norsk historie. Der massedrap og kontinuerlig bedrag blir kombinert med et fordekt mål om å styrke dem selv, gammelt politisk system, slik det ble grunnlagt før krigen med teknikker innen bedrag fra Stalins NKVD, under et nå kraftig befestet hemmelig russisk herredømme.
Så det sier seg selv hva som skal skje med disse menneskene med ansvar for å holde Norge fritt og selvstendig, og slett ikke medvirke til massedrap på en del av befolkningen og lure resten av den til å slutte opp om seg på falskt og fabrikkert grunnlag, og til og med gjøre det for å sementere sterkere en maktstruktur under Kreml herredømme.
Dette er jo høyforræderi.
Hvis VG, Aftenposten, Bergens Tidende her på mine kanter, og resten av Schibsted har tenkt å fortsette å være talerør for Kreml og lyve den norske befolkningen huden full om 22. juli 2011, slik dette aviskonsernet har holdt på med i snart fem år, sier det seg selv at reaksjonen skal bli den samme som til slutt rammet naziavisene, hvorav Aftenposten var med den gangen også.
Propaganda til fordel for en fremmed makt, direkte eller indirekte og bevisst desinformasjon for å kamuflere alvorlig kriminalitet mot befolkningen, har ingen rett til å komme ut. Det er bare å stanse virksomheten.
Nå har mengden av usann informasjon vært massiv siden 22. juli 2011 fra samtlige medier, dette har vært hjernevask av de sjeldne, men noen er verre enn andre. Alle løgnene setter liv og helse i fare. Schibsted utgjør en fare for at den stygge saken ikke kan bli oppklart, så det er mange grunner til å stenge avisene i konsernet.
Å frigjøre seg fra russerstyret og dets haleheng av medier kan bli en stygg affære. Putin gir neppe fra seg et gammelt bytte frivillig.
Jeg tror politisk redaktør Hanne Skartveit skal glemme sammenlikningen med Gro under enhver omstendighet, for den er ikke ærbar som hun forsøker å fremstille den som, og dessuten er Erna Solbergs skjebne langt på vei bestemt av rettspraksis i drapssaker. Så Orderud gård er mer relevant som standard enn Gro Harlem Brundtland.
En forutsetning for både rasjonalitet og en sann rettsstat er at like tilfeller behandles likt. Det har manglet mye på begge deler i Norge hittil, men et brudd med denne sovjetiske fortiden, må ha som mål å bringe tilbake både rasjonalitet og en ekte rettsstat.
http://www.vg.no/…/erna…/erna-kan-bli-en-ny-gro/a/23655527/