Ingunn Sigurdsdatter
18. januar kl. 07:18
Bare litt om fødselsattester og CQV trusts og forskjellige jurisdiksjoner;
Bobestyrerne/fondsforvalterne har med vilje gjort følgende:
1. Opprettet seg selv som benefisient ( arving) til den kapitalen barnet representerer, gjennom å registrere NAVNET og opprette barnet som en JURIDISK PERSON – en korporasjon/selskap. Siden vi aldri forstår dette og ingen forteller oss det, så dukker vi heller ikke opp for å kreve boet.
2. Krever babyen som “chattel”/”utstyr” som tilhører boet. Det er derfor staten oppfører seg som om de eide barna våre; rent formelt er dette et krav de har framsatt og en rett vi, uten å vite det, gir fra oss når vi registrerer barna etter fødsel. Ved hjelp av triks og bedrag lures foreldrene til å signere fra seg barna sine ved hjelp av fødselsmeldingen, som er en veksel!(Les i kapittelet om veksler) som kan bli solgt til de privateide nasjonalbankene som en obligasjon, og som så opprettes som et CQV (Cestui que vie) -trust nr 2 . Når vekselen når sin innløsningsdato, og banken ikke er i stand til å hente inn selve barnet (backingen for vekselen), så opprettes et maritimt pant. Dette pantet kalles konossement/Bill of Lading og er et omsettelig finansobjekt. Det er dette dokumentet som er underlag, og utgjør sikkerhet, for alle lån du får, alle lisenser du får tilsendt og alle bøter du signerer på og alle domspapirer som utstedes i ditt navn.
Så dette er den finanspolitiske implementeringen av den kristne læren om salvation/frelse av tapte sjeler og setter sanger som “Min båt er så liten og havet så stort” i ny kontekst. Du har sikkert lagt merke til at det henger et skip under taket i kirkeskipet, og også de maritime benevnelsene som f.eks sokneråd, sokneprest etc.
3. Gjøre krav på barnets sjel gjennom Dåpsattesten. Når foreldrene har overdratt barnets sjel til kirken via dåpen - som vi tror er en fin liten seremoni for å glede de eldre i familien – så opprettes et 3 CVQ trust som gjør krav på barnets sjel via dåpsattesten, som eies av Vatikanet og som representeres av advokater som er registrerte BAR-medlemmer (MNAL på norsk. På engelsk: Norwegian BAR (British Accredited Registry) Association). BAR advokater er akkrediterte/har retten til å bruke våre registrerte NAVN uten å begå en kriminell handling, men den retten har ikke vi. Alle opplysningene på fødselsattesten er statens (på vegne av kronens) intellektuelle eiendom. Her ser du hvordan det går med jusstudenten Truls som nekter å signere på en 300 år gammel ed:
http://www.aftenposten.no/jobb/article2949410.ece Det er her det groteske aspektet av jus som ritualmagi kommer inn. Forvaltningen av disse tre trustene setter dommeren i stand til å veksle mellom handelslov hvor dommeren er som “landeier” ( det første CVQ-trustet, hvor du er realkapital), maritim og Canon law hvor dommeren er “bankmann” og talmudisk lov (det tredje CVQ-trustet) hvor dommeren er prest.
Hvis du synes dette høres ut som den komplette galskap, for det gjør det jo, så vil jeg anbefale å lese kapittelet om pavebullene på nytt. Der vil du ha lest om hvordan Roma inngår i et kontrollsystem som har røtter tilbake til Babylon, og som har fått bestå i en ganske så ubrutt linje, og hvor kontroll over sjelene og den spirituelle dimensjonen er like viktig som den verdslige/materielle dimensjonen. Systemet som kontrollerer oss har alltid brukt okkulte teknikker i form av f.eks ritualmagi rundt utstedelse av dokumenter ( re: buller skrevet på menneskehud), og i form av ordmagi. Jurister utgjør dagens moderne presteskap. Jeg vil anbefale alle å lese selv om opprinnelsen til alt det vi aldri lenger stiller spørsmål ved: f.eks de lange sorte kappene og forbindelsen til Baals/Saturns presteskap. Dommerne MÅ være prester for å kunne påkalle ekklesisastisk lovgivning/Canon law det ene øyeblikket og maritim lov i neste.
Det som er helt garantert, er at de fleste dommere ikke har noen idé om dette, men noen har, -selvfølgelig. De som er initierte i den okkulte kontrollstrukturen vi lever under og som i stor grad styres fra de innerste kamrene i de viktigste frimurerlosjene, vet selvfølgelig dette. Det som derimot er ytterst klanderverdig, er at alle dommere/advokater som blir stilt grunnleggende spørsmål om jurisdiksjon/ maktutøvelse, nekter å svare og fortsetter som før med ufortrøden kraft. Dette betyr selvfølgelig at hele rettssystemet er basert på et blindt bedrageri som kun kan fortsette så lenge du ikke protesterer.
Her kan du lese hva jurister selv vil si om bruken av sorte dommerkapper: The wearing of robes by justices can be dated back to the 15th century. Judges on the King’s Bench wore scarlet, green, violet, and black robes depending on the fashions of the time. In 1635, dress rules established that violet roes should be worn in the summer and black for the winter. The dress rules also established that scarlet robes should be worn on ceremonial occasions and on circuit in criminal court,
http://jurismagazine.com/why-do-judges- ... ack-robes/ Jurister aksepterer at detter tradisjon m.a.o, uten helt å kjennskap til utgangspunktet.
Og så kan du lese en helt annen forklaring her:
http://www.bibliotecapleyades.net/socio ... racy37.htm Her vil du lese at bruken av sorte kapper for det moderne presteskapet representerer en kontonuiotet i Saturnkulten, som Roma/Vatikanet står for. Roma var opprinnelig kjent som Saturnia, ikke som Roma. Du vil også se at dette var en lenke til et “konspirasjonsnettsted”, så når jeg inkluderer dette err det fordi jeg stoler på din evne til kildekritisk tenkning og til selv å oppsøke relevant informasjon hvis noe av det som står resonnerer/vekker din interesse.
Faktum er at loven som styrer verden i dag er internasjonal maritim handelslov kjent som UCC/CISG. I henhold til disse lovene kan du aldri eie noe som helst; ikke huset ditt, bilen din eller noe annet du tror du eier, -men du kan låne og betale leie.
Universitetet nekter
Truls vitnemålwww.aftenposten.noTruls Bjørvik (35) får ikke vitnemålet sitt i juss før han skriver under på en 300 år gammel ed.