HELSELAUS foretak innført fra 2000-2012

Det er et kobbel med "kaklende høns vi har til bords" i Regjeringen.no i dag. http://bmonline.no/html/stortinget.html

Moderator: BmOnline

Forumregler
Regjeringen.no er som kaklende høns: http://bmonline.no/html/riksrett.html

De har forbrutt seg mot statens selvstendighet, §1 i Norges Grunnlov

HELSELAUS foretak innført fra 2000-2012

UNREAD_POST BmOnline » Tor Okt 13, 2022 6:23 pm

Etter at massemorderne innførte Helseforetak i Norge- så var det også slutt på helsehjelp fra samme dato.

Nå dreper de folk med viten og vilje ved sendrektige rutiner og gift- overdoser.

Mann fikk 10 ganger høyere dose med cellegift enn det han skulle ha, og døde- ved Haukeland sykehus, Bergen.

Hvilke undermålere er det som i dag vanstyrer ved Helselausforetakene? Har de gått ifra vettet? Det meste tyder på akkurat det!


Slakterbenken.jpg
Det viser seg at Helselausforetakene har blitt slakterbenker, noe jeg gav klart uttrykk for i 2005. Nå er vi der.


Det er helselause tilstander på ALLE norske sykehus- fra Kirkenes til Bergen.

Hvem har lyst å endre på dagens praksis, som ble innført i 2000?
Har vi noe vi kan takke Statsminister Erna Solberg for?

Begravelsesbyråene, kanskje? Som har feitet seg kraftig opp i det siste!



BmOnline
Brukerens avatar
BmOnline
Admin
 
Innlegg: 2599
Registrert: Ons Nov 05, 2008 2:44 pm
Bosted: Norge, som kunne vært det vakreste sted på jord
Norsk er best: 0

Re: HELSELAUS foretak innført fra 2000-2012

UNREAD_POST SODIUM CHLORIDE » Tir Des 05, 2023 6:32 pm

Hvordan drepe folk i en fei?
Hvorfor setter ambulansepersonalet Sodium Chloride på pasientene før de blir båret inn i ambulansen? Narvik Sykehus. Jeg fant en stor sprøyte igjen etter at helselaus personell hadde vært på bopelen og hentet kona. Det var et brutalt syn å se hva de gjorde. Jeg ble søkk forfær over behandlingen mot min kone. De satte stor dose med Sodium Chloride på henne før de bar henne ut. Og det skulle hun aldri hatt, fordi det skal IKKE gis til slagpasienter eller de med høyt blodtrykk. Tenk det, helt grusomt. Nå får Statsforvalteren i Nordland beskjed om hva som foregår- og nå blir det full rulle..mot Sykehuset i Narvik. Selv om noen store overleger og professorer sier at det bare er saltvann? Spørsmålet står åpent, da mange har følt på kroppen hva den vaksinen og Covid19 slett ikke var noe medisin, men rottegift med nanoteknologi. Derfor syder det under overeflaten, hvor grusom disse folkene er mot sitt eget folk.
Derfor reises spørsmålet, kan vi stole på dagens helselaus personell? Svaret er allerede opp i dagen, på ingen måte!

Salt poisoning

From Wikipedia, the free encyclopedia
Salt poisoning
Other names Sodium poisoning
High resolution image of a grain of sea salt. Sea salt is one of the most common causes of sodium poisoning.

Salt poisoning is an intoxication resulting from the excessive intake of sodium (usually as sodium chloride) in either solid form or in solution (saline water, including brine, brackish water, or seawater). Salt poisoning sufficient to produce severe symptoms is rare, and lethal salt poisoning is possible but even rarer. The lethal dose of table salt is roughly 0.5-1g per kg of body weight.[1]

In medicine, the circumstance of salt poisoning is most frequently encountered in children or infants[2][3] who may be made to consume excessive amounts of table salt. At least one instance of murder of a hospitalized child by salt poisoning has been reported.[4]

Too much salt intake in adults can also occur from the drinking of seawater, pickled goods brine water or the drinking of soy sauce.[5] Salt poisoning has also been seen in a number of adults with mental health problems.[6]

Salt poisoning can affect most species of animals, although it is more common in swine, cattle, and poultry.[7]
Symptoms and physiology

Salt poisoning typically results in a feeling of confusion and jitteriness; more severe degrees of intoxication can cause seizures and coma. Death can result if medical intervention is not forthcoming. These symptoms are generally a consequence of hypernatremia – an abnormally high sodium level in the blood. (There are myriad causes of hypernatremia, which is frequently encountered in medical practice; salt poisoning is not a common cause).

Early on, the intoxicant will cause a strong feeling of thirst, followed by weakness, nausea, and loss of appetite. More severe symptoms ensue, including confusion, muscle twitching, and bleeding in or around the brain. Death results by the swelling of the brain against the skull. (Normal serum sodium levels are 135–145 mEq/liter (135–145 mmol/L). Severe symptoms typically only occur when levels are above 160 mEq/L.) The human renal system actively regulates sodium chloride in the blood within a very narrow range around 9 g/L (0.9% by weight).[citation needed]

Accidentally consuming small quantities of clean seawater is not harmful, especially if the seawater is taken along with a larger quantity of fresh water. However, drinking seawater to maintain hydration is counterproductive; more water must be excreted to eliminate the salt (via urine) than the amount of water obtained from the seawater itself.[8]

In most open waters concentrations vary somewhat around typical values of about 3.5%; drinking seawater temporarily increases blood's NaCl concentration, which signals the kidney to excrete sodium. However, seawater's sodium concentration is above the kidney's maximum concentrating ability. Eventually the blood's sodium concentration rises to toxic levels, removing water from cells and interfering with nerve conduction, ultimately producing a fatal seizure and cardiac arrhythmia.[citation needed]
Sea water poisoning

Survival manuals consistently advise against drinking seawater.[9] A summary of 163 life raft voyages estimated the risk of death at 39% for those who drank seawater, compared to 3% for those who did not. The effect of seawater intake on rats confirmed the negative effects of drinking seawater when dehydrated.[10] (In contrast to humans, pelagic birds and other sea animals can – and must – drink sea water without ill effects, having evolved for life at sea over the course of aeons.)[citation needed]
Historical experiences

In The Odyssey, when faced with the prospect of starvation, the sailors consider drinking salt water "and be done with it".

Some historians have suggested that the mysterious sicknesses afflicting the early English colonists at Jamestown, Virginia (1607–1610) – which nearly extinguished the settlement – reflect sea water poisoning. The settlers arrived in the spring, when the James River water was relatively fresh, but by summer a drought of historical magnitude had rendered it much more brackish. The historical geographer Carville Earle, among others, holds to this view.[11]

The temptation to drink seawater was greatest for sailors who had expended their supply of fresh water, and were unable to capture enough rainwater for drinking. This frustration was described by a line from Samuel Taylor Coleridge's epic poem The Rime of the Ancient Mariner (1798):

Her er kriminelle i sving, og de må i fengsel!


Prof. Dr, Reiner Fuellmich sin side om Massedrap på menneskeheten med "skitne" vaksiner, dvs gift: https://icic.law/

Regards

Prof Doctor Reiner Fuellmich
Vielen Danke Reiner fuhr Ihre wunderschøne arbeiten.


https://www.bitchute.com/video/AHOSQx7OTc2i/





"Water, water, everywhere,
And all the boards did shrink;
Water, water, everywhere,
Nor any drop to drink."
SODIUM CHLORIDE
 

Re: HELSELAUS foretak

UNREAD_POST Opplysningen » Fre Feb 16, 2024 10:41 am

Ny studie: For hvert liv man har spart dør 14 av bivirkninger fra mRNA.
Sitat fra studien:
"Ved å bruke disse rimelige og konservative antakelsene, oppveier de estimerte skadene til mRNA-vaksinene i stor grad fordelene:
For hvert liv man reddet, var det nesten 14 ganger flere dødsfall forårsaket av de modifiserte mRNA-injeksjonene"
Kommentar fra Kjetil Tveit:
Om forholdet hadde vært 1:1; at man sparte et liv, og tok et annet, ville prinsippet fortsatt vært en humanitær katastrofe slik jeg ser det, fordi man tar livet av noen i et forsøk på å spare noen annens.
Det er ikke etisk riktig.
Hvorfor skal man eksempelvis drepe en frisk sykepleier for å muligens spare livet til noen andre. Det er naturen og eventuelt ens egne valg som må bestemme hvem som skal dø og ikke.
:idea: Kommentaren er forkortet av OA. Resten av innlegget kan leses her:
https://www.facebook.com/share/p/wRr7CPQwvAvFWBWB/
SAMMENDRAG AV STUDIEN
For deg som er interessert i å forstå årsaker til hvorfor «vaksinen» er så dødelig finner du hele artikkelen i kommentarfeltet, eller du kan lese sammendraget til artikkelen maskinoversatt her:
"Vår forståelse av COVID-19-vaksinasjoner og deres innvirkning på helse og dødelighet har utviklet seg betydelig siden de første vaksinasjonsutrullingen.
Publiserte rapporter fra de opprinnelige randomiserte fase 3-studiene konkluderte med at mRNA kunne redusere symptomer på COVID betydelig.
I mellomtiden har det dukket opp problemer med metodene, gjennomføringen og rapporteringen av disse avgjørende studiene.
En ny analyse av Pfizer-studiens data identifiserte statistisk signifikante økninger i alvorlige bivirkninger (SAEs) i vaksinegruppen.
Flere SAEs ble identifisert etter nødbruksautorisasjonen (EUA), inkludert død, kreft, hjertehendelser og ulike autoimmune, hematologiske, reproduktive og nevrologiske lidelser.
Videre gjennomgikk disse produktene aldri tilstrekkelig sikkerhets- og toksikologisk testing i samsvar med tidligere etablerte vitenskapelige standarder.
Blant de andre viktige temaene som adresseres i denne narrative gjennomgangen er de publiserte analysene av alvorlig skade på mennesker, kvalitetskontrollproblemer og prosessrelaterte urenheter, mekanismer som ligger til grunn for bivirkninger (AEs), den immunologiske grunnlaget for vaksine ineffektivitet, og bekymrende dødelighetstrender basert på registreringsstudiedata.
Risiko-nytte-ubalansen som dokumentasjonen til dags dato bekrefter, motsetter videre boosterinjeksjoner og antyder at, som et minimum, mRNA-injeksjonene bør fjernes fra barnevaksinasjonsprogrammet inntil skikkelige sikkerhets- og toksikologiske studier er gjennomført.
Føderalt agenturs godkjenning av mRNA-vaksinene på en befolkningsdekkende basis hadde ingen støtte fra en ærlig vurdering av alle relevante registreringsdata og tilhørende vurdering av risiko versus fordeler.
Gitt de omfattende, godt dokumenterte SAEs og uakseptabelt høy skade-til-belønning-forhold, oppfordrer vi regjeringer til å støtte et globalt moratorium på de modifiserte mRNA-produktene inntil alle relevante spørsmål knyttet til årsakssammenheng, resterende DNA og abnorm proteinproduksjon er besvart."
Den fagfellevurderte studien finner dere her:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10810638/
Resten av innlegget + referanser kan dere lese her:
https://www.facebook.com/share/p/wRr7CPQwvAvFWBWB/


Sist flyttet til topp av Anonymous den Fre Feb 16, 2024 10:41 am
Opplysningen
 


Gå til Regjeringen.no

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 2 gjester

cron