Norulv Øvrebotten 9. des. 2012
Hva er forskjellen?
Hva er forskjellen på å arrangere massedrap på egen befolkning for å beholde og styrke gammel familiemakt over et land og å skyte på befolkningen fra kamphelikoptre? Det første er indirekte og smartere, men ikke mindre blodig. Nordmenn bør ha fokus mer på hjemlige forhold enn Syria. Det samme bør amerikanere.
http://www.dagbladet.no/2012/12/09/nyhe ... /24753364/
Norulv Øvrebotten 26. des. 2012
En fredspris fra en gjeng massemordere
Da Russlands president Boris Jeltsin var så full at han ikke kom seg ut av flyet da det mellomlandet i Irland på vei hjem fra USA en gang på 90-tallet, skrev en russisk avis: "Din alkoholisme er bare en hemmelighet for deg selv!"
Det samme tenker nok hver eneste statsleder fra land i EU som i morgen skal møte de norske lederne. Alle vet om hemmeligheten, men hittil har ingen sagt noe. Eller gjort noe. I motsetning til president Barack Obama i USA som har gjort alt for å hjelpe Russlands venner i Norge til å bedra egen befolkning.
http://www.nettavisen.no/nyheter/article3528679.eceHelt feil, Norge har ikke et slikt rettssystem
- Det er med redsel og vantro jeg ser hvordan det er opprettet en folkedomstol i mitt eget parti og hvordan media utnytter dette," sier en politiker og jurist i Tromsø. Hun fortsetter:
"Hver og en av oss må nå passe oss for ikke å tiltale, dømme og straffe. Det har vi et rettssystem for når det er straffbare handlinger, og en partiorganisasjon for når det gjelder etiske regler i partisammenheng. Vi må passe oss for å være en del av en folkedomstol i media. Hver og en må stoppe opp nå."
Det er bra å beholde noe av naiviteten fra barndommen selv i voksen alder og selv etter juridisk embetseksamen. Norge har i grunnen ikke noe rettssystem i vestlig forstand. Høyesterett er for eksempel bare en del av det fordekte politiske livet i hovedstaden, og ivaretar til sjuende og sist kun viktige familieinteresser i Oslo. Det samme er tilfelle for Riksadvokat og Regjeringsadvokat.
For befolkningen er denne gamle fellen fra Sovjetunionen det samme som å være fanget i Catch 22, og folkedomstoler er vel den mest siviliserte veien ut av uføret. Hvis noen skulle drømme om at det var mulig. Eller at Putin og Russland ville tillate det.
http://www.nettavisen.no/nyheter/article3529104.eceRiksadvokatens politiske raid mot Stortinget
I den norske nasjonalforsamlingen er det siste tiåret lagt ut agn på agn i form av penger og personlige goder som skal fange folkevalgte, slik at de blir korrumpert og lett kan bli utsatt for press og gjøre som den virkelige makta vil når det er nødvendig.
Det samme er skjedd i det britiske parlamentet. Hvor den ene skandalen etter den andre er kommet opp, med den følge at parlamentet er godt kastrert politisk. Offentlige penger er benyttet til å pusse opp hjemme, til ferier og det ene med det andre. Folkevalgte er diskreditert som en følge, og de som ennå ikke er blitt det, er redd for å bli det. Med de politiske følger som det har. Dette er godt arbeid fra skyggene over mange år. Noen dårligere jobb er ikke gjort i Norge.
Stortingsgruppene i de forskjellige partiene her hjemme, har hvert år fått millionbeløper til fri benyttelse, og disse pengene er gått både til fest og fjas. Knapt en eneste folkevalgt er ren når det gjelder personlig bruk av slike offentlige penger, for representantene havner fort ut i gråsoner hvor det bevisst ikke er skapt noe klart regelverk. Pensjonsordningen ble for en del år siden satt på vidt gap, vel vitende om at mange av de grådigste stortingsrepresentantene ville snappe agnet.
Før terror og bedrag ble kombinert igjen for å befeste den gamle dobbelstaten under russisk herredømme for fremtiden, slo riksadvokat Tor-Aksel Busch til med et opplegg som skulle gjøre Stortinget mykere og de folkevalgte reddere. Det ble satt i gang etterforskning og reist straffesak mot noen av representantene for svindel og misbruk av pensjonsordningen, men i stedet for forsett ble det fikst brukt uaktsomhet med hensyn til skyld, og en paragraf som gjorde det mulig å ikke legge seg ut med de tidligere statsministrene Gro Harlem Brundtland og Kjell Magne Bondevik. Noen mindre ble hengt i narrespillet. De store slapp fri. Ved hjelp av litt voodoo.
Straffeinstituttet i Norge ble benyttet selektivt og vilkårlig. Med en skjult politisk hensikt som er lettere å se etter terroren.
Nå har planen fra begynnelsen vært at alle de tiltalte og dømte skal frifinnes i Høyesterett til slutt, etter kynisk å ha blitt benyttet til å skremme Stortinget og det ordinære politiske miljøet ellers i noen år. I likhet med drapene på Orderud gård i 1999, og i Oslo og på Utøya i fjor, pluss alle andre liknende politiske opplegg siden før krigen med og uten drap, er dette også et opplegg hvor utfallet i realiteten er bestemt på forhånd i domstolene - lenge før prosessen er satt i gang fra politi og påtalemakt. Det er slik det blir gjort i Norge. Her kan det meste bli koordinert med ønsket utfall til slutt.
Dette er i mellomtiden en sublim form for terror som skaper frykt og undertrykkelse i de folkevalgtes rekker. Det har gjort et fra før underdanig storting enda mer underdanig, og dermed villig til å begå svik mot egen befolkning. Uten å kny. Slik du har sett etter massedrapet i halvannet år nå. Alt henger sammen med alt. Ha ingen illusjoner om den politiske kriminaliteten i Norge i regi av de fremste juristene.
Kan rettssystemet og alt som har med lov og rett i Norge virkelig være så ille som jeg forteller? Ja, det er mye verre, for jus og juristene er de konservative bærebjelkene som Vladimir Putin holder sitt norske hus oppe med. Slik forgjengerne også har gjort. I tillegg til å koordinere bruk av jurister med bruk av snikmordere. Dette er favorittkombinasjonen.
Iran har et prestestyre som en indre politisk del av dobbelstaten. Det utgjør skyggestaten, har den underliggende og virkelige makten i landet, og stiller aldri til valg. I Norge har vi et politisk presteskap i form av jurister som praktiserer moderne voodoo.
Dette er egentlig en kommunistisk og kriminell utgave av jus som også er blitt eksportert til andre vestlige land fra øst. Det var denne formen for jus som Stalin utviklet til en skarpsindig kunstart innen bedrag og narret alle med under den store terroren på 1930-tallet. Da en rekke show av noen åpne rettssaker ble ført i Moskva som var bygget på teknikkene som jeg beskriver.
Det smarte med fremgangsmåten er å bryte rasjonalitetens grunnlov. Noe som er sprøtt, men som nettopp av den grunn skaper bedrag.
Sovjetkommunistene hentet det juridiske håndverket fra magikere og andre illusjonister. Med disse metodene kunne også vestlige land bli vunnet.
Jeg har ikke avdekket alt det omfattende bedraget som går igjen i det meste av Norges historie, men absolutt det viktigste, som er selve oppskriften for disse narrespillene over en gammel kommunistisk lest. Pluss at jeg har påvist en god del av følgene i alle årene, helt tilbake til den tiden Stalin tok over styre og stell ved hjelp av Arbeiderpartiet på 1930-tallet, og etablerte smart bedrag kamuflert som smart jus som den mest effektive, fordekte måten å styre også Norge med. Handlingsmønsteret er det samme hele tiden. Judas er idealet, ikke Jesus.
http://www.bt.no/nyheter/lokalt/julehil ... 16777.html"Nå kan vi legge dette kapitlet bak oss. Vi kan gå videre."
http://www.aftenposten.no/incoming/Smer ... 72607.html