Norulv Øvrebotten •
22. des 2015 kommentar til Aftenposten om Høyesteretts rolle i 1940
Denne artikkelen gir et helt misvisende bilde av Høyesteretts rolle i 1940 generelt og høyesterettsjustitiarius Paal Berg spesielt.
Problemet var jo at Høyesterett ønsket å være utøvende makt og ikke ville begrense seg til å være den dømmende. Da Vidkun Quisling handlet på egen hånd og forsøkte seg med et mislykket statskupp 9. april 1940, vekket han motstanden hos folket og tyskerne så straks at han var en katastrofe for dem.
Hva gjorde tyskerne da? Ettersom Kong Haakon var på flukt og ikke ville samarbeide, doblet like godt de kreative tyskerne kongemakten og brukte høyesterettsjustitiarius Paal Berg som konge nr. 2. Paal Berg var beæret av slik en tillit og opptrådte gladelig som falsk konge for tyskerne og utnevnte fra 15. april det såkalte Administrasjonsrådet. Det ble kalt regjeringsutvalg på tysk, og opptrådte straks som en konkurrerende regjering på tyskernes premisser.
Den midlertidige monark for anledningen, Paal Berg, takket Quisling av i en svulmende tale med å vise til hans store fedrelandskjærlighet. Kong Haakon på flukt inne i landet var oppbrakt, og tok avstand fra hva den falske kongen fra Høyesterett hadde gjort og hele det nye regjeringsutvalget for tyskerne i Oslo.