Veien til trelldom.

[Thorbjørn Andersen]

Veien til trelldom.

OVERSKRIFTEN er tittelen på en bok av professor Friedrich von Hayek. Boken er preget av forfatterens klare innsikt og forståelse for sammenhengen mellom politikk og økonomi. Boken er skrevet i 1943, og allerede på det tidspunktet var Hayek blant dem som var opptatt av krigens årsaker – og muligheter for å hindre liknende katastrofer i fremtiden.

PROFESSOR HAYEK klargjorde med skarp penn hvordan og hvorfor halv- og hel-sosialistiske systemer fører til totalitære samfunn. (Historien har vist det). Fra omtalen av boken den gang, er det verdt å merke seg følgende avsnitt: Boken må være en tankevekker – ikke minst for de grupperinger her i landet som med sin reguleringsmani påfører oss stadig mer sentralisert byråkrati og fører vårt samfunn stadig lenger inn i Formynderstaten. alvorlig

GRADEN av dette formynderiet har imidlertid stadig tiltatt, nesten umerkelig. Og bare de mest bevisste borgere er fullstendig klar over situasjonen.

POLITIKERE- selv i dag, i 2014 - synes også å forstå lite eller ingen ting. Problemet blir neppe mindre for resten av befolkningen, heller – når mangelfull innsikt blant lederskapet er så totalt fraværende og katastrofalt nedslående.

ANTYDEDE tankevekker er i dag blitt virkelighet – fordi: GALSKAPEN (FASCISMEN/NAZISMEN) slett ikke opphørte etter 1945, slik mange er blitt opplært til å tro. Tvert imot. Galskapen fortsatte – mer på det mentale plan. Og bare en ideologisk debatt – som viser riktige brikker på rett plass i det enorme politiske narrespillet – vil avsløre det som er blitt betegnet ”snikrevolusjonen” i hans bok. (Det siste viser til filosofen Günter Rohrmoser, som senere år har rettet søkelyset på de nedbrytende krefters virksomheter. Han nevnte spesielt tyngdepunktene skole, universitet, offentlige media, og partier). Og lesere som i den forbindelse tviler – bør se seg omkring, og tenke grundig etter.

POLITIKERE synes nemlig mest opptatt av nominasjoner, gjenvalg, og makt over oss andre borgere. Politikere er dessuten prestisjebundet, så man bør ikke forvente innrømmelser fra den kanten. (Hvis de i det hele tatt selv begriper hva de har vært med på å gjennomføre). Et stort ansvar hviler derfor på andre – eksempelvis redaktører og journalister. MEN – er disse seg sitt ansvar bevisst? Det bør også være enda et tankevekkende spørsmål.

AVSLØRINGER og videreformidling av fakta omkring tidens politikk, er derfor en absolutt betingelse før eventuell gjennomføring av nødvendige og fornuftige tiltak kan settes i gang. Vi er nemlig for lengst kommet til et veikryss: Frihet eller trelldom. Det siste er nemlig hva det hele dreier seg om – uansett hva politikere og byråkrater mener – og prøver å skjule for befolkningen. (De kan blant annet skylde på de fremmøtte velgere som har valgt dem - noe man heretter muligens vil se mer av). Og alle kan derfor nå skylde på hverandre.
Slik er politikk - og fører selvsagt til mer og mer politikerforrakt. Det i sin tur kan gi grobunn for ropet etter en ”sterk mann” eller ”sterk kvinne”: Altså en diktator, for å rydde opp i alt vrøvlet. (Det mener jeg imidlertid er en dårlig løsning). En særdeles dårlig løsning!

OM JEG ønsker det nevnte lauget til et varmt sted? Svaret er enkelt og greit: IKKE vet jeg nøyaktig hvilken plass det siktes til – heller ikke temperaturen på stedet. MEN, jo - jeg ønsker lauget dit pepper’n gror. Det må være soleklart!

SPØK side: I denne forvirrings tid er det av største viktighet å få frem en del fakta – selv om disse er aldri så nedslående. Med andre ord: Det er en bred folkeopplysning som må til – noe som mange varslere fortjenestefullt allerede i lang tid har bidratt med. (Ikke bare Edward Snowden og Julian Assange). Også her i landet kan det vises til modige mennesker i den sammenheng.

NEVNTE professor, Friedrich von Hayek, kastet i sin tid ut en brannfakkel med sin bok. Bokens innhold er imidlertid minst like aktuelt i dag, og bør anspore til å svare på spørsmålet: Hva er en fornuftig, tidsaktuell og realdemokratisk løsning på uføret?

ET FORSLAG har jeg sett. Men jeg tviler sterkt på om lauget av politikere og byråkrater vil like det - for forslaget vil innebære at mange av disse folkeforførere må se seg om etter noe annet å gjøre. MEN – det er på høy tid - for den vanlige borger har nå i årevis blitt dynget ned med skatter, avgifter, pjatt og papir. Nå må det bli satt en stopp. Og galskapen – den må tas ved roten.
Forslaget - i korte trekk som jeg sikter til - handler om frihet: Det enkelte menneskets frihet. Og det er noe ganske annet enn hva Staten lenge har hatt i kikkerten - både her i landet - og i en større sammenheng. Det er nødvendige reformtiltak som må til, og derfor må utføres - hvis frihet skal oppnås.

SISU har det norske folk aldri hatt. (Begrepet forbindes gjerne med det finske folk). MEN – det sies at nordmenn har tæl. Har vi det?

Thorbjørn Andersen.

Halden.

Kommentar BmOnline:
Ja, Thorbjørn- har det norske folk nok hår på brøstet- eller baller til å si ifra hvor skapet skal stå?