Kreft stråling på sykehusene i dag

Korridorpasienter, dass-pasienter, demens-pasienter
Hvilken sykdom, diagnose, pasient ivaretar et norsk sykehus?

Moderator: BmOnline

Forumregler
Er Norge verdens beste land å bo i?

Kreft stråling på sykehusene i dag

UNREAD_POST nada » Søn Jul 14, 2019 8:05 pm

Hvis du har fått kreft- og er havnet på et sykehus i Norge for å bli bestrålt, så husk følgende. Det beste er om du IKKE lar deg bestråle av disse livsfarlige strålene. For hva skjer dersom Stråle legen øker styrken 3 ganger- for å være sikker på at han tar svulsten??

Visste du at stålingen er like farlig som kreften? Hvis du får store doser med ståling, så skader det vevet i kroppen og ødelegger mye mer enn bare kreftsvulsten- ja så mye at det skal et under til at du faktisk overlever-.

Disse stålene dreper nemlig muligheten for kroppen til å produser hemogloblin, dvs blod. Således burde sykehusene ALDRI ta store stråledoser i bruk på pasienter, fordi det skader mer enn det gavner.
nada
 

Re: Kreft stråling på sykehusene i dag

UNREAD_POST nada » Fre Nov 22, 2019 8:20 am

Det man må erkjenne er at både mennesker, dyr og planter består av celler. Det er utgangspunktet når folk blir syke. Da er det noe galt med funksjonene til cellene. Disse cellene er finstilte «motorer» eller små enheter som fungerer med meget, meget svake elektriske signaler.
Cellene skal oppta Oksygen og næringsstoffer og omdanne dette til energi vi kan bruke og til dannelse av nye celler og vedlikeholde alle kroppsfunksjoner.
Dette maskineriet er meget komplisert og nøye regulert med – elektrisitet. Det er mange andre ting som også er viktige, slike stoffer som hormoner og enzymer.Cellene skal regulere forbrenningen og oksygenopptaket ved forskjellige belastninger. Da må tilførselen av Oksygen reguleres etter behovet og det må også de andre stoffene. Omstningen må gå fortere eller saktere. Blir cellenes finstilte funksjoner forstyrret, blir også tilførselen og omsetningen og omdannelsen av næringstoffer forstyrret.Elektromagnetisk stråling trenger inn i kroppene våre og med de mengder, styrker, og frekvenser som blir brukt i våre trådløse enheter og sendere, blir cellenes funksjoner forstyrret. Det gjelder blodceller, hjerneceller og alle andre celler i kroppen.Når Oksygenopptaket og de andre funksjonene blir forstyrret klarer ikke cellene å bruke næringstoffene (maten) slik behovet til kroppen er.Resultatet kan bli at vi føler oss sultne og spiser mer, men det hjelper ikke fordi cellene klarer ikke å omsette maten på grunn av Oksygenmangel. Blodet blir tilført mer sukker og næring enn cellene kan bruke og bukspyttkjertelen jobber på spreng for å skaffe nok insulin til å bryte ned sukkeret. Det virker ikke fordi cellene trenger mer Oksygen som de ikke får nok av. All den ovrflødige maten blir da lagret som fett på kroppen og i blodårene og tetter til disse.Bukspyttkjertelen blir til slutt utslitt og virker ikke lenger.Vi får diabetes, hjerte- karsykdommer, fedme, kreft, hodepine, utmattelse og til slutt dør vi. Grenseverdiene til DSA, – Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet, er fullstendig uten noen kunnskaper om elektromagnetisk strålings skadevirkninger på cellenes funsksjoner. DSA har bare en primitiv regel om at hvis du blir oppvarmet og får brannskader av strålingen, først da er det skadelig. De vet ikke hvor lite det skal til for å skade cellenes meget finstilte maskineri. Alle de nevnte sykdommer er kommet vesentlig etter den elektriske revolusjon, og spesielt etter den trådløse revolusjonen – WiFi. I tillegg til de nevnte årsakene i tittelen, har vi også HAARP som er den klart kraftigste radiosenderen på jorda og det er flere av dem. Anlegget i Alaska er i stand til å sende ut en maksimal effektiv utstrålt effekt på fire milliarder watt. Dette skjer ikke uten konsekvenser.
nada
 

Re: Kreft stråling på sykehusene i dag

UNREAD_POST nada » Fre Nov 22, 2019 8:26 am

Hva chemtrails gjør for hjernen din – Nevrokirurg Dr. Russell Blaylock avslører sjokkerende fakta

Curt Linderman snakker med Dr. Russel Blaylock om de ødeleggende helseeffektene av kjemikaliene og geoengineering, som er blitt implementert i det skjulte uten offentlig samtykke.

https://youtu.be/X3lW-TGGlk0

Av Russell L. Blaylock, MD

Internett er strødd med historier om «chemtrails» og geoengineering for å bekjempe «global oppvarming», og inntil nylig tok jeg disse historiene med et saltkorn. En av hovedårsakene til skepsisen min var at jeg sjelden så hva de beskrev i himmelen. Men i løpet av de siste årene har jeg lagt merke til et stort antall av disse stiene, og jeg må innrømme at de ikke er som de smussene jeg vokste opp med å se i himmelen. De er omfattende, ganske brede, er lagt i et bestemt mønster og utvikler seg sakte til kunstige skyer. Spesiell bekymring er at det nå er så mange titalls hver dag som kaster himmelen.

Min største bekymring er at det er bevis på at de sprøyter mange nanosiserte aluminiumforbindelser. Det er vist i den vitenskapelige og medisinske litteraturen at nanosiserte partikler er trinnløst mer reaktive og induserer intens betennelse i en rekke vev. Spesiell bekymring er effekten av disse nanopartiklene på hjernen og ryggmargen, ettersom en voksende liste over nevrodegenerative sykdommer, inkludert Alzheimers demens, Parkinsons sykdom og Lou Gehrigs sykdom (ALS) er sterkt relatert til eksponering for miljø aluminium.

Nanopartikler av aluminium er ikke bare trinnløst mer betennelsesrike, de trenger også lett inn i hjernen på en rekke ruter, inkludert blod- og luktnervene (luktnervene i nesen). Studier har vist at disse partiklene passerer langs de luktende nevralkanalene, som kobles direkte til det hjerneområdet som ikke bare er mest påvirket av Alzheimers sykdom, men også de tidligst rammede i løpet av sykdommen. Det har også det høyeste nivået av hjernealuminium i Alzheimers tilfeller.

Den intranasale eksponeringsveien gjør sprøyting av enorme mengder nanoaluminum i himmelen spesielt farlig, ettersom det vil bli inhaleret av mennesker i alle aldre, inkludert babyer og små barn i mange timer. Vi vet at eldre mennesker har størst reaksjon på dette luftbårne aluminiumet. På grunn av nanosiseringen av aluminiumpartiklene som blir brukt, vil ikke hjemmefilteringssystemet fjerne aluminiumet, og dermed forlenge eksponeringen, heller ikke innendørs.

I tillegg til å inhalere nanoaluminum, vil slik spraying mette bakken, vannet og vegetasjonen med høye nivåer av aluminium. Normalt blir aluminium dårlig absorbert fra GI-kanalen, men nanoaluminum absorberes i mye større mengder. Dette absorberte aluminiumet har vist seg å være distribuert til en rekke organer og vev inkludert hjernen og ryggmargen. Innånding av dette miljøopphengte nanoaluminum vil også gi en enorm betennelsesreaksjon i lungene, noe som vil utgjøre en betydelig fare for barn og voksne med astma og lungesykdommer.

Jeg ber om at pilotene som sprayer dette farlige stoffet fullt ut forstår at de ødelegger familiens liv og helse. Dette gjelder også for våre politiske tjenestemenn. Når jorda, planter og vannkilder er sterkt forurenset, vil det ikke være noen måte å reversere skaden som er gjort.

Nå må det tas skritt for å forhindre en forestående helsekatastrofe med enorme proporsjoner hvis dette prosjektet ikke blir stoppet umiddelbart. Ellers vil vi se en eksplosiv økning i nevrodegenerative sykdommer som forekommer hos voksne og eldre i enestående priser så vel som nevroutviklingsforstyrrelser hos våre barn. Vi ser allerede en dramatisk økning i disse nevrologiske lidelsene, og det forekommer hos yngre mennesker enn noen gang før.

referanser

Win-Shwe TT, Fujimaki H. Nanopartikler og nevrotoksisitet. I J Mol Sci 2011; 12: 6267-6280.
Krewski D et al. Menneskerhelse rRevell PA. De biologiske effektene av nanopartikler. Risikovurdering for aluminium, aluminiumoksyd og aluminiumhydroksyd. J Toxicol Environ Health B Crit Rev 2007; 10 (suppl 1): 1-269.
Blaylock RL. Aluminium indusert immunoexcitotoksisitet ved nevroutviklingsmessige og nevrodegenerative lidelser. Curr Inorg Chem 2012; 2: 46-53.
Tomljenovic L. Aluminium og Alzheimers sykdom: etter et århundre er det en sannsynlig kobling. J Alzheimers sykdom 2011; 23: 567-598.
Perl DP, Bra PF. Aluminium, Alzheimers sykdom og luktesystemet. Ann NY Acad Sci 1991; 640: 8-13.
Shaw CA, Petrik MS. Aluminiumhydroksydinjeksjoner fører til motoriske underskudd og motorisk nervedegenerasjon. J Inorg Biochem 2009; 103: 1555-1562.
Braydich-Stolie LK et al. Nanosisert aluminium endret immunfunksjon. ACS Nano 2010: 4: 3661-3670.
Li XB et al. Glia-aktivering indusert ved perifert administrering av aluminiumoksyd-nanopartikler i hjerner fra rotter. Nanomedicine 2009; 5: 473-479.
Exley C, hus E. Aluminium i menneskets hjerne. Monatsh Chem 2011; 142: 357-363.
Nayak P, Chatterjee AK. Effekter av aluminiumeksponering på hjerneglutamat og GABA-system: en eksperimentell studie på rotter. Food Chem Toxicol 2001; 39: 1285-1289.
Tsunoda M, Sharma RP. Modulering av tumorekrose faktor alfauttrykk i musen hjerne etter eksponering for aluminium i drikkevann. Arch Toxicol 1999; 73: 419-426.
Matyja E. Aluminium endrer glutamat –mediert nevrotoksisitet i organotype kulturer av rottehippocampus. Folia Neuropathol 2000; 38: 47-53.
Walton JR. Aluminium i hippocampale nevroner fra mennesker med Alzheimers sykdom. Nevrotoksikologi 2006; 27: 385-394.
Walton JR. En aluminiumsbasert rottemodell for Alzheimers sykdom viser oksidativ skade, hemning av PP2A-aktivitet, hyperfosforylert tau og granulovacuolar degenerasjon. J Inorg Biochem 2007; 101: 1275-1284.
Becaria A et al. Aluminium og kobber i drikkevann øker inflammatoriske eller oksidative hendelser spesielt i hjernen. J Neuroimmunol 2006; 176: 16-23.
Exley C. En molekylær mekanisme for aluminium-indusert Alzheimers sykdom. J Inorg Biochem 1999; 76: 133-140.
Exley C. Pro-oksidantaktiviteten tilnaluminum. Free Rad Biol Med 2004; 36: 380-387.

Russell L. Blaylock, MD er gjesteprofessor i biologi, Belhaven University, Theoretical Neurosciences Research, LLC

kilde »

En av de betydelige kildene til midler for Cabal er helsevesenet som registrerte hele $ 3,09 billioner i 2014 , og er anslått å sveve til $ 3,57 billioner i 2017, bare i USA. Vi mener at dette bare er en konservativ figur.

Vi kan unngå å bruke medikamenter, beseire ethvert virusangrep og å gjøre litt arrdannelse ved å vite hvordan vi bygger vårt eget omfattende antivirale system. Finn mer om det her .
Politikk og regjering - Topp blogger Filippinene

https://www.geoingeneering-norway.org/2 ... ernen-din/

Er EL biler strålingsfrie? Nei, og derfor skal du ikke kjøpe deg en slik høyriskiko- ståleskade bil.

El-biler og strålinga.mp4 [ 50.43 MiB | Vist 1989 ganger ]



Gå heller på skroten og finn en god gammel bil :wink: ;)

Er EMF fra el-biler undersøkt?

Det har vært gjort en rekke undersøkelser av elektromagnetiske felt fra el-biler, men jeg har ikke fulgt med på hva som nå fins. Helsemagasinet VOF har en artikkel om saken på trappene, har jeg hørt, så der vil vi kanskje få vite om det fins undersøkelser der man måler påvirkningen på sjåfør og passasjerer direkte. Det jeg fant da jeg så på dette våren 2017, var mye mer indirekte undersøkelser, der man måler feltene, og så vurderer man dem opp mot kunnskap om biologisk påvirkning og grenseverdier. Her omtaler jeg etter hukommelsen den tydeligste og mest overbevisende studien, der SINTEF var med:

En større undersøkelse av mange el-biltyper konkluderte salomonisk på den ene siden med at el-biler har en rekke kilder til betydelige elektromagnetiske felt, som er klart sterkere enn det som man i lab-tester ser er nok til å skape celleskader. Men på den annen side konkluderte samme prosjekt med at nivåene var klart svakere enn de anbefalte grenseverdiene, og at det dermed jo var greit! (Se prosjektets nettsider hos SINTEF, samt Vassilev & al, i IEEE Transactions On Electromagnetic Compatibility, Vol. 57, No. 1, February 2015). Som du har fått med deg av videoen over, er disse grenseverdiene fastsatt for å unngå varmeskader og det tas sterke forbehold i kildene mot at det jo godt kan finnes andre skader ved langt svakere eksponering! En slik konklusjon er derfor ganske spesiell, for å si det pent, og virker skreddersydd for å være sannferdig samtidig som den ikke vil være det i konklusjonen fordi det ikke er en akseptabel konklusjon at strålingen kan gi celleskader. Denne dobbeltkonklusjonen har nok sin forklaring, som du finner nedenfor.

Kilder-til-EMF-i-elbil-SINTEF-m-fl.jpg
EMF i EL bil- står ikke til å anbefale bilkjøpere-.


Undersøkelsen pekte på en rekke komponenter som gir betydelige elektromagnetiske felt, her er bare en smakebit: Strømføringen i el-biler ble funnet å være spesielt viktig for hvor sterke feltene er. Strøm i motsatt retning i ledninger rett ved hverandre «nuller ut» feltene. Typisk var det sterke felt ved batteriet (gjerne under baksetet), der ledningene skilles. Hybrid-biler ble funnet å være verst, siden de stadig lader, og dermed sender sterke strømmer mot batteriet. De fleste målingene som ble gjengitt, ble foretatt der man har føttene, siden det særlig er i gulvet at de ledningene som har kraftigst felt, ligger.
nada
 

BLUE led lys = kreftprodusentene

UNREAD_POST BmOnline » Lør Nov 30, 2019 10:36 am

Både bryst og- prostatakref blir fremstilt av disse BLÅ LED LYS-. Så slik er det fatt i dagens AGENDA 21-30.



Anthony Steele
5G LED 450V Capacitor EMP LIGHT RADIATION WEAPON SHOWN

BE THE RESISTANCE JOIN US AT http://WWW.SAVEUSNOW.ORG.UK WE ARE GROWING IN NUMBER THIS IS YOUR FIGHT AS WELL

“Blue light” of LED streetlights linked to breast and prostate cancer

The “blue light” emitted by street lights including LEDs, and commercial outdoor lighting such as advertising, is linked to a significant increase in the risk of breast and prostate cancer, innovative new research has concluded.

A study led by the Barcelona Institute for Global Health (ISGlobal) and involving the University of Exeter found that participants living in large cities with heavy exposure to blue lights at night had double the risk of prostate cancer and 1.5 times higher risk of breast cancer. This was compared to populations with less exposure to blue light.

Older lighting schemes emit a glow within the “orange” spectrum, but new modern lighting creates a bright “blue” light emission. The researchers found the bluer the light emission that people in large cities were exposed to, the higher the risk of cancer. The study also found that people who lived in homes with darker rooms, by using window shutters for example, had lower risk than those who did not.

The study, published in Environmental Health Perspectives includes medical and epidemiological data of more than 4,000 people between 20 and 85 years of age in 11 Spanish regions. It particularly examined Madrid and Barcelona. Indoor exposure to artificial light was determined through personal questionnaires. In the first study of its kind, outdoor levels of artificial light were evaluated based on night-time images taken by astronauts aboard the International Space Station.

Dr Alejandro Sánchez de Miguel, of the University of Exeter, said: “Humans have evolved to need light during the day and darkness at night. As towns and cities replace older lighting, we’re all exposed to higher levels of “blue” lights, which can disrupt our biological clocks. It’s imperative that we know for sure whether this increases our risk of cancer. Scientists have long suspected this may be the case – now our innovative findings indicate a strong link. We must also investigate whether night-time exposure to the blue light emitted by smartphones and tablets increases our risk of cancer. We must now improve our research methods to ensure this is robust so we can advise on how best to protect human health. Currently, the images taken by astronauts on the International Space Station are our only way of determining the spread of blue light-emitting white LEDs in our cities.”

Little is known about how environmental factors affect breast and prostate cancer. The researchers hypothesise that LED lights may disrupt the body’s 24-hour cycle known as the circadian rhythm, in turn affecting hormones. Both breast and prostate cancer are hormone-related.

Previous research has shown an increased risk between prostate cancer and night shift work. It is also known that artificial light, particularly in the blue spectrum, can decrease the body’s production and secretion of the hormone melatonin. Melatonin plays a key role in regulating the day-night cycles and has several other key functions, for example it is a powerful anti-oxidant and has also an anti-inflammatory function. However, its role in breast and prostate cancer is not yet understood.

Manolis Kogevinas, ISGlobal researcher and coordinator of the study, said: “The World Health Organisation’s International Agency for Research on Cancer (IARC) has classified night shift work as probably carcinogenic to humans. There is evidence pointing to an association between exposure to artificial light at night, disruption of the circadian rhythm, and breast and prostate cancers.

“With this study we sought to determine whether night exposure to light in cities can affect the development of these two types of cancer.”

Martin Aubé, physics professor at CÉGEP in Sherbrooke, Canada and study co-author, said: “We know that depending on its intensity and wave length, artificial light, particularly in the blue spectrum, can decrease melatonin production and secretion.”

The study was conducted within the framework of the MCC-Spain project cofunded by the ‘Consorcio de Investigación Biomédica en Red de Epidemiología y Salud Pública’ (CIBERESP).

Ariadna García, ISGlobal researcher and first author of the study, says: “Given the ubiquity of artificial light at night, determining whether or not it increases the risk of cancer is a public health issue.

“At this point, further studies should include more individual data using for instance light sensors that allow measuring indoor light levels. It would also be important to do this kind of research in young people that extensively use blue light emitting screens.”

The full paper, ‘Evaluating the association between artificial light-at-night exposure and breast and prostate cancer risk in Spain (MCC-Spain study)’, is published in the journal Environmental Health Perspectives. Authors are Garcia-Saenz A., Sánchez de Miguel A., Espinosa A., Valentín A., Aragonés N., Llorca, J., Amiano P., Martín Sánchez V., Guevara M., Capelo R., Tardón A., Peiró-Pérez R., Jiménez-Moleón JJ., Roca-Barceló A., Pérez-Gómez B., Dierssen-Sotos T., Fernández-Villa T., Moreno-Iribas C., Moreno V., García-Pérez J., Castaño-Vinyals G., Pollán M., Aubé M., Kogevinas M.

Date: 26 April 2018

https://www.exeter.ac.uk/news/research/ ... 60_en.html

Mark Steele:
https://www.bitchute.com/video/lBtNJKik39Fy/

En dypere forståelse av EMF og hva det fører til:

https://www.bitchute.com/video/W1FChjPGZxXO/


BmOnline
Brukerens avatar
BmOnline
Admin
 
Innlegg: 2597
Registrert: Ons Nov 05, 2008 2:44 pm
Bosted: Norge, som kunne vært det vakreste sted på jord
Norsk er best: 0


Gå til Det norske helsevesen- bedre enn sitt rykte?

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 2 gjester

cron