Hva chemtrails gjør for hjernen din – Nevrokirurg Dr. Russell Blaylock avslører sjokkerende fakta
Curt Linderman snakker med Dr. Russel Blaylock om de ødeleggende helseeffektene av kjemikaliene og geoengineering, som er blitt implementert i det skjulte uten offentlig samtykke.
https://youtu.be/X3lW-TGGlk0Av Russell L. Blaylock, MD
Internett er strødd med historier om «chemtrails» og geoengineering for å bekjempe «global oppvarming», og inntil nylig tok jeg disse historiene med et saltkorn. En av hovedårsakene til skepsisen min var at jeg sjelden så hva de beskrev i himmelen. Men i løpet av de siste årene har jeg lagt merke til et stort antall av disse stiene, og jeg må innrømme at de ikke er som de smussene jeg vokste opp med å se i himmelen. De er omfattende, ganske brede, er lagt i et bestemt mønster og utvikler seg sakte til kunstige skyer. Spesiell bekymring er at det nå er så mange titalls hver dag som kaster himmelen.
Min største bekymring er at det er bevis på at de sprøyter mange nanosiserte aluminiumforbindelser. Det er vist i den vitenskapelige og medisinske litteraturen at nanosiserte partikler er trinnløst mer reaktive og induserer intens betennelse i en rekke vev. Spesiell bekymring er effekten av disse nanopartiklene på hjernen og ryggmargen, ettersom en voksende liste over nevrodegenerative sykdommer, inkludert Alzheimers demens, Parkinsons sykdom og Lou Gehrigs sykdom (ALS) er sterkt relatert til eksponering for miljø aluminium.
Nanopartikler av aluminium er ikke bare trinnløst mer betennelsesrike, de trenger også lett inn i hjernen på en rekke ruter, inkludert blod- og luktnervene (luktnervene i nesen). Studier har vist at disse partiklene passerer langs de luktende nevralkanalene, som kobles direkte til det hjerneområdet som ikke bare er mest påvirket av Alzheimers sykdom, men også de tidligst rammede i løpet av sykdommen. Det har også det høyeste nivået av hjernealuminium i Alzheimers tilfeller.
Den intranasale eksponeringsveien gjør sprøyting av enorme mengder nanoaluminum i himmelen spesielt farlig, ettersom det vil bli inhaleret av mennesker i alle aldre, inkludert babyer og små barn i mange timer. Vi vet at eldre mennesker har størst reaksjon på dette luftbårne aluminiumet. På grunn av nanosiseringen av aluminiumpartiklene som blir brukt, vil ikke hjemmefilteringssystemet fjerne aluminiumet, og dermed forlenge eksponeringen, heller ikke innendørs.
I tillegg til å inhalere nanoaluminum, vil slik spraying mette bakken, vannet og vegetasjonen med høye nivåer av aluminium. Normalt blir aluminium dårlig absorbert fra GI-kanalen, men nanoaluminum absorberes i mye større mengder. Dette absorberte aluminiumet har vist seg å være distribuert til en rekke organer og vev inkludert hjernen og ryggmargen. Innånding av dette miljøopphengte nanoaluminum vil også gi en enorm betennelsesreaksjon i lungene, noe som vil utgjøre en betydelig fare for barn og voksne med astma og lungesykdommer.
Jeg ber om at pilotene som sprayer dette farlige stoffet fullt ut forstår at de ødelegger familiens liv og helse. Dette gjelder også for våre politiske tjenestemenn. Når jorda, planter og vannkilder er sterkt forurenset, vil det ikke være noen måte å reversere skaden som er gjort.
Nå må det tas skritt for å forhindre en forestående helsekatastrofe med enorme proporsjoner hvis dette prosjektet ikke blir stoppet umiddelbart. Ellers vil vi se en eksplosiv økning i nevrodegenerative sykdommer som forekommer hos voksne og eldre i enestående priser så vel som nevroutviklingsforstyrrelser hos våre barn. Vi ser allerede en dramatisk økning i disse nevrologiske lidelsene, og det forekommer hos yngre mennesker enn noen gang før.
referanser
Win-Shwe TT, Fujimaki H. Nanopartikler og nevrotoksisitet. I J Mol Sci 2011; 12: 6267-6280.
Krewski D et al. Menneskerhelse rRevell PA. De biologiske effektene av nanopartikler. Risikovurdering for aluminium, aluminiumoksyd og aluminiumhydroksyd. J Toxicol Environ Health B Crit Rev 2007; 10 (suppl 1): 1-269.
Blaylock RL. Aluminium indusert immunoexcitotoksisitet ved nevroutviklingsmessige og nevrodegenerative lidelser. Curr Inorg Chem 2012; 2: 46-53.
Tomljenovic L. Aluminium og Alzheimers sykdom: etter et århundre er det en sannsynlig kobling. J Alzheimers sykdom 2011; 23: 567-598.
Perl DP, Bra PF. Aluminium, Alzheimers sykdom og luktesystemet. Ann NY Acad Sci 1991; 640: 8-13.
Shaw CA, Petrik MS. Aluminiumhydroksydinjeksjoner fører til motoriske underskudd og motorisk nervedegenerasjon. J Inorg Biochem 2009; 103: 1555-1562.
Braydich-Stolie LK et al. Nanosisert aluminium endret immunfunksjon. ACS Nano 2010: 4: 3661-3670.
Li XB et al. Glia-aktivering indusert ved perifert administrering av aluminiumoksyd-nanopartikler i hjerner fra rotter. Nanomedicine 2009; 5: 473-479.
Exley C, hus E. Aluminium i menneskets hjerne. Monatsh Chem 2011; 142: 357-363.
Nayak P, Chatterjee AK. Effekter av aluminiumeksponering på hjerneglutamat og GABA-system: en eksperimentell studie på rotter. Food Chem Toxicol 2001; 39: 1285-1289.
Tsunoda M, Sharma RP. Modulering av tumorekrose faktor alfauttrykk i musen hjerne etter eksponering for aluminium i drikkevann. Arch Toxicol 1999; 73: 419-426.
Matyja E. Aluminium endrer glutamat –mediert nevrotoksisitet i organotype kulturer av rottehippocampus. Folia Neuropathol 2000; 38: 47-53.
Walton JR. Aluminium i hippocampale nevroner fra mennesker med Alzheimers sykdom. Nevrotoksikologi 2006; 27: 385-394.
Walton JR. En aluminiumsbasert rottemodell for Alzheimers sykdom viser oksidativ skade, hemning av PP2A-aktivitet, hyperfosforylert tau og granulovacuolar degenerasjon. J Inorg Biochem 2007; 101: 1275-1284.
Becaria A et al. Aluminium og kobber i drikkevann øker inflammatoriske eller oksidative hendelser spesielt i hjernen. J Neuroimmunol 2006; 176: 16-23.
Exley C. En molekylær mekanisme for aluminium-indusert Alzheimers sykdom. J Inorg Biochem 1999; 76: 133-140.
Exley C. Pro-oksidantaktiviteten tilnaluminum. Free Rad Biol Med 2004; 36: 380-387.
Russell L. Blaylock, MD er gjesteprofessor i biologi, Belhaven University, Theoretical Neurosciences Research, LLC
kilde »
En av de betydelige kildene til midler for Cabal er helsevesenet som registrerte hele $ 3,09 billioner i 2014 , og er anslått å sveve til $ 3,57 billioner i 2017, bare i USA. Vi mener at dette bare er en konservativ figur.
Vi kan unngå å bruke medikamenter, beseire ethvert virusangrep og å gjøre litt arrdannelse ved å vite hvordan vi bygger vårt eget omfattende antivirale system. Finn mer om det her .
Politikk og regjering - Topp blogger Filippinene
https://www.geoingeneering-norway.org/2 ... ernen-din/Er EL biler strålingsfrie? Nei, og derfor skal du ikke kjøpe deg en slik høyriskiko- ståleskade bil.
Gå heller på skroten og finn en god gammel bil
Er EMF fra el-biler undersøkt?
Det har vært gjort en rekke undersøkelser av elektromagnetiske felt fra el-biler, men jeg har ikke fulgt med på hva som nå fins. Helsemagasinet VOF har en artikkel om saken på trappene, har jeg hørt, så der vil vi kanskje få vite om det fins undersøkelser der man måler påvirkningen på sjåfør og passasjerer direkte. Det jeg fant da jeg så på dette våren 2017, var mye mer indirekte undersøkelser, der man måler feltene, og så vurderer man dem opp mot kunnskap om biologisk påvirkning og grenseverdier. Her omtaler jeg etter hukommelsen den tydeligste og mest overbevisende studien, der SINTEF var med:
En større undersøkelse av mange el-biltyper konkluderte salomonisk på den ene siden med at el-biler har en rekke kilder til betydelige elektromagnetiske felt, som er klart sterkere enn det som man i lab-tester ser er nok til å skape celleskader. Men på den annen side konkluderte samme prosjekt med at nivåene var klart svakere enn de anbefalte grenseverdiene, og at det dermed jo var greit! (Se prosjektets nettsider hos SINTEF, samt Vassilev & al, i IEEE Transactions On Electromagnetic Compatibility, Vol. 57, No. 1, February 2015). Som du har fått med deg av videoen over, er disse grenseverdiene fastsatt for å unngå varmeskader og det tas sterke forbehold i kildene mot at det jo godt kan finnes andre skader ved langt svakere eksponering! En slik konklusjon er derfor ganske spesiell, for å si det pent, og virker skreddersydd for å være sannferdig samtidig som den ikke vil være det i konklusjonen fordi det ikke er en akseptabel konklusjon at strålingen kan gi celleskader. Denne dobbeltkonklusjonen har nok sin forklaring, som du finner nedenfor.
- EMF i EL bil- står ikke til å anbefale bilkjøpere-.
Undersøkelsen pekte på en rekke komponenter som gir betydelige elektromagnetiske felt, her er bare en smakebit: Strømføringen i el-biler ble funnet å være spesielt viktig for hvor sterke feltene er. Strøm i motsatt retning i ledninger rett ved hverandre «nuller ut» feltene. Typisk var det sterke felt ved batteriet (gjerne under baksetet), der ledningene skilles. Hybrid-biler ble funnet å være verst, siden de stadig lader, og dermed sender sterke strømmer mot batteriet. De fleste målingene som ble gjengitt, ble foretatt der man har føttene, siden det særlig er i gulvet at de ledningene som har kraftigst felt, ligger.