Corona løgnene og massemorderne i Norge

[BmOnline]

President Vladimir V Putin i Russland kommer med en KRAFTIG advarsel til Erna Solberg og Bent Høie.

Mutert virus, varsko her…
Kommer normalen tilbake? Kan vi stole på helsemyndighetene?

Fra Nyhetsspeilet.no

Gikk ikke helsemyndighetenes ut i offentligheten med fete overskrifter? Uten vitenskapelig begrunnelse? Har vi sett vitenskapelig rapporter som bekrefter muterte virus? Finnes det muterte virus bare i avisene, fjernsyn og radio? Hva er våre helsemyndigheter opptatt av? Tror vi at det er borgernes sikkerhet? Jeg tror ikke det; de svarer ikke svarer på spørsmål fra landets borgere. De holder bare pressekonferanser og meddeler restriksjoner de har bestemt. Da de kun skremmer og skaper frykt er det klart at de ønsker å skape panikk, hvorfor? De ønsker ikke fundert kunnskap blant folk om virus, hvorfor?

Har de vitenskapelig redegjort for noen mutert virus? Nei. Har de vitenskapelig redegjort og isolert SarsCov2-viruset? Nei, ikke det heller! En gruppe engasjerte mennesker i Telemark hadde allerede i juni 2020 sent inn spørsmål om dette til Helsedirektoratet, vi purret på dette i oktober 2020, men vi har fortsatt ikke fått svar; vi ser følgespørsmålet som relevant; kanskje har de ikke et virus i det hele tatt (toppfoto, her)?

Margrethe Salvesen Zivic skriver: «Det er for eksempel ikke redegjort for hvordan stengning av skoler og barnehager skal ha noen som helst betydning etter at det er funnet et virus på et sjukehjem. Den måten regjering og kommunale myndigheter nå herjer med barn og ungdom på er brudd på barnekonvensjonen og alle lover om barns rettigheter. Hvert eneste år har det kommet bølger av virus til Norge, og noen år med større antall innlagte og døde enn denne gangen. Men dette er første gang i norgeshistorien at landet styres på denne hysteriske måten. Den store illusjonen: «Når dette går over»

I snart ett år er Norge styrt av unntakslover. Grunnloven og en serie med andre lover og menneskerettigheter er satt til side. I fjor het det «bli med på dugnaden» og «ta en for laget», etter hvert har tonen vært: «vent til dette er over», «så snart vaksinen kommer», «etter jul», «til våren» og så videre. Beklager å måtte si det, men dette er illusjoner. Det koronadiktaturet vi nå opplever vil ikke ta slutt så lenge vi godtar det. Normalen kommer ikke tilbake. Rettighetene våre kommer ikke tilbake. Hvis vi ikke tar dem tilbake.»

Margrethe Salvesen Zivic har etter min mening rett.

Kommentar Red:
I følge Word Doctors Alliance Online- er korona og Covid viruset bare LØGN OG BEDRAG fra massemordere i Norges Regjering! Nå har de løyet oss huden full, sier Legen Reiner Fuellmich fra Tyskland som blir intervjuet av en nordmann som anerkjenner den tyske legens forskning rundt løgnene som globalistene har satt i scene mot HELE verdens befolkning. Nå- det er flere som har våknet opp- og Vladimir V Putin, Russlands President kommer med KNALL-hård kritikk mot disse gale massemorderne i Norge, Europa og Usa. Les leftisene- venstresiden i politikken- og til de av dere som ikke har skjønt at V og H er samme dritten, får nå vite det! Bullshit, kaller Reiner denne påståtte pandemien, som dessverre er en PLAN DEMI mot folkeslagene. Nå kan fengslingen starte mot Erna Solberg og resten av hyklerkoret. Thank YOU President Putin for your Lovely support and open speak!

https://bmonline.no/html/wda.html

And Crime Against Humanity: Lytt til den dyktige tyske legen, Reiner Fuellmich som blir intervjuet av en nordmann, hvor legen gir sin egen kone god kreditt for sitt valg angående bedraget mot menneskeheten.
https://brandnewtube.com/watch/dr-reine ... ALhUD.html

[Reiner Fuellmich]

Rumble — After hearing the witness statements to the German Corona Investigative Committee by former vice president of Pfizer dr Mike Yeadon who has been a scientist for 36 years, lawyers with Reiner Füllmich draw the same conclusion: The injections normally called Corona vaccines are designed to experiment on the human race and to find out what dosage of a yet unknown toxin is needed in order to kill people. The mortality rate linked to the vaccines, according to Yeadon, is traceable in terms of lot numbers of the different batches, as some batches appear to be more lethal than others. When taking a look at the evidence available, the main goal with the injections all over the world is global depopulation, according to the lawyers involved. Dr Füllmich told Perspektiv that the lawyers preparing an international law suit were no longer in doubt: Poisoning and mass murder through so called Corona vaccines is intentionally being perpetrated on the peoples of the world.

Citizen Journalist Ulf Bittner from EU/EES Healthcare blog and Sverige Granskas stated in the interview that the situation with traceable lot numbers and injuries and death related to lot numbers is similar in the different health care regions of Sweden. Bittner is in contact with a vaccine coordinator who has provided documents to keep track of how many people have been injured and lost their lives related to the different batches of the so-called vaccines.

01:00 Different numbers on the barcodes on the bottom of the vaccine doses are placebo which has been given to politicians according to a Slovenian chief nurse. Is it the same in other countries?

1:54 Mike Yeadon and the LOT numbers of some shots of the brands Moderna, Johnson& Johnson and Pfizer/Biontech are related to much higher mortality than for the other manufacturers.

3:52 The producers of the so-called vaccines are experimenting with the correct dosages to kill people according to Dr Füllmich. This according to the Corona Investigative Committee, constitute compelling evidence for punitive damages and attempted mass murder. They are intentionally killing people.

08:30 Lawyers from India have filed complaints for premeditative murder.

09:55 Mike Yeadon as a witness for the coming legal action against the perpetrators.

10:44 Everyone who critizises the wrongdoings of the governments of the world is being called a 'right wing extremist'. This has also happened to the internationally renowned scientist Mike Yeadon.

13:05 CDC withdrew the recommendation for the PCR-tests diagnosing SARS-CoV-2 from 31/12-2021. PCR- tests are the foundation of the pandemic. Why is Anthony Fauci now doing a 180-degree turn?

17:25 At least a million dollars per person will be claimed in punitive damages if the lawsuit is successful.

18:33 Previously only ten percent of all adverse effects were reported. In the situation the world is right now, the team estimated that in fact only one percent of all adverse effects were being reported.

19:25 CEO of Life insurance company from Indiana USA with 100 billions of dollars in assets said: ”Over the span of this past year there has been an excess mortality of 40 percent”. This is believed to be due to the injections.

21:05 What substance in the vials makes them so lethal? Is it Graphene Oxide/graphene hydroxide?

22:37 Any vaccin is a poison, it is the dosage which makes the difference. This is not a vaccine, as a vaccine provides immunity, while these products demand incessant injections. Either a vaccine works or it does not.

24:40 This is not gene therapy either, since a gene therapy means exchanging a broken gene with a fixed one. This is more like experimenting on people, and trying to kill us.

25.15 The doses are not tested by governments, while governments will be keeping the contracts hidden from the public for at least 55 years. How is this affecting the possibility of getting people punished? Dr Füllmich goes through all the lies paving the way for the tyrannical situation the world is now in.

28:25 The vaccines are neither safe nor effective. The producers are experimenting on lethal doses of poison. Everyone now taking part in intentional malicious infliction of harm will be punished.

30:05 How sure are legal experts about the conclusion that Mike Yeadon has drawn from this, that it is all about depopulation and intentionally killing people through injections? If close to 50 lawyers are of the same opinion, it is regarded as "irrefutable proof”.

32:08 Batches of injections in Sweden can be traced by an application.

32:45 Füllmich is in cooperation with people working within the secret service of Germany who do not wish to take the injections.

34:15 Dr Lee Merritt on combat pilots in the USA refusing to get the shots. According to Dr Füllmich, Dr Merrit explained: ”They understood that if they were forced to [get vaccinated] they were going to get killed.”

35:15 Information is being collected on batches in Sweden from every region, the Swedish health authorities (Folkhälsomyndigheten) and medical board (Läkemedelsverket). Every batch is traceable through an application. There is economic reward for the Swedish regions which manage to get more people injected. One of the expert lawyers involved in the upcoming court hearings is a specialist on Nuremberg Trials.

38:45 How will the trials be performed, and through what legal structure? A common design, the same structure as for the Nuremberg trials.

39:40 Free choice should reign for members of the European Union. Consumers of health care have consumer rights. Fraud means misleading the people and consumers of health care.

42:00 The so called vaccines are an adulterated product put on to the market. According to Mike Yeadon there is a law in the US that will make everyone liable for the harms created by the adulterated product. Toxins are being put into the vials other than the known lipids etc, which the people who took the vaccines never consented to.

43:40 The importance of decentralization of power and national independence rather than global organizations such as the European Union telling the people what to do. Disconnecting from the banking system, NGO:s and creating independent and strong agricultural supply chains, energy supply chains etc.

46:15 When are the trials going to take place? How will the indicements happen and how will the trials be held? One of the goals is to inform people and expose the wrongdoings by involving the alternative media so that the mainstream media won't be able to ignore the trials. The crew is working on a new system of law in the USA, Africa and Germany.

50:48 Dr Füllmich believes the world is close to a tipping point and the whole narrative will fall apart very very soon, maybe in a couple of weeks or months.

54:13 Robert Malone, Robert F Kennedy and Mike Yeadon and others involved in exposing the agenda are in contact with each other, and a tour is planned with these whistleblowers in the USA in March


https://rumble.com/vsaft1-reiner-fllmic ... popul.html

[Admin]

Jeg sendte inn et forslag til Hamarøy kommune om stopp av innføring av koronasertifikat og pass.
Årsaken ligger nemlig i det at det overhodet ikke finnes noe virus eller annet enn en PLAN DEMI. Folket er blitt GRUNDIG lurt til å gå i døden med vaksiner som er proppet med døds indigrienser, så som nanopartikler og Rottegift, jfr Graphene Oxid som er tilsatt "vaxene" Mvh fhv laborant hos Pfizer, Karen Kingston.

Derfor MINE venner, VÅKN OPP!! Stopp å lytte til massemorderne!!

Bjørgulf Mortensen, [15.01.2022 13:37]
Opprettet: 15.01.2022 av Bjørgulf Mortensen
Sluttdato for signering: 15.07.2022

"Koronasertifikat innføres ikke i Hamarøy kommune".

Dersom denne saken settes opp på sakskartet etter at vedtak om innføring av koronasertifikat allerede foreligger, ber vi om at følgende subsidiære forslag vedtas: "Koronasertifikat i vår kommune oppheves umiddelbart og innføres ikke igjen."

BAKGRUNN:
Ja til inkludering og likebehandling – Nei til koronasertifikat.
Som innbyggere henvender vi oss med dette til dere som er våre folkevalgte ombudspersoner med henstilling om at det besluttes at vår kommune ikke innfører koronasertifikat (eller at det må oppheves umiddelbart og ikke innføres på nytt dersom denne saken nå ligger til behandling etter at koronasertifikat har blitt innført). Vi ber om at saken settes på sakskartet uten ugrunnet opphold.

Stortinget vedtok 19. november i Lov om vern mot smittsomme sykdommer, Kap. 4A Midlertidige bestemmelser om koronasertifikat, § 4A-2. Bruk av koronasertifikatet, at "Departementet kan gi forskrifter for hele eller deler av landet om bruk av koronasertifikat som dokumentasjon på vaksinasjonsstatus, gjennomgått covid-19 og testresultat for SARS-CoV-2. Bestemmelser om at koronasertifikat er eneste aksepterte dokumentasjon kan bare fastsettes når det anses nødvendig med effektiv og sikker verifikasjon, og det etter smitteverntiltakets art og forholdene ellers ikke vil være uforholdsmessig".

Denne loven åpner opp for at vår kommune kan ta i bruk koronasertifikat dersom vi legger opp til bestemmelser som tillater forskjellsbehandling av mennesker ved bruk av koronasertifikatet.

Vi legger frem 10 grunner til hvorfor koronasertifikat aldri må innføres (eller må oppheves umiddelbart og aldri innføres på nytt dersom denne saken nå ligger til behandling etter at koronasertifikat har blitt innført):

1) Koronasertifikatet bryter med det grunnleggende livssyn som vi i Norge henter våre verdier og vårt menneskesyn fra.

2) Koronasertifikat bryter menneskerettighetene

3) Koronasertifikat bryter grunnloven

4) Koronasertifikat bryter Nürnbergkodeksen

5) Koronasertifikat er udemokratisk

6) Koronasertifikat er uvitenskapelig

7) Koronasertifikat rammer alle

Koronasertifikat er et kontrolltiltak

9) Koronasertifikat segregerer

10) Koronasertifikat må fornyes

Videre følger tilstrekkelig utfyllende argumenter for hver av de ti grunnene til at koronasertifikat aldri må innføres (eller må oppheves umiddelbart og aldri innføres på nytt dersom denne saken nå ligger til behandling etter at koronasertifikat har blitt innført):

1) Koronasertifikatet bryter med det grunnleggende livssyn som vi i Norge henter våre verdier og vårt menneskesyn fra

"Med lov skal landet bygges, og ikke med ulov ødes". Dette er en kjent setning fra Frostatingsloven, en av Norges eldste lover om hvordan vi skal forvalte og bygge landet vårt. Vi må aldri lytte til en tidsånd som virker til innføring av tiltak og restriksjoner som skaper press, tvang, forskjeller og splid i det norske folk. Koronasertifikat rokker ved fundamentet for det norske samholdet og det norske samfunnet som bygger på tillit og solide lover ut fra det grunnleggende livssyn som vi i Norge henter våre verdier og vårt menneskesyn fra.

2) Koronasertifikat bryter menneskerettighetene

Menneskerettigheter er grunnleggende rettigheter alle har, uavhengig av kjønn, alder, religion, legning, nasjonalitet eller hvor i verden de bor. I 1948 vedtok FN Verdenserklæringen om menneskerettigheter. Den består av 30 artikler som definerer hva som menes med menneskerettigheter, og blir sett på som det viktigste grunndokumentet for menneskerettigheter. Koronasertifikat bryter med flere av disse artiklene.

Artikkel 1: "Alle mennesker er født frie og med samme menneskeverd og menneskerettigheter. De er utstyrt med fornuft og samvittighet og bør handle mot hverandre i brorskapets ånd".
Koronasertifikat erstatter menneskers medfødte frihet med kontroll, og graderer menneskeverd og rettigheter etter status. Dette bryter artikkel 1.

Bjørgulf Mortensen, [15.01.2022 13:37]
Artikkel 2: "Enhver har krav på alle de rettigheter som er nevnt i denne erklæring, uten forskjell av noen art, f. eks. på grunn av rase, farge, kjønn, språk, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, eiendom, fødsel eller annet forhold".

Koronasertifikat definerer en ny gruppe: "De statusløse" eller "ubeskyttede", som ikke har de samme rettighetene som andre. Dette bryter artikkel 2.

Artikkel 5: "Ingen må utsettes for nedverdigende behandling".

Koronasertifikatet medvirker til sosialt press og utestengelser, som implisitt legitimerer nedverdigende behandling, i brudd med artikkel 5.

Artikkel 13.1: "Enhver har rett til å bevege seg fritt og til fritt å velge oppholdssted innenfor en stats grenser".

·Koronasertifikat tar frihet etter artikkel 13.1 i bytte mot et pass som betingelse for "fri" bevegelse og "fritt" oppholdssted. Frihet slik vi kjenner det blir ikke lenger reell frihet ved innføring av koronasertifikat.

Artikkel 18: "Enhver har rett til tanke-, samvittighets- og religionsfrihet".

·Koronasertifikatet hindrer tanke-, samvittighets- og religionsfrihet. Det bryter ned selve grunntanken ved menneskeverd og nestekjærlighet. Det kan gjøre det praktisk nødvendig for personer å trosse sin samvittighet for å måtte anskaffe status. Det kan tynge personer med gyldig status sin samvittighet med tanke for andre (sympati), skape likegyldighet overfor andre (apati), eller føre til sjalusi eller hovmod. I tillegg forhindrer koronasertifikat religionsutøvelse i felleskap i hjem og i forsamlingshus ved begrensninger som krever sertifikat og/eller tester. Dette bryter med artikkel 18.

Artikkel 27.1: "Enhver har rett til fritt å delta i samfunnets kulturelle liv, til å nyte kunst og til å få del i den vitenskapelige fremgang og dens goder".

·Koronasertifikatet fratar alle deres rett til å fritt delta i samfunnets kulturelle liv – da deltagelsen betinges av et statusbevis – og det stenger i tillegg ute en del av befolkningen. Begge deler er tydelige brudd på artikkel 27.1.

3) Koronasertifikat bryter grunnloven

Grunnloven er den høyeste rettskilden i Norge. Det betyr at andre bestemmelser som kommer i strid med den, må vike etter for den. Koronasertifikat bryter med flere paragrafer i grunnloven.

§ 106: "Alle som oppheld seg lovleg i riket, kan fritt ferdast innanfor grensene".
Med koronasertifikat blir ikke ferdsel innenfor grensene fritt lenger. Ferdsel betinges av statuskontroll. Dette bryter grunnlovens § 106.

§ 101: "Alle kan møtast i fredelege forsamlingar og demonstrasjonar".

· Koronasertifikatet gjør status til premiss for å kunne møtes i fredelige forsamlinger. Alle gjøres til gjenstand for å kunne bli avkrevd for status, og personer uten status vil ikke kunne møtes. Dette bryter grunnlovens § 101.



§ 100: "Dei statlege styresmaktene skal leggje til rette for eit ope og opplyst offentleg ordskifte".

· Koronasertifikatet er i sin natur diskriminerende og skaper rom for et asymmetrisk maktforhold i brudd med grunnlovens § 100.

§ 102: "Alle har rett til respekt for privatlivet og familielivet sitt, for heimen sin og kommunikasjonen sin".

· Koronasertifikat er knyttet til personlige helseopplysninger. Denne siden ved privatlivet utleveres og kommuniseres ved bruk av koronasertifikat. Dette respekterer ikke folks privatliv, familieliv, og kommunikasjon, og det kan også gjelde for hjemmet ved besøk. Dette bryter med grunnlovens § 102.

§ 16: "Alle innbyggjarane i riket har fri religionsutøving".

· Religionsutøving består i stor grad av fellesskap i hjem og forsamlingshus. Koronasertifikat hindrer fri religionsutøving ved at det stilles som en nødvendig forutsetning for gjennomføringen av religionsutøvingen. Det kan også inngå i religionsutøvingen å ikke være bundet av systemer som er til hinder for fri religionsutøving, slik at koronasertifikat vil være direkte i strid med religionsutøvingen. Dette bryter grunnlovens § 16.


4) Koronasertifikat bryter Nürnbergkodeksen

Bjørgulf Mortensen, [15.01.2022 13:37]
Nürnbergkodeksen er et dokument som angir forskningsetiske standarder for forskning på mennesker. Kodeksen fulgte i kjølvannet av Nürnbergprosessene. Koronasertifikat oppfyller ikke Nürnbergskodeksen.

Pkt. 1. Frivillig samtykke fra forsøkspersonene er absolutt nødvendig.

·Det er en utbredt forståelse hos mange at covid-19 vaksinene er eksperimentelle. Det er imidlertid en helt annen sak. Uavhengig av ens syn på vaksinene, er det i forbindelse med dette innbyggerforslaget selve koronasertifikatet som er forsøket og som alle personer innlemmes i uten frivillig samtykke. Koronasertifikatet bryter derfor Nürnbergkodeksens første og viktigste punkt.

Pkt. 2. Forsøket bør være av en slik art at det fører til fruktbare resultater som gagner samfunnet og som ikke kan sikres ved bruk av andre metoder eller studiemåter og som ikke er vilkårlige eller unødvendige.

·Koronasertifikat som ordning er i seg selv et forsøk. Hele befolkningen innlemmes i dette forsøket som skiller mellom mennesker basert på relativ status. Det kan ikke vises til historiske eksempler hvor innføring av statusbevis for samfunnsdeltagelse fører til fruktbare resultater som gagner samfunnet. Som smitteverntiltak er det ikke gitt at koronasertifikat vil ha effekt, og det vil derfor i stedet medvirke til vilkårlig og unødvendig forskjellsbehandling. Ved behov for smitteverntiltak må kjente metoder og studiemåter må legges til grunn. Koronasertifikat bryter med Nürnbergkodeksens andre punkt.

Pkt. 4. Forsøket bør utføres på en måte som unngår all unødvendig fysisk og psykisk lidelse og skade.

·Da koronasertifikat er et forsøk som innlemmer alle mennesker, er det ikke mulig å forutse hvilke fysiske og psykiske lidelser og skader det vil kunne påføre befolkningen som helhet eller deler av den. Det er derfor umulig å utføre forsøket med koronasertifikat på en måte som unngår all fysisk og psykisk lidelse og skade. Dette bryter Nürnbergkodeksens fjerde punkt.

Pkt. 5. Forsøk bør ikke utføres der det er en a priori grunn til å tro at dødsfall eller skade som fører til uførhet vil inntre, med mulig unntak av forsøk der forsøkslegene også deltar som forsøkspersoner.

·Koronasertifikatet er gyldig dersom en har tatt den til enhver til oppgitte antall vaksiner, gjennomgått sykdom, eller nylig testet negativt. Alle tre måtene å få gyldig koronasertifikat på kan være helseskadelige. Vaksiner kan medføre bivirkninger. Sykdom kan bli alvorlig. Gjentagende testing i nesen utsetter personen for påkjenninger som kan påføre personen fysiske skader da nesen ikke er ment å utsettes for innføring av fremmedelementer, og det kan også medføre økonomiske bekymringer dersom testene må selvfinansiertes. Det kan også knyttes psykiske lidelser til behovet for å måtte anskaffe og beholde gyldig koronasertifikat. Det er en a priori grunn til å tro at det som må ligge til grunn for anskaffelse av gyldig koronasertifikat kan føre til dødsfall eller skade som fører til uførhet. Koronasertifikat kan derfor ikke oppfylle Nürnbergkodeksens femte punkt.

Pkt. 6. Risikoen som tas bør aldri være av større omfang enn det som rettferdiggjøres av den humanitære betydningen av problemet som forsøket er ment å løse.

·Risikoen som koronasertifikat fører med seg er at status legges til grunn for dens humanitære betydning. Da omfanget av koronasertifikat er totalt (det inkluderer alle mennesker), skaper det et statussamfunn. Dette løser ingen problemer, men skaper et nytt samfunn. Risikoen for dette er klart større enn det som kan rettferdiggjøre den humanitære betydningen av koronasertifikat. Koronasertifikat bryter derfor Nürnbergkodeksens sjette punkt.

pkt. 8. Forsøket bør kun utføres av personer med vitenskapelige kvalifikasjoner. Den høyeste grad av ekspertise og forsiktighet bør forlanges i alle forsøkets stadier av dem som gjennomfører eller deltar i forsøket.

· Koronasertifikat utføres av alle mennesker, og bryter tydelig med Nürnbergkodeksens åttende punkt.

Bjørgulf Mortensen, [15.01.2022 13:37]
Pkt. 9. Forsøkspersonen bør i den tidene forsøket pågår stå fritt til å bringe forsøket til opphør dersom han har kommet i en fysisk eller psykisk tilstand der forsøkets fortsettelse for ham virker umulig.

·Koronasertifikatet er i sin natur slik at personer aldri står fritt til å bringe forsøket til opphør. Koronasertifikatet bryter med Nürnbergkodeksens niende punkt.

Pkt. 10. I den tid forsøket pågår bør ansvarshavende forsker være forberedt på å bringe forsøket til opphør på et hvilket som helst stadium dersom han har sannsynlig grunn til å mene etter utøvelse av den gode tro, overlegen ekspertise og forsiktig vurderingsevne som kreves av ham at en fortsettelse av forsøket sannsynligvis vil føre til skade, uførhet eller død for forsøksperson.

·Koronasertifikat innlemmer alle mennesker i en ordning som aldri har vært prøvd ut før. Alle mennesker blir en del av forsøket. Det er ikke utenkelig at det vil komme til å bli mennesker som kan komme til skade, uførhet eller død som følge av å gjennomføre eller rammes av det som må til for å få gyldig status. Dette bryter med Nürnbergkodeksens tiende punkt og må være avgjørende for å bringe koronasertifikat til opphør umiddelbart.

5) Koronasertifikat er udemokratisk

Koronasertifikat innføres på en slik måte at ingen kan unngå det og alle innlemmes i det. Det foreligger ikke noe valg. Koronasertifikat kan potensielt også medføre at det forutsettes for deltagelse på formelle samlinger, hvilket betyr at personer som er imot koronasertifikat ikke kan uttrykke sine meninger i formelle sammenhenger, eller utøve sine politiske verv – enten det gjelder flertallet eller mindretallet – uten at personene først implisitt legitimerer koronasertifikatet som personene er grunnleggende imot. Uten gyldig koronasertifikat får man ikke delta på formelle samlinger og uttrykt ens meninger imot koronasertifikatet, mens ved å anskaffe gyldig koronasertifikat for å delta på formelle samlinger har man allerede implisitt legitimert koronasertifikatet. Koronasertifikat er entydig udemokratisk.

6) Koronasertifikat er uvitenskapelig

Det foreligger ikke forskning på innføring av statusbevis i vårt frie samfunn og hva det gjør med samfunnet vårt. Koronasertifikat er derfor uvitenskapelig.

På det idémessige plan vil koronasertifikat omdefinere samfunnet fra å være fritt til å bli underlagt status og kontroll.

7) Koronasertifikat rammer alle

Koronasertifikatet kan ved første øyekast se ut til å kun ramme de som ikke har gyldig status. Men koronasertifikatet rammer alle. Absolutt alle blir underlagt ordningen der status må fremvises eller være gjenstand for kontroll. Frihet byttes ut mot et pass som hver enkelt må anskaffe, fremvise og fornye. Frihet slik vi kjenner det blir borte, og hver enkelt blir underlagt krav om pass.

Koronasertifikat er et kontrolltiltak

Koronasertifikat omtales som et smitteverntiltak, men er i realiteten et kontrolltiltak. Personer blir avkrevd for status eller er gjenstand for å bli kontrollert for status. Vi har ikke tatt vaksiner, gjennomgått covid-19 sykdom, eller testet oss og overholdt smittevernråd og smittevernregler for å få innført et koronasertifikat. Koronasertifikatet underlegger alle krav om kontroll og er et kontrolltiltak.

9) Koronasertifikat segregerer

Det mest opplagte ved koronasertifikatet er at det segregerer mennesker basert på status. Koronasertifikat legitimerer diskriminering og forskjellsbehandling, ikke bare på bakgrunn av valg og personlige helseopplysninger, men status. Personer som ikke har gyldig status, er per definisjon uønskede. Testing som substitutt for koronasertifikat rettferdiggjør ikke det alt overgripende kontrolltiltaket som koronasertifikatet er, et kontrolltiltak som segregerer de med gyldig status, de uten, og de som må testes. I vårt samfunn står inkludering, samhold, respekt og toleranse sentralt. Vi må aldri tillate det motsatte av integrering, som er segregering.

10) Koronasertifikatet må fornyes

Bjørgulf Mortensen, [15.01.2022 13:37]
Koronasertifikat har tidsbegrenset gyldighet og må fornyes regelmessig enten ved å ta nye vaksinedoser, gjennomgå sykdom, eller testes med jevne mellomrom. Koronasertifikatet er videre nødvendig for tilgang til samfunnstjenester og goder, og kan ved utstrakt bruk stilles som krav til arbeid, studier og daglige gjøremål. Siden koronasertifikatet er tidsbegrenset, må fornyes, rammer alle, og stilles som et nødvendig krav, har den bindende effekt på vår frihet. Vi vil ikke lenger ha et reelt valg enn å sørge for å ha gyldig koronasertifikat dersom vi skal ha gyldig status til samfunnsdeltagelse. Faller man utenfor ordningen ved å ikke fornye sertifikatet, blir den enkelte selv gjort ansvarlig og ilagt skylden for dette. Det er aldri noen garanti for at koronasertifikatet vil opphøre, all den tid den må fornyes. Med dette blir de 10 overnevnte grunnene for hvorfor koronasertifikat aldri må innføres, oversett gjentatte ganger. Koronasertifikat må i stedet aldri innføres (eller opphøre umiddelbart).

Vi har nevnt og begrunnet 10 grunner til hvorfor koronasertifikat aldri må innføres i vår kommune (eller må oppheves umiddelbart og aldri innføres på nytt dersom denne saken nå ligger til behandling etter at koronasertifikat har blitt innført), og ber på bakgrunn av dette om at følgende forslag vedtas:

FORSLAG:
Koronasertifikat innføres aldri i vår kommune.
Dersom denne saken settes opp på sakskartet etter at vedtak om innføring av koronasertifikat allerede foreligger, ber vi om at følgende subsidiære forslag vedtas: "Koronasertifikat i vår kommune oppheves umiddelbart og innføres ikke igjen".
1 av 55 underskrifter

[BmOnline]

HØR, nå er RETTERGANGEN mot globalistene og morderne satt i gang. Det er FULL trøkk nå for å få fjernet samtlige som er INVOLVERT i mord på barn, ungdommer og voksne- ved å kalle ROTTEGIFTEN å være en Vaksine. Dette er GRUNDIG dokumentert av World Doctors Alliance ved Advokat Dr. Reiner Fuellmich, som ikke sparer på Kruttet når det kommer til hvem det er VI har med å gjøre!

Stor takk til ALLE de hvite og gode kreftene som nå setter inn SANNHETEN mot mørket. Dette mørket spres av Jonas G Støre, FHI, Snakkstad og resten av dem!
Vend dem ryggen- alle mine venner, våkn opp, DE har ALDRI brydd seg om oss. FELLESNEVNEREN ERLIK lystøgnere!

http://murderbydecree.com/2022/01/14/br ... ge-content

Hør hva Damen i Europarådet råder deg til:

Lytt til hva Damen i Europarådet sier, om denne meget giftige vaksinen! Du FÅR hakeslipp og diar'e på en gang! Og det er bare sannheten om de!
Massemordere er en meget dekkende benevnelse på dem alle. Derfor, ADVAR alle og enhver på din vei mot disse løgnhalsene!
HUSK, HELSELAUS INSTITUTTET skal du ikke lytte til, de er KJØPT OG BETALT!

Her kan dere se videoen fra Europarådet som fraråder alle mennesker å ta imot "vaksinen" som myndighetene krever at vi må ta. Lytt NØYE.
Klikk på lenken, og du vil få opp videoen umiddelbart.

download/video_mot_covid.mp4


Mvh

Bjørgulf Mortensen.

ps: Mange av mine nære venner og barn trodde IKKE på hva jeg fortalte dem! Jeg fikk beskjed fra Herren i det Høie, om å gi beskjed om dette i 2019. Mange fikk beskjeden, men de nærmeste trodde det ikke. Tenk, hvor blinde og hjernevasket de var blitt fra NRK løgn- analen. Men jeg måtte gi beskjed, og hva som senere må skje, det får vi nå se- fordi det er STOR kraft i en Troens Bønn, Amen! Det er de jeg har bedt for som overlevde BLODPROPP i lysken. Som var i vaksinen. Det er den visse død! Det er SpikeProteinet, som skaper BLODPROPPENE. Globalistene har navn på alle dem de skal drepe- jfr fødselsnr. Derfor har JEG advart ALLE om å ligge laaangt unna massemorderne og disse nålestikkerne hos slakterhusene i Norge som før het sykehus!

[BmOnline]

Hør, enkelte har ivret meget med å benytte Covid19 som en årsak til at mange er død, jfr giften Midazolam, som bl.a. ble brukt i USA for å drepe dødsdømte med.

Men her har altså eldrehjem og sykehjem benyttet dette flittig i "Covid eventyret". Nå har en Domsstol tatt dette opp i dagen og snuser nå under nesen på ALLE som har benyttet denne skitne metoden mot mennesker med underliggende plager på eldrehjem og sykehjem, les folk over 65 år.

https://www.thebernician.net/pcp-update ... ders-case/


BmOnline

[Christine]

Brev hentet fra en godt utdannet sykepleier.
For hvem dette måtte gjelde;
Blant alle vaksinene jeg har kjent i livet mitt (difteri, stivkrampe, meslinger, røde hunder, vannkopper, hepatitt, hjernehinnebetennelse og tuberkulose samt influensa- og lungebetennelsesvaksiner) har jeg aldri sett en vaksine som tvang meg til å bruke maske og vedlikeholde min sosial avstand, selv ved fullvaksinering. Jeg hadde aldri hørt om en vaksine som sprer viruset selv etter vaksinasjon. Jeg hadde aldri hørt om belønninger, rabatter og insentiver for å bli vaksinert. Jeg har aldri sett diskriminering for de som ikke godtok vaksinasjon, ingen ville prøve å få deg til å føle deg som en dårlig person. Jeg har aldri sett en vaksine som behandler forholdet mellom familie, kolleger og venner. Jeg har aldri sett en vaksine brukt til å true levebrød, arbeid eller skole, en som ville tillate en 12-åring å overstyre foreldrenes samtykke. Inkludert alle vaksinene jeg nevnte ovenfor, har jeg aldri sett en vaksine som denne, som diskriminerer, deler og dømmer samfunnet. Det er en kraftig vaksine. Den gjør alle disse tingene bortsett fra IMMUNISERE! hvis vi, fullt vaksinert, fortsatt trenger en boosterdose, fortsatt trenger å ta en negativ test, fortsatt må bruke maske og fortsatt havner på sykehuset, er det på tide at vi innrømmer at vi har blitt fullstendig lurt.

Takk for tiden din. Christine.

[BmOnline]

Sannelig har mange mennesker blitt grundig lurt til å la seg stikke med Rottegiften Graphene Oxid diktert av FOLKE HELSELAUS INSTITUTTET.

Hør, en sak- der finnes overhodet ikke noe virus som er farlig! Det hele er et bestillingsverk satt i scene for å minske befolkningen i verden med giftige indegrienser og kaller det vaksiner. Det er massemordere vi har med å gjøre. Spre og del til alle du kjenner. IKKE la deg bli manipulert av GLOBALIST legene som har fått STORE pengesummer for å delta.

HUSK en sak, mange dør som fluer pga denne vaksinen, som også er meningen. Det er bare å holde seg LAAANGT unna disse heksedokterne. Norske sykehus finnes ikke mer, de ble fjernet for mange år siden, da de innførte HELSELAUS FORETAKET. Akkurat det er TEGNINGEN i dag, de bryr seg MYE mer om tusenlappene enn en pasient. Nå under denne plan demien dreper de folk som fluer i Respirator til og med. De får Midasolam- eller Morfin- og blir således dopet ned slik at lungefunksjonen ånde-drettet oopphører og "pasienten" drukner pga vann i lungene.

viewtopic.php?f=0&t=4219&p=5998&hilit=Slakterbenken#p5998

Pfizer innrømmer gift i vaksinen

viewtopic.php?f=120&t=4314&p=6135&hilit=Slakterbenken#p6135

viewtopic.php?f=31&t=4042&hilit=Slakterbenken

BmOnline

[BmOnline]

Erklæringen tar for seg fire hovedpunkter:

Alle lovendringer som har kommet i kjølvannet av «covid-fiaskoen» må avvikles omgående.
Strategien med testing, isolasjon, karantene og maske-påbud for friske individer må avvikles omgående.
Myndighetenes massevaksinering mot SARS-CoV-2 må avvikles omgående.
All bruk av koronapass må avvikles omgående.

Det finnes legitime debatter rundt punktene 1,2 og 4 som er viktige å ta. Her finnes det legitime spørsmål rundt myndighetenes inngripen i våre demokratiske rettigheter, vårt personvern og vår frihet som vi må diskutere for å finne ut hvor grensene går.

Hva gjelder punkt 3 om massevaksinering så kan man naturlig nok diskutere blant annet om det er viktig å vaksinere barn og om det er viktig med en tredje dose til friske voksne. Men i erklæringen er det et krav om at all massevaksinering skal stanses. Uansett alder. Uansett risikoprofil. Uansett hvilken vaksine.

Og hvorfor? Fordi de mener at vaksinene er farlige og ikke virker.

Da er man ikke bare på ferie i «stille spørsmål rundt noen sider av vaksinasjonsprogrammet«-land, men har derimot meldt permanent adresseendring til antivaksinefolkets kongerike.

Før vi går videre kan det da være interessant å se hvilke nordmenn som har signert erklæringen. Signaturlisten har et skille mellom leger og «vanlige folk». Følgende norske leger har signert erklæringen:

Torkel Snellingen, Dr. med, Oslo
Anna Marlene Scheitz, lege og ernæringsfysiolog, Namsos
Kjetil Johansen, allmennlege, Harstad
Martin Tufteland, allmennlege, Kristiansand
Christian Coucheron, allmennlege, Oslo
Åse Marie Michaelsen, pensjonert privatpraktiserende lege, Ålesund
Almina Vilimiene, psykiater, Hamar
Migle Helmersen, lege og forsker
Andreas Johannes Heck, allmennlege, Hamar
Michael Bork, legespesialist, Råde
Dmitri Svistounov, MD, Phd, forsker, Universitetet i Tromsø
Thomas Alexander Skog, legespesialist, Oslo
Victoria Overgaard, allmennlege, Stavanger
Marie Gunnestad, allmennlege, Oslo
Annegret Baumann, legespesialist
Ewout Clotscher, legespesialist
Geir Østby, allmennlege, Hamar
Cecilie Tveteraas Hauge, legespesialist
Erling Hilmersen, legespesialist
Katarina Sedeniussen, allmennlege
Teo Jacobsen, allmennlege, Aksdal – (Kontaktet meg 18.05.2022 for å informere om at han IKKE er lege, og at han har blitt bedt om å bli fjernet fra listen hos Nordisk Covid Erklæring)
Thomas Ring, allmennlege
Håkon Dyrli, allmennlege, Flekkefjord
Kjetil Johansen, allmennlege, Harstad
Einar Eskeland, allmennlege, Drøbak
Marius Høye Steen, allmennlege, Bergen
Kjetil Johansen, allmennlege, Harstad
Bernt Halvard Sleire, legespesialist, Stavanger
Gunvor Lunde, legespesialist
Ragni S Handberg, allmennlege, Kongsvinger
Sigurd Nes, allmennlege
Halvor Næss, legespesialist
Gunn Marit Bergstrøm, lege
Inger Annie Olsen, allmennlege
Kai Uldal, legespesialist
Karen Margrethe Richter-Hanssen, legespesialist, Hamar
Ellen Cathrine Pritzier, legespesialist, Kristiansand
Davor Baros, legespesialist
Anne Christine Bjørnebye, allmennlege
Terje Eugen Holthe, alternativmedisiner og lege, Tønsberg
Anna Valanova, tannlege, Bergen

(Legg for øvrig merke til at Kjetil Johansen er listet tre ganger. Og ser man på øvrige signaturer er det flere duplikater, så tallene på antall signaturer må man åpenbart ta med en klype salt.)

Utover disse legene finner vi nordmenn av alle yrker, fra sykepleiere og psykologer, til lærere og gartnere, og selvsagt en bråte alternaive behandlere og «coacher».

Mitt spørsmål til legene som har signert erklæringen blir da: Mener dere virkelig at covid-vaksinene er totalt ineffektive og direkte farlige/dødelige?

Jeg forstår at man kan ha ulike meninger om graden av smittevernstiltak, «lockdown», koronapass, vaksinering av barn osv, men kan virkelig disse legene skrive under på det som hevder i erklæringen?

La meg gi noen eksempler på hva disse legene har valgt å legitimere og gå gode for gjennom sin signatur:

(Fra selve erklæringen) «We – the signatories of this declaration – find the veritable explosive increase of adverse reactions and deaths from the Covid-19 mass vaccination campaigns in our societies – that now includes children and young people – to be unacceptable.«
«[…] there is still a lack of data from the clinical phase three trials that can confirm the requirements needed that these products can be defined as vaccines«
«There is absolutely no evidence from the clinical trials that these products reduces viral transmission or reduces the risk of severe or fatal disease outcome from SARS-Cov-2 – Covid-19 disease.«
«Pfizer’s own data, after 6 months follow-up, shows that these mRNA products do not contribute to reducing Covid-19 Deaths but point to a possible overall greater burden of disease as seen with greater incidence of morbidity and mortality in the vaccinated group compared to the unvaccinated group.«
Misbruk av VAERS-data for å hevde at enorme antall mennesker har blitt skadet og dødd av covid-vaksiner
Påstand om at mRNA-vaksinene er «eksperimentelle»
Påstand om at covid-vaksinene ikke egentlig er vaksiner
Påstand om at det er svært høye antall unge som får hjertesykdom fra vaksinene
Påstand om at det er betydelig økning i unge som får nyresvikt fra vaksinene
Påstand om at mange, spesielt idrettsutøvere, har fått hjertesvikt fra vaksinene
Påstand om at PCR-testng av SARS-CoV-2 er upålitelig og har gitt en enorm overtelling av faktiske smittetilfeller

Selv om motstand mot massevaksinering bare er ett av fire hovedpunkter i erklæringen, er 90% av teksten på nettsiden dedikert til feilaktige påstander om vaksiner.

De skriver at de støtter seg til arbeidet gjort av ulike organisasjoner, nettsider og ad-hoc grupperinger som Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, Doctors for Covid Ethics, World Doctors Alliance, Hart Group, American Frontline Doctors, Covid 19 Assembly, Brownstone Institute, the German Corona Investigative Committee, Daily Expose, Collateral Global, og Covid-19 laissons les médecins prescrire.

Flere av disse er rene svindelforetak dannet for å tjene penger på salg av alternative (og ineffektive) «covid-medisiner» som ivermectin og hydroksyklorokin, rene antivaksine-grupperinger, eller nettsteder som har blitt opprettet for å spre konspirasjonsteorier rundt pandemien. Mange leger assosiert med enkelte av disse organisasjonene har allerede mistet jobben i andre land grunnet deres spredning av konspirasjonsteorier og farlig feilinformasjon. Likevel velger norske leger å støtte opp om disse.

For øvrig baserer erklæringen seg i stor grad på Great Barrington Declaration (GBD), et opprop om å følge en strategi basert på å la flest mulig bli smittet for så å oppnå «naturlig immunitet» og blir ferdig med pandemien. En strategi det er vanskelig å hevde var fornuftig både tidlig i 2020, men spesielt i 2021 når vi ser at nye varianter (som forventet) dukker opp slik at folk smittes på nytt, helsevesenet i flere byer og land kollapser selv med smittevernstiltak, millioner av mennesker har dødd, og det har vist seg å være praktisk umulig å isolere eldre og utsatte – slik GBD forutsatte.

På nettsiden kan man lese flere påstander som er fullstendig løgn og faktafeil, og mange av disse har jeg gjennmomgått i tidligere bloggposter. For at ikke denne bloggposten skal bli for lang skal jeg ikke gå inn på hver av dem igjen, men kort sagt viser de til dårlige kilder, uttalelser fra enkeltpersoner («eksperter»), data fra pandemiens start som senere er tilbakevist av nyere og bedre studier – uten at de nevner dette, YouTube-videoer, påstander som ikke er i tråd med kilden de lenker påstanden til, konspirasjonsteorier som for lengst er tilbakevist, og så videre.