Pfizer innrømmer at de har gift i vaksinen!

Øst- vest- hvem er best, nord og sør dør som før?
Forumregler
Mange tror at Helsevesenet vil oss det beste, men nei ikke nå lenger. Bare se på hva som har skjedd, det er pengene som pleies i stedet for pasientene i verdens rikeste land. EN SKAM!!

Pfizer innrømmer at de har gift i vaksinen!

UNREAD_POST BmOnline » Tir Aug 24, 2021 6:02 pm

Nå begynner det å komme for en dag hva som er i Pfizer- vaksinen, dvs gift.

Hva er det sykehusene i Norge driver på med? Har de nå innført slakterbenken 100 prosent nå, slik de gjorde det i 2001?

The SpikeProtein are Toxin for the body and the brain. Se foto!

Spike as Toxin.jpg
SpikeProtein som gift for hjernen.


Se video på MeWe:

https://img.mewe.com/api/v2/photo/qcWYj ... g?static=1

https://mewe.com/group/5fc8b7f2b592f1502af873a9
Brukerens avatar
BmOnline
Admin
 
Innlegg: 2597
Registrert: Ons Nov 05, 2008 2:44 pm
Bosted: Norge, som kunne vært det vakreste sted på jord
Norsk er best: 0

Tenketanken Club of Rome (COR)

UNREAD_POST Jan Terje Voilås » Man Des 06, 2021 5:26 pm

Jan Terje Voilås 16. november 2021 Økonomi, Politikk, Ukategorisert
Forsynings- og matvarekrise neste. Eliten setter inn støtet!

Photo by Denniz Futalan from Pexels
Fra Club of Rome til Global Public Private Partnership:

I utgave 5 skrev jeg om etableringen av den privatfinansierte tenketanken Club of Rome (COR) i 1968 og den enorme innflytelsen COR fikk i siste del av forrige århundre, da kanskje spesielt gjennom rapporter som «Limits To Growth» (1972) og «The First Global Revolution» (1991), som ikke minst er husket for avsnittet (under) fra side 115:

Begge rapportene er spennende lesing og gir sammen med annet arbeid et godt bilde av «tidsånden» blant eliten på den tiden. Det er heller ikke vanskelig å se en rød tråd fra COR’s tidlige dager, via Earth Summit, Agenda 21, Sustainable Development Goals (SDG), og til dagens mer kjente Agenda 2030, The Great Reset og The Fourth Industrial Revolution. Da jeg skrev dette i mars, gikk jeg glipp av et viktig punkt, og det var Brundtland-Kommisjonens rapport «Our Common Future» fra 1987, det kanskje viktigste bidraget til Agenda 21 og til hvor vi er nå.

Det kommer da kanskje ikke som en overraskelse at både Gro Harlem Brundtland og FN Generalsekretær Kofi Annan, var medlemmer av COR sammen med David Rockefeller, George Soros, Bill Gates, Al Gore og Bill Clinton, bare for å nevne noen. Det var disse som tok de første skritt mot «A New World Order», en mangeårig drøm for flere av dem.

Mye tyder på at den opprinnelige planen var at FN skulle stå for overnasjonal «policy making» og «global governance», men FN var og er et håpløst byråkrati i konstant mangel på finansiering. Agenda 21 vil kreve resolutt handling uten vetomuligheter og kostnadene vil bli astronomisk. En helt ny struktur har derfor vokst frem. Den første fullskala testen av dette systemet har vært Covid-19 pandemien og den påfølgende vaksineringskampanjen. Denne nye overnasjonale strukturen, «The New World Order», er hva som skjuler seg bak «Global Public Private Partnership» (GPPP), et ektefødt barn av World Economic Forum (WEF) og grunnleggeren Klaus Schwab.

The New World Order

Vår gamle struktur med suverene nasjonalstater, og følgelig vårt demokrati, blir nå undergravet og erstattet av «The New World Order», som består av seks nivåer. Jeg vil begynne med å presentere nummer 2 (kommer tilbake til nr. 1), altså det nivået hvor ny global «policy» blir utformet.

Nivå 2:

Øverst troner Bank For International Settlements (BIS), sentralbankenes sentralbank, som har ansvaret for vårt globale monetære system, og som koordinerer de fleste sentralbanker, blant dem Norges Bank. Eierskap er synonymt med kontroll. Den som kontrollerer eier. Norges Bank er med andre ord kontrollert, og følgelig eid, av GPPP.

BIS og sentralbanksystemet er supplert av en rekke tenketanker og andre private organisasjoner, deriblant, men langt fra begrenset til, WEF, CFR, COR, Chatham House, Rockefeller Foundation, Bill and Melinda Gates Foundation, Open Society Foundations. World Economic Forum (WEF), med Klaus Schwab og Børge Brende i spissen, er spesielt viktig da WEF er episenteret for CPPP.

Det er altså disse som nå utformer «global policy», og som sammen med Nivå 1 fatter beslutninger som i årene som kommer vil endre menneskeheten for alltid, om de lykkes.

Nivå 3:


Her finner vi dem som distribuerer overnasjonale politiske beslutninger til de respektive land; FN, WHO, IMF, OECD, World Bank, Filantropiske organisasjoner og ulike NGOer. Organisasjoner som FN og WHO tar med andre ord ordre ovenfra, legitimerer beslutningene, og distribuerer dem nedover i systemet.

Nivå 4:

Her kommer vi ned på regionalt (EU, EØS, UK etc) og nasjonalt politisk nivå, som er nivået hvor politiske beslutninger ovenfra blir implementert ved hjelp av de politiske, byråkratiske og juridiske institusjonene de har til rådighet. Disse er støttet av utvalgte «vitenskapelige» organisasjoner som girvåre folkevalgte ryggdekning for beslutninger de selv ikke har fattet.

Nivå 5:

Dette nivået representerer apparatet for propaganda og sannhet, de som har som jobb å markedsføre, mislede og lyve, og samtidig sensurere, latterliggjøre, og fortie enhver kritisk røst. I Norge kan disse identifiseres som Main Stream Media (MSM), som er alle som mottar skatte finansiert pressestøtte. Dette inkluderer Faktisk.no, som i det vesentlige er finansiert av MSM.

Norske MSM gikk fra å være en fri og kritisk presse, som demokratiet ikke overlever uten, til å bli et instrument for GPPP, nærmest over natten, og bare ytterst få har skjønt hva som har skjedd og hva konsekvensene vil bli.

Nivå 6:

Her befinner vi oss, menneskeheten, som ikke bare er målgruppen for de globale beslutninger som fattes, men som også er gruppen som må betale den astronomiske regningen dette gildet vil koste, samt bære alle konsekvenser av de vedtak som fattes av GPPP, vår nye «Mr. Global».

Nivå 1: The Real Masters:

Det har vært skrevet og sagt mye om hvem som egentlig er våre «Grand Masters». Det meste av det jeg har hatt tid til å lese, og det er ikke mye, peker mot en gruppe «Nobel Families», flere med lange blodlinjer, noen helt tilbake til de største formuene som ble bygget i Europa etter at Romerriket falt. Vi snakker om «The Black Nobilities», de mektigste familiene fra republikkene Venezia og Genova for 8-900 år siden.

«House of De Medici» er nevnt og andre har knyttet bånd gjennom giftermål og dannet nye familie-dynastier som for eksempel «House of Windsor» og «House of Rothschild». Det refereres her ofte til «Council of 13» og til «Committee of 300».

Jeg er som sagt ingen spesialist på dette området og er følgelig på tynn grunn. Dog er jeg 100% sikker på at BIS ikke er øverste del av maktpyramiden. Noen kontrollerer også BIS og ingen beslutning av betydning kan fattes uten deres deltakelse og aksept.

Fra nasjonal suverenitet til global underkastelse

Covid-19 pandemien har vist at Norge allerede har gitt opp all nasjonal suverenitet i en slik sak. Og dette er bare begynnelsen. Flere og flere avgjørende viktige beslutninger vil bli tatt av Mr. Global, som på Nivå 1, 2, 3 er kjemisk frie for enhver demokratisk prosess. Slike prosesser vil bli stadig mer svekket og uthulet også på Nivåene 4, 5 og 6.

Vår politiske frihet er med andre ord på vei ut, og det vil snart også gjelde andre friheter, inkludert vår frihet til egne tanker og følelser. NATO kaller dette “Cognitive Warfare”, et mektig tekno psykologisk våpen jeg tror har blitt storskala testet gjennom pandemien.

Motstanden øker


GPPP har vist sitt sanne ansikt og har allerede full kontroll på New Zealand, Australia, Canada, de fleste Europeiske land, og gjør nå alt de kan for å rive USA i stykker så grepet og kontrollen også kan festes der. Men i USA vokser motstanden raskt, ikke bare i befolkningen, men også i deler av den politiske Alliansen Kina-Russland sender også tydelige signaler;



Putin gjennom sin siste brilliante tale, og Kina ved å filleriste landets Big Tech for derved å vise at uansett hvor mye penger og makt man har, absolutt INGEN utfordrer Partiet.

Jeg noterer også at denne alliansen nå er enige om å samkjøre alle nasjonale ressurser for å etablere en massiv maritim styrke som kan motstå presset fra det GPPP-dominerte Vest. Russland har naturressurser i overflod, mer enn noe annet land, og Kina har tilsvarende industriell produksjons kapasitet. Flere og flere land knytter seg nå til denne stadig mektigere alliansen.

Fra mulig til sannsynlig

Tirsdags kveld oppfordret sentrale myndigheter den kinesiske befolkningen om å hamstre mat og andre nødvendigheter for en «lang vinter». Panikk brøt ut flere steder, spesielt blant eldre som fremdeles husker sine egne tomme mager under hungersnøden som herjet landet på 60-tallet.

Det meldes om krise i mange land; Kina har stoppet all eksport av kunstgjødsel, som utgjør 30% av det globale behovet. Bønder i Brazil, India og mange andre land melder om akutt krise og i Canada nekter nå CN Rail, hvor Bill Gates er største eier, å frakte hvete fra de store produsentene i midt-vesten til kystene for eksport. Bill Gates er i tillegg største eier av dyrkbar mark i USA, og der er all produksjon stoppet.

Det meldes også om en rekke hacker-angrep (Cyber Polygon?) på datasystemer knyttet til matproduksjon og forsyningslinjer. Selv REMA melder nå om voksende problemer i forsyningslinjene.

Listen over tilsvarende nyheter begynner å bli skremmende lang og begivenhetene utspiller seg nøyaktig som i simuleringen «Food Chain Reaction» i 2015 (finansiert av Soros), en tilsvarende simulering som «Event 201» i forkant av C19-pandemien.

C19-utbruddet og den katastrofale håndteringen av denne, mer enn indikerte at denne krisen kunne bli etterfulgt av en virkelig krise, en forsyningskrise. I tiden etter har vi for vår del derfor bygget opp et solid lager av basisvarer. Dette er en billig forsikring mot tomme butikkhyller.

Jeg har allerede informert og advart dere lesere om en mulig forsyningskrise, som sett med mine øyne har gått fra mulig til mye mer sannsynlig. Dette er høyst relevant for et land som Norge som er et av verdens MINST selvforsynte land og som i tillegg har et industrialisert og digitalisert landbruk som i seg selv er utsatt for hacking, energimangel og forsyningsproblemer, samt en sentralisert forsyningskjede med mange ledd og til dels store avstander fra jord og bord.

Midtveis i det verste C19-hysteriet i Italia i 2020 dokumenterte jeg at majoriteten av dem som ble påstått å dø av C19, døde av helt andre årsaker. Jeg ble ikke trodd. Nå har Italias «Higher Institute of Health» (IHIH) frigitt en rapport som reduserer antall C19-døde i Italia fra 132,116 til 3,782, ned 97,14%, og ikke engang det tallet er sikkert. IHIH vil heller ikke bli trodd.

Situasjonen er nøyaktig den samme i Norge, som nå presser på for vaksinedose 3, akkurat som jeg har spådd og som jeg tror GPPP forlanger. Bli ikke overrasket om presset om et år fra nå er på dose 5 eller 6, for C19 vil ikke forsvinne selv om vi alle vet at vaksinene er 95% effektive, og det vil heller ikke Mr. Global.

Fra mulighet til sannsynlighet til…..virkelighet?

Stock up, folks!

Peace

alechao@protonmail.com
Jan Terje Voilås
 

Released data that they've been trying to suppress

UNREAD_POST Bartram » Fre Jan 14, 2022 11:51 am

UK cases.
This info was deleted from the net after a short while!

Have the UKHSA accidentally released data that they've been trying to suppress?


Summary: UKHSA appear to have inadvertently released data that appear to show that the vaccines have now substantially increased the risk of covid infection, offer little protection against hospitalisation at the 9 month point and might even increase the risks of death from covid for those aged over 70.

Every week we get a report from the UKHSA on the impact of the vaccines on Covid cases, hospitalisations and deaths. Over the past few months these have shown rather worrying data suggesting that the vaccines might be making people more likely to catch Covid — the number of cases per 100,000 in the vaccinated is higher than in the unvaccinated. What’s more, there’s been a strong trend of worsening performance for the vaccines; in the first report where these data were offered it was only a slight effect and only in the elderly, whereas in most recent reports the number of cases per 100,000 has been significantly higher for all age groups over 18.

This seems like an impossibility — we know that effectiveness of vaccines can wane to the point of needing boosters after a few years, but vaccines don’t generally make infection more likely than in the unvaccinated. But it is by no means impossible — rather, the situation of ‘not having vaccines that make things worse’ comes because of rigorous testing; through proper processes and timescales vaccines that make infection more likely get their development stopped before the get approval for release, thus we only have experience of vaccines that act to reduce risk of infection/disease.

In the UK boosters were offered in autumn 2021, first for the vulnerable groups and, later, for all adults. The boosters likely improve the protection offered by the vaccines at least in the short term, however, UKHSA hasn’t released data for two or three dose separately, instead releasing data for ‘two or more doses’. This has made interpretation of the impact of the vaccines difficult, particularly as their performance wanes.

Until now (possibly).

In the today’s release the numbers given for cases/hospitalisations/deaths were clearly incorrect — for older age groups in particular, there’s no way that covid suddenly went away (eg, for those aged 70-79 there were 63,697 cases in last week’s report, and 6,751 in this week’s). This was soon corrected by the UKHSA in an update, but not before many had downloaded the document…

I believe that the UKHSA mistakenly published the data for two vaccine doses only. To make matters worse, they appear to have applied the population vaccination numbers for ‘two or more doses’ when calculating the rates for infection/hospitalisation/death per 100,000.

Fortunately, we can get fairly accurate figures for the number in the UK that have had two, but not three, doses of the vaccines — thus we can calculate covid infection/hospitalisation/death rates after two doses only from the information given in that first UKHSA release.

I must repeat at this point that this is speculation on my part — the figures in that original UKHSA release do look like they relate to two doses only, but this is by no means certain.

Here’s my calculation of the covid infection/hospitalisation/death rates between late December 2021 and the first week of January 2022, for two doses of vaccine only, along with rates for the unvaccinated for comparison (taken from page 43 of the report):

Oversikt corona drepte.png
Oversikt på drepte med vaksinene_ merk corona finnes ikke, men det gjør Graphene Oxid- giften, som er i sprøytene! Det er to typer av Oxid de benytter.


Note how the rates for infection appear to be much worse in the 2-dose vaccinated than in the unvaccinated, while hospitalisations and death rates appear to be only slightly better for those aged under 70 and pretty-much identical to those aged over 70. I note that those aged over 70 were vaccinated first in the UK, so this might simply be an effect of time since vaccination rather than an effect of age.

The scary bit is the two columns at the right, for the risk of death within 60 days of the positive covid test — the data suggests that while the vaccines offer some limited protection to those under 60 / vaccinated recently, the risk of death appears to be approximately 50% greater in the double-vaccinated, compared with the unvaccinated, for those over 70 / vaccinated first.

I have spoken before about the need to consider deaths up to 60 days after the first positive test, rather than the more commonly used 28 days.

If the UKHSA have released two-dose-only data then it appears that the vaccines substantially increase the risk of infection and that protection against hospitalisation and death wanes to zero after approximately 9 months and there are strong indications that it might even result in a substantial increased risk of death after this point.

The data suggests that those that have been vaccinated need to have the boosters to keep their risk of becoming infected low, have no residual protection after 6-9 months and might even have an increased risk of death after approximately 9 months. Of course, they can simply take their regular booster dose to keep their risk of infection and death lower than that of the unvaccinated — but is that what they understood would be the case when they were originally offered the vaccines? And, of course, there is no guarantee that they won’t be affected by serious vaccine side effects as time progresses and the number of doses increases…

There is another explanation — it is possible that we’re seeing the same effect that we saw earlier in the year with the first and second doses. That is, that they’re avoiding giving the booster dose to those close to death for reasons other than covid. This would concentrate those individuals into the two dose group, and as that group has relatively few people in it for the older age groups this will give the appearance of increasing death rates in the two-dose-only group. While this effect will have most effect on deaths other than from covid, at least some of those close to death will catch covid and because of their frailty they will be more likely to die with their infection.

Of course, there is a consequence if this is the case — because the boosted population excludes those most likely to die the vaccine effectiveness against hospitalisation/death will appear to be much greater than it is in reality.

It is unclear whether these two dose only data show a real increase in risk of death from the vaccines, or if it is actually an artefact due to concentrating those most at risk of death into the two-vaccine-dose group — but, either way, the vaccines are not performing anywhere near as well as we are being told.

Update:

The UKHSA have now updated the report and the original report with the accidental data release has been removed from the server. The original pages were as follows:

Oversikt drepte_2.png
FLere corona drepte


Oversikt corona drepte_3.png
Ennu flere drepte


Oversikt corona drepte_4.png
Ofre for Vaksine-gift


Oversikt corona drepte_5.png
Oversikt corona vaksine skader
Vedlegg
Oversikt corona drepte_6.png
Flere skadet av "vaksinen" Tusen ja millioner kommer til å dø av dette.
Bartram
 

40 Trillioner lipidkapsler i vaxen

UNREAD_POST Lipidkapsler » Ons Des 28, 2022 2:56 pm

Hva er i mRNA-biovåpnene?
Jan Winås 27. januar 2022 Vaksiner 0
En kritisk vurdering av ingrediensene basert på MSDS-arkene.
Owen Owen Owen1 time siden
Jeg utfordrer alle som er dumme nok til å få disse eksperimentelle genterapiteknologiske biovåpnene til å spørre legen sin, farmasøyten eller HCW

Hva er i siden ingen i noe helsebyrå i Canada kunne svare nøyaktig på hva de kjemiske forbindelsene var, valgte jeg å se etter det selv. Her er hva jeg fant..

Første “modeRNA”

https://www.canada.ca/en/health-canada/services/drugs-health-products/covid19-industry/drugs-vaccines-treatments/vaccines/moderna.html

“Hver dose av modeRNA COVID-19-vaksinen inneholder følgende ingredienser:

Lipider

PEG2000-DMG: 1,2-dusyristoyl-rac-glycerol, metoksypolyetylglykol
1,2-distearoly-sn-glyserol-3-fosfokolin kolesterol
SM-102:heptadekan-9-yl8 ((2hydroksetyl) (6-okso6-(undecyloksy)heksyl)amino)oktanoat

SALTER, SUKKER, BUFFERE

Trometamin
Trometaminhydroklorid
Eddiksyre
Natriumacetat
sukrose”

Nå er det faktiske sammenbruddet og MDSS-informasjonen om ovennevnte.

LIPIDER (4 totalt)

PEG2000-DMG : aka DMG-PEG(2000).

Seksjon 4 Førstehjelpstiltak

“De viktigste symptomene og effektene, både akutte og forsinkede

Kan forårsake anemi, hoste, CNS-depresjon, døsighet, hodepine, hjerteskade, slapphet (svakhet, utmattelse), leverskade, narkose, reproduktive effekter, teratogene effekter.
Ingen ytterligere relevant informasjon tilgjengelig.
Seksjon 6 Tiltak ved utilsiktet utslipp

Metoder og materialer for inneslutning og opprydding: Tas opp mekanisk.
Vær nøye med mangelen på informasjon også gitt i seksjon 8 [1]

1,2-Dimyristoyl-rac-glyserol

“Anvendelse av stoffet / blandingen

Dette produktet er for forskningsbruk – Ikke for human eller veterinær diagnostisk eller terapeutisk bruk. Det er kjøperens ansvar å bestemme egnethet for andre bruksområder.
Avsnitt 4 Førstehjelpstiltak

De viktigste symptomene og effektene, både akutte og forsinkede
Kan forårsake anemi, hoste, CNS-depresjon, døsighet, hodepine, hjerteskade, slapphet (svakhet, utmattelse), leverskade, narkose, reproduktive effekter, teratogene effekter.
Ingen ytterligere relevant informasjon tilgjengelig.”

Seksjon 8
Beskyttelse av hender:
Hanskematerialet må være ugjennomtrengelig og motstandsdyktig overfor produktet/stoffet/preparatet.
På grunn av manglende tester kan ingen anbefaling til hanskematerialet gis for produktet/preparatet/kjemikalieblandingen. Valg av hanskemateriale under hensyntagen til penetrasjonstidene, diffusjonshastigheten og nedbrytningen” [2]
SM-102

” Dette produktet er for forskningsbruk – Ikke for human eller veterinær diagnostisk eller terapeutisk bruk. Det er kjøperens ansvar å bestemme egnethet for andre bruksområder.

Seksjon 2 – HELLIG DRIFT!!!!! For mye å skrive på denne, men den er brannfarlig, giftig, kan forårsake kreft, forårsaker alvorlig øyeirritasjon osv.. Førstehjelpstiltakene er også vanvittige og for mye å liste opp[3]
heptadekan-9-yl 8-((2-hydroksyetyl)(6-okso-6-(undecyloksy) heksyl (amino) oktanoat

“Relevante identifiserte bruksområder for stoffet eller blandingen og bruk som frarådesIdentifiserte bruksområder: For laboratorieforskningsformål. Ikke for narkotika eller husholdningsbruk.”

2.1 Klassifisering av stoffet eller blandingenGHS-klassifisering i samsvar med 29 CFR 1910 (OSHA HCS) Akutt toksisitet, oral (Kategori 4) H302 Hudetsing/-irritasjon (Kategori 2) H315 Alvorlig øyeskade/øyeirritasjon (Kategori 2A ) H319 Spesifikk målorgan toksisitet , enkelteksponering; Åndedrettssystem (Kategori 3) H335 og mye mer..”

LES FØRSTEHJELPSTILTAKENE i seksjon 4[4]
Kolesterol

” Bruk frarådes bruk av mat, narkotika, plantevernmidler eller biocidprodukter ” [5]
SALTER, SUKKER, BUFFERE

Trometamin

“Anbefalt bruk: Laboratoriekjemikalier. Bruk som frarådes bruk av mat, narkotika, plantevernmidler eller biocidprodukter.” [6]
Trometaminhydroklorid

“Bruk av stoffet/blandingen: Laboratoriebruk/Produksjonskomponent/Forskning
Signalord (GHS-US): Advarsel
Faresetninger (GHS-US):H315 – Forårsaker hudirritasjonH335 – Kan forårsake irritasjon av luftveiene
Forsiktighetsutsagn (GHS-US):P261 – Unngå innånding av røyk, tåke, damperP264 – Vask klærne grundig etter håndteringP271 – Bruk kun utendørs eller i et godt ventilert områdeP280 – Bruk øyevern, verneklær, vernehanskerP302+P352 – VED HUDKONTAKT: Vask med mye såpe og vannP304+P340 – VED INNÅNDING: flytt personen til frisk luft og sørg for at vedkommende hviler i en stilling som letter pustenP312 – Kontakt et GIFTINFORMASJONSSENTER/lege/lege hvis du føler deg uvelP321 – Spesifikk behandling (se AVSNITT 4 på denne etiketten)P332+P313 – Ved hudirritasjon: Søk legehjelpP362 – Ta av forurensede klær og vask før gjenbrukP403+P233 – Oppbevares på et godt ventilert sted. Hold beholderen tett lukketP405 – Oppbevares innelåstP501 – Kast innholdet/beholderen for å samle alt avfall i egnede og merkede beholdere og avhend i henhold til lokal lovgivning” [7]
Eddiksyre (LES HELE MDSS)

“3. Fareidentifikasjon
Beredskapsoversikt
GIFT! FARE! ETSENDE. VÆSKE OG TÅKE FORÅRSAKER ALVORLIGE BRENNINGER PÅ ALLE
KROPPSVEV. KAN VÆRE DØDELIG VED SVELGING. SKADELIG VED INNÅNDING. INNÅNDING KAN FORÅRSAKE LUNGE- OG TANNSKADE. BRANNFARLIG VÆSKE OG DAMP.” [8]
Natriumacetat

“Potensielle helseeffekter (akutt og kronisk) – Materialet er irriterende for slimhinnene i de øvre luftveiene. Kan være skadelig ved innånding, svelging eller hudabsorpsjon. Kan forårsake irritasjon av øyne, hud eller luftveier. De toksikologiske egenskapene til denne forbindelsen er ikke fullstendig evaluert.
Tegn og symptomer på eksponering: Magesmerter, kvalme, oppkast. “
Akutt førstehjelp. – Vennligst les alle forholdsreglene.. Nok en gang, HOLY CRAP!![9]
Sukrose (pass på diabetikere)

[1] https://www.caymanchem.com/msdss/33945m.pdf

[2] https://www.caymanchem.com/msdss/28171m.pdf

[3] https://www.caymanchem.com/msdss/33474m.pdf

[4] https://file.bldpharm.com/static/upload ... 294884.pdf

[5] https://www.fishersci.com/store/msdspar ... anguage=en

[6] https://www.fishersci.com/store/msdspar ... anguage=en

[7] https://americanbio.com/sites/default/f ... B02005.pdf

[8] https://www.pure-chemical.com/msds/Aceticacid.pdf

[9] https://westliberty.edu/health-and-safe ... cetate.pdf

Pfizer (Comarnity)

Vennligst gi meg beskjed om hvilke land som faktisk bruker dette spesielle “juridisk distinkte” biovåpenet, siden mesteparten av verden fortsatt bruker de eksisterende dosene som er beskyttet under EUA’s/Interim Orders/Conditional Marketing Acceptances/etc.

På helse-canadas nettsted viser den det som Comirnaty (tozinameran)

SÅ HVA ER TOZINAMERAN?

TOZINAMERAN er den kjemiske formuleringen som er innebygd i lipid-nanopartikler (LNP-er).

Det er en viss ekkel bivirkning – Prestegård Turners syndrom (PTS). PTS er en uvanlig nevrologisk lidelse karakterisert ved raskt innsettende sterke smerter i skulder og arm. Denne akutte fasen kan vare fra noen timer til noen uker og etterfølges av sløsing og svakhet i musklene (amyotrofi) i de berørte områdene. PTS involverer hovedsakelig plexus brachialis, nettverkene av nerver som strekker seg fra ryggraden gjennom nakken, inn i hver armhule og nedover armene. Disse nervene kontrollerer bevegelser og sensasjoner i skuldre, armer, albuer, hender og håndledd. Andre nerver i armen eller til og med beinet kan også være involvert. Den eksakte årsaken til PTS er ukjent, men det antas å være forårsaket av en abnormitet i immunsystemet (immun-mediert lidelse). Alvorlighetsgraden av lidelsen kan variere mye fra individ til individ på grunn av, delvis, til de spesifikke nervene som er involvert. Berørte individer kan komme seg uten behandling, noe som betyr at styrken går tilbake til de berørte musklene og smerten forsvinner. Imidlertid kan enkeltpersoner oppleve tilbakevendende episoder. Noen berørte individer kan oppleve gjenværende smerte og potensielt betydelig funksjonshemming.

Dessverre ble en frisk 50 år gammel mann begavet PTS 1 uke etter sin første dose og ble deretter verre etter sin andre dose. Han kom seg til slutt, men med steroider, okkupert. terapi.

Andre problemer?
– cerebral venøs sinus trombose (CVST) og intrakraniell blødning (ICH). Både fatale og ikke-dødelige tilfeller er rapportert (ICH) og basert på en japansk studie tilbake i mai.

Analysen avslører en uforholdsmessig høy forekomst av død av ICH hos japanske kvinner som fikk tozinameran (4/5) og alle passerte etter det første skuddet), noe som tyder på en potensiell assosiasjon mellom ICH og vaksinen.

Den andre var fra aspirasjonspneumoni, blodige cerebrospinalvæsker, hematom, immun trombocytopeni (ITP) og mye mer.

Nå til de fantastiske ingrediensene. (12+). Vær oppmerksom på at de 5-11 jabbene har de samme 4 oppførte ingrediensene, så går de litt inn i modeRNA-territoriet hvor de bytter ut noen av saltene/sukkerene/bufferne – trometamin, trometaminhydroklorid i stedet for dibasisk natriumfosfatdihydrat, monobasisk kaliumfosfat og kaliumklorid.

https://www.canada.ca/en/health-canada/ ... ch.html#a4

ALC-0315 = ((4-hydroksybutyl)azandiyl)bis(heksan-6,1-diyl)bis(2-heksyldekanoat)
ALC-0159 = 2-[(polyetylenglykol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamid
1,2-distearoyl-sn-glysero-3-fosfokolin
kolesterol
dibasisk natriumfosfatdihydrat
monobasisk kaliumfosfat
kaliumklorid
natriumklorid
sukrose
vann til injeksjon
ALC-0315 = ((4-hydroksybutyl)azandiyl)bis(heksan-6,1-diyl)bis(2-heksyldekanoat)

ALC-0315 som en frittstående er en heksanholdig forbindelse, og disse er kjent for å være potensielt nevrotoksiske.
Identifiserte bruksområder: Laboratoriekjemikalier, fremstilling av stoffer . Fareadvarsler? Hud- og øyeirritasjon.
Informasjonen om grunnleggende fysiske og kjemiske egenskaper er begrenset.
Jeg har ødelagt de andre delene av ALC-0315 nedenfor

4-hydroksybutylakrylat kommer opp som et etsende irritasjonsmiddel som brukes i industriell maling og plast.

Kun for industribruk.
I henhold til klassifiseringen gitt av selskaper til ECHA i REACH-registreringer er dette stoffet skadelig ved svelging, forårsaker alvorlig øyeskade, forårsaker hudirritasjon og kan forårsake en allergisk hudreaksjon. I tillegg er dette stoffet skadelig ved hudkontakt, er skadelig ved innånding og kan forårsake luftveisirritasjon.’ [1]
heksan-6,1-diyl – er et polyfluorenderivat som kan brukes til intracellulær avbildning av celler i kroppen.

Identifiserte bruksområder Kun for industribruk.
Bruk som frarådes – ingen data tilgjengelig
Ikke mye data bortsett fra PPE-delen som bortsett fra de vanlige tingene – vernebriller med sideskjold og vernehansker. Bruker du ugjennomtrengelige klær? [2]
ALC-0159 = 2-[(polyetylenglykol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamid

ALC-0159 er et lipid som brukes til å lage nanopartikler.

Den inneholder polyetylenglykol (PEG) som er assosiert med overfølsomhet og allergiske reaksjoner .

PEGylerte lipid-nanopartikler har vist seg å ubalanse visse immunresponser og kan indusere allergier og til og med autoimmune sykdommer.

Polyetylenglykol eller PEG har aldri vært brukt i en vaksine før, men det brukes i en rekke produkter for personlig pleie, og overfølsomme eller allergiske reaksjoner på det blir en økende bekymring med 70 % av mennesker som utvikler antistoffer mot dette stoffet. Dette betyr at mange mennesker kan utvikle allergiske, potensielt dødelige reaksjoner på vaksinasjonen. [3] [4]

1,2-distearoyl-sn-glysero-3-fosfokolin

Dette er et farlig stoff som er klassifisert som “skadelig ved svelging”. Research Cert of Analysis gir følgende utsagn:Akutt toksisitet, Oral (Kategori 4), H302Akutt toksisitet, Innånding (Kategori 3), H331Hudirritasjon (Kategori 2), H315Øyeirritasjon (Kategori 2A), H319Kreftfremkallende egenskaper (Kategori 2), H351Reproduksjonstoksisitet (Kategori 2), H361
Spesifikk målorgantoksisitet – enkelteksponering (Kategori 3), Sentralnervesystem, H336 Spesifikk målorgantoksisitet – gjentatt eksponering (Kategori 1), Lever, Nyre, H372
Akutt akvatisk toksisitet (Kategori 3), H402[5]
kolesterol .. vil du virkelig ha dette sprøytet inn i kroppen din?

Dibasisk natriumfosfatdihydrat eller DIBASISK DIHYDRAT Natriumfosfat

Merck sikkerhetsdatablad for kaliumdihydrogenfosfat viser ‘irriterende effekter, magesmerter, diaré, kvalme, oppkast og ubehag’.

Er oppført som etsende irritasjonsmiddel. [6]
Etter å ha gjort ytterligere undersøkelser da jeg ikke var fornøyd med hva Merck sikkerhetsarket hadde å si siden det var litt vagt, fant jeg dette.
1.2. Relevante identifiserte bruksområder for stoffet eller blandingen og bruk som frarådes 1.2.1. Relevant identifisert bruk Spesifikasjon for industriell/profesjonell bruk : Industriell Kun for profesjonell bruk

Bruk av stoffet/blandingen : Laboratoriereagens 1.2.2. Bruk som frarådes Ingen ytterligere informasjon tilgjengelig. “Ingen tilleggsinformasjon tilgjengelig”-temaet er strødd over hele HMS-arket, spesielt når det kommer til hva som kan eller ikke kan skje med mennesker. [7]


Monobasisk kaliumfosfat

Bruk av stoffet/blandingen : Kun for laboratorie- og produksjonsbruk.
Anbefalt bruk : Laboratoriekjemikalier
Restriksjoner for bruk : Ikke til mat, narkotika eller husholdningsbruk
Ikke spis, drikk eller røyk under bruk.[8]
Kaliumklorid

Selv om det ikke er klassifisert som et farlig kjemikalie
1.2. Anbefalt bruk og bruksbegrensningerBruk av stoffet/blandingen : Kun for laboratorie- og produksjonsbruk.Anbefalt bruk : LaboratoriekjemikalierRestriksjoner på bruk: Ikke for mat, narkotika eller husholdningsbruk ‘kun for laboratorie- og produksjonsbruk.Laboratoriekjemikalier: Ikke til mat, narkotika eller husholdningsbruk.
Kloridionet dannes når klor bindes til et annet kjemikalie for å danne en forbindelse. Klor er et giftig halogenid som etterligner jod og blokkerer jodopptaket til skjoldbruskkjertelen og kvinnelig brystvev som forårsaker underaktiv skjoldbruskkjertel og brystkreft.
Kaliumklorid kan brukes i tablettform for å øke kaliumnivået hos noen som har blitt testet for lavt kalium. Det bør ikke gis til personer som har høye kaliumnivåer.
VET DU HVA DINE KALIUMNIVÅER ER? VET DIN fastlege eller SYKEHUS?

11. Toksikologisk informasjonIrritasjon – øyne og hudInnånding: Svimmelhet, hodepine.Svelging: Kvalme.Tegn eller symptomer på eksponering: Kvalme.Effekter fra kortvarig eksponering (forsinket, umiddelbar, kronisk): Irritasjon av øyne, nese, svelg; hodepine, svimmelhet, kvalme.
Akutt toksisitet (numeriske mål): N/A
Kreftfremkallende egenskaper (NTP, IARC, OSHA): N/A[9]
Natriumklorid

Anbefalt bruk- Laboratoriekjemikalier.
Bruker som frarådes – Bruk av mat, narkotika, plantevernmidler eller biocidprodukter.[10]
Kilde lenker

[1] https://echa.europa.eu/brief-profile/-/ ... 00.017.825

[2] https://www.lookchem.com/sds6222-19-1.html

[3] https://www.fishersci.com/store/msdspar ... anguage=en

[4] https://ehslegacy.unr.edu/msdsfiles/21623.pdf

[5] https://avantilipids.com/images/MSDS/Av ... 50365C.pdf

[6] https://www.fishersci.com/store/msdspar ... anguage=en

[7] https://www.techopharmachem.com/applica ... YDRATE.pdf

[8] https://www.labchem.com/tools/msds/msds/LC20095.pdf

[9] http://www.labchem.com/tools/msds/msds/LC18790.pdf

[10] http://www.srlchem.com/msds/7647-14-5.pdf

Jeg dør etter å vite hvordan disse inokulasjonene er trygge for ethvert menneske med disse giftige kjemiske cocktailene med svært begrenset sikkerhet og effekt. Dessuten, hvorfor ville ikke ovennevnte være oppført på helsemyndighetene globalt? Hvorfor lar de disse injiseres i folks kropper? Hvorfor bryter de informert samtykke?

Så mange spørsmål og så få svar. Nok en gang CUI BONO?
Lipidkapsler
 


Gå til Helsevesenet

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 6 gjester

cron