Krav på Samfundets Beskyttelse

Hvorfor følges ikke FNs internasjonale konvensjon mot rasisme i Norge?
Akkurat slik det i FNs internasjonale konvensjon mot rasisme, står at faktisk enhver stat har rett til å behandle statsborgere annerledes enn utlendinger, statens folk først..

Moderator: BmOnline

Forumregler
Her gjelder det integrering, noe som ALDRI har forekommet i Norge. http://bmonline.no/html/musl.html

Det sies at det foregår, men det er bare to av 100 som lar seg integrere. Husk hva de fremmede gjør, de vil importere sin egen kultur og religion, klart det skaper splid og hersk, og dette er noe rikspolitikerne vil skal skje.
Hvis ikke, så hadde de lyttet til Ola og Kari, men det gjør de ikke. Innvandringsstoppen av 1975 er et gedigent skuespill. Da først begynte innvandringen, Stortinget og pavens jesuitter instruerer nå eiendomsprinsippene over Norges Grunnlov. Tenk det. De som nekter å la seg integrere, skal nektes opphold i Norge, dvs sendes ut på dagen!
Hvorfor følges ikke FNs internasjonale konvensjon mot rasisme i Norge?
Akkurat slik det i FNs internasjonale konvensjon mot rasisme, står at faktisk enhver stat har rett til å behandle statsborgere annerledes enn utlendinger, statens folk først..

Administrator BmOnline Forum

Krav på Samfundets Beskyttelse

UNREAD_POST Gertrud » Fre Des 26, 2014 11:05 pm

Jeg lader det sidste indlæg "Krav på Samfundets Beskyttelse" stå nogle dage på min blog Spydpigen i håb om, at alle overvejer, hvor langt kommunismen har boret sig ind i vort samfundssystem for at nedbryde det. http://www.spydet.blogspot.se

Sådan fejrer de jul i Sverige
Mikael Jalving 25. december. 2014 i JP
Hvor multikulti vinder frem, sejrer segregering, mistro og etnisk konfrontation.
Hen på eftermiddagen juledag smed en person en brandbombe ind gennem vinduet til en moské i Eskilstuna i Sverige.
Moskéen brød i brand, og fem personer måtte køres på hospitalet. Alle meldes udenfor livsfare.
Det er ifølge kilder tolvte gang i år, at en moské vandaliseres eller angribes voldeligt i verdens humanitære stormagt, så man forstår, at det med humanismen mestendels er til pynt.
Det samme er tilfældet i Malmø, porten til Asien, som allerede August Strindberg skrev. Her skydes der med skarpt på fjerde døgn – eller er det femte? – i Rosengården, sindbilledet på de forenede nationer i Sverige. En gang imellem rammes et knæ, en skulder, en kontorbygning, men sådan går det jo i en ghetto. Efter en bombe juleaften er en 15-årig dreng blevet anholdt. Gentager: en femtenårig!
”Vi tror, det er personer, der er utilfredse med nogle sociale instanser”, udtalte en repræsentant for politiet i Malmø. Utilfredse med sociale instanser?
Hvem tror disse møgunger, de er? Al Capone?
Eksplosionerne begrænser sig imidlertid ikke til de ”belastede”, dvs. belastende forstæder.
Tidligere i december var det retsbygningen inde i den smukke, gamle bykerne, der blev forsøgt sprængt til atomer. Det lykkedes ikke denne gang. Men man aner allerede fortsættelsen.
Det gør rettens tidligere chefanklager også. Til tabloidavisen Sydsvenskan udtalte han efter eksplosionen, at det er forkert, at byretten ligger i tæt beboelse. Retshandlingen burde flyttes ud af bykernen, så risikoen for sårede ved væbnede angreb på retten kan mindskes.
Jaså. Det er jo også en slags logik.

Men ikke en, man kunne forvente fra samfundets repræsentant: De angriber os, ergo: Lad os flygte ud af byen!
Højtid eller ej, Sverige overgiver sig skridt for skridt.
Hvor multikulti vinder frem, sejrer segregering, mistro og etnisk konfrontation. Hvor man ser stort på masseindvandringens sociale konsekvenser, får man tiltagende forværrede sociale konsekvenser – år efter år, bydel efter bydel, region efter region. Stille, men sikkert, gribes der til våben.
Som den socialdemokratiske borgmester i Berlin-bydelen Neuköln Heinz Buschowsky har sagt i forbindelse med udgivelsen af hans bog Die andere Gesellschaft, er multikulti ”etikkettesvindel”, dvs. falsk varebetegnelse.
Multikulti betyder parallelsamfund – på tysk, fransk, engelsk, svensk, dansk. Multikulti betyder, at mennesker isolerer sig fra hinanden. Multikulti betyder ballade, mere vold, mere kriminalitet, flere overfald, hyppigere skyderi, flere brandbomber, proppede fængsler, fyldte retssale, social forsorg, pis og papir og tiltagende brutalisering.
Sådan fejrer de jul på svensk. Året rundt.
Og hvis det så bare kun var Sverige.
Men det er store dele af Europa, som vakler mod svenske tilstande og gradvis selvovergivelse. Neuköln, Nantes, Nancy, Namur, Newcastle, Norwich, fortsættelse følger. Det bliver vore efterkommere, der skriver indvandringens alfabet.
Hvis vi altså ikke ser at få det lært.

Gertruds kommentar:
Tolvte gang bare i år, at en moskè stikkes i brand i Sverige. Men denne gang er det næppe dem selv sådan som det var i Malmø april 2oo3, da Bejzat Becirov havde opsyn med moskèbygningen. Nå, den var jo forsikret, så der blev råd til en ny og meget større! Og hvordan var det med den natlige brand i Grimhøjmoskèen i Århus, som Akkari har skrevet om i sin bog "Min afsked med islamismen" siderne 110-114 ?

Gertrud G

Moslims killing must be stopped at once!
Gertrud
 

Sverige går planken ud

UNREAD_POST Lars Hedegaard » Lør Des 27, 2014 8:39 pm

http://www.d-intl.com/2014/12/27/sverig ... d/?lang=da

LEDER
Sverige går planken ud
by Lars Hedegaard 27 december, 2014

Med ”Decemberoverenskomsten” har den svenske regering og opposition gennemført en forfatningsomvæltning, hvis formål er at holde store dele af vælgerne uden for demokratisk indflydelse.

Fra og med i dag, lørdag den 27. december 2014, har Sverige i realiteten kun to partier: På den ene side De forenede Partier (Socialdemokraterne, Miljøpartiet, Moderaterne, Centerpartiet, Kristdemokraterne og Folkepartiet) og på den anden Sverigedemokraterne, som er landets eneste oppositionsparti. Dvs. så længe det får lov at findes og stille op til valgene i håbet om at dets stemmer bliver optalt.

Man kan også beskrive det nye politiske system på en anden måde, nemlig som et toparlamentssystem. Officielt regeres Sverige af Riksdagen. Uofficielt, men i realiteten, af et skyggeparlament bestående af De Forenede Partier, der aftaler alt indbyrdes – uden at offentligheden får indblik i forhandlingerne. Riksdagen optræder derfor som et slags ekspeditionskontor for allerede trufne beslutninger.

Det var en glad og stolt statsminister Stefan Löfven, der kl. 10.30 kunne træde frem på tv og forkynde, at De Forenede Partier havde indgået en såkaldt “Decemberoverenskomst”, der betyder, at hans regering er fredet frem til det ordinære valg i 2018 og at der altså ikke bliver udskrevet noget nyvalg den 22. marts, som han havde bebudet.

Overenskomstens hovedindhold er, at den siddende regering får garanti for, at dens finanslov ikke vil blive nedstemt, dvs. at Löfven vil kunne regere uforstyrret. Og da overenskomsten går til det følgende ordinære valg i 2022, gælder det også en eventuelt kommende borgerlig statsminister.

Uanset hvilken regering Sverige har de næste otte år, vil den i realiteten kunne regere diktatorisk, fordi finansloven er fundamentet for enhver anden politik. Det er finansloven, der sætter grænserne for hvad man kan gøre på de tre politikområder, som De Forenede Partier har proklameret, at de vil samarbejde om: forsvar/sikkerhed, pension og energi.

På pressekonferencen talte samtlige seks partiledere henført om nødvendigheden af at Sverige kan styres under “ordnede former” og “stabile forhold” og de faldt hinanden om halsen med taksigelser for, at de alle ville bidrage til at “tage ansvar for Sverige”.

Ingen af partilederne sagde et ord om den overvægtige elefant i svensk politik, nemlig masseindvandringen, der er så udgiftskrævende, at den med garanti vil kuldkaste forudsætningerne for enhver finanslov.

Det var SVT’s politiske kommentator, Kerstin Holm, der som optakt til pressekonferencen røbede det egentlige formål med Decemberoverenskomsten, nemlig at stoppe Sverigedemokraterne. Det vil sige holde partiets over en million vælgere – ifølge de seneste opinionsmålinger – uden for demokratisk indflydelse.

Alle disse svenskere har nu fået den sure julegave, at de kan stemme så tosset de vil. Med mindre SD skulle opnå mere end 50 pct. af stemmerne, bliver der ikke taget ringeste hensyn til deres vælgeres ønsker og bekymringer.

Folkepartiets leder Jan Björklund sagde det tydeligst: Det drejer sig om at holde “misnøjepartierne” væk fra indflydelse.

I gamle dage forudsatte man, at oppositionen var misfornøjet med regeringens politik. Det var derfor den var i opposition. Men Decemberoverenskomsten afskaffer politik i gammeldags forstand. Ingen, der står uden for den store forbrødring i Sveriges skyggeparlament, vil blive hørt.

Hvad så med indvandringspolitikken? Den kommer vi til at løse på en “god måde”, meddelte Stefan Löfven. Det må forstås på den måde, at De Forenede Partier vil træffe beslutning uden om Riksdagen – og uden at befolkningen får noget at vide, inden den bliver præsenteret for et fait accompli.

Det er fuldt forståeligt, for De Forenede Partier er naturligvis fuldt bevidste om, at den svenske forfatningskrise er affødt af årtiers katastrofale og ansvarsløse indvandringspolitik, som de for alt i verden ikke vil drøfte med folket.

De Forenede Partier regner nu med, at de kan promenere splitternøgne gennem Sverige de næste otte år og at eventuelle uartige drenge, der siger, at de ikke har noget på, vil blive fjernet af myndighederne og hængt ud i pressen.

Og i øjeblikket er det svært at, hvad der skulle kunne spænde ben for deres triumftog.

Det skulle da lige være det økonomiske sammenbrud, som deres indvandringspolitik med garanti vil medføre.

Men som en fransk adelskvinde er citeret for at have sagt få år før enevældens sammenbrud i 1789: “Après moi, le déluge.“ Efter mig syndfloden.

Men hvem bekymrer sig om syndfloden, så længe man har magten?
Lars Hedegaard
 

Danmark tager gerne imod Skåne, Halland og Blekinge!

UNREAD_POST BmOnline » Tir Des 30, 2014 2:12 pm

http://avpixlat.info/2014/12/30/dansk-p ... -blekinge/

Dansk politiker till Reinfeldt: “Om ni inte bryr er kan vi ta tillbaks Skåne, Halland och Blekinge”

Sören Pind
OIKOFOBI Fredrik Reinfeldts uttalande om att Sverige inte tillhör svenskarna, utan människor som “kommit hit mitt i livet” har väckt starka internationella reaktioner, inte minst i Danmark. Sören Pind, utrikespolitisk talesman för borgerliga Venstre, menar att Danmark kan ta tillbaks Skåne, Halland och Blekinge, om svenskarna ändå inte bryr sig om sitt land.

På julaftonen intervjuades Fredrik Reinfeldt i TV4:s Nyhetsmorgon. Han fortsatte då att argumentera för massinvandring och upplösning av den svenska nationella och kulturella gemenskapen, i ordalag som var ännu grövre än de han använde under sin tid som statsminister.


Reinfeldt frågade bland annat retoriskt om Sverige “tillhör de som bott här i flera generationer, eller om Sverige blir vad människor som kommit hit mitt i livet utvecklar det till“? Hans svar blev att det sistnämnda bör gälla. På så sätt, menade Fredrik Reinfeldt, får vi “ett starkare och bättre samhälle“.

Innebörden i Reinfeldts uttalande är, för att tydliggöra det, att hundratusentals asyl- och anhöriginvandrare har samma eller till och med större rätt till Sverige än infödda, etniska svenskar. Vidare menar Reinfeldt att dessa invandrare – i många fall människor från lågutvecklade samhällen som präglas av klankultur, muslimsk fundamentalism, ständigt återkommande väpnade konflikter, samt avsaknad av demokratisk tradition – har rätt att utveckla Sverige i den riktning de önskar, oavsett vad etniska svenskar tycker.

Det är förstås högst anmärkningsvärt att en f.d. statsminister tycks sakna all respekt för sitt folk, sitt land, och för detta lands nationella och kulturella gemenskap. Det är än mer anmärkningsvärt att han dessutom helt skamlöst framför dessa åsikter i tv, i samband med en av årets största högtider. I våra grannländer, där debattklimatet är något mera balanserat än i Sverige, har Reinfeldts uttalanden väckt stor förvåning.

Sören Pind är utrikespolitisk talesman för liberal-konservativa Venstre; det tidigare danska regeringspartiet som nu, av aktuella opinionsundersökningar att döma, åter är Danmarks största parti. Efter att ha tagit del av Fredrik Reinfeldts bisarra uttalande skrev Sören Pind på sin Facebook-sida (i översättning):

Jag ser att Reinfeldt menar att Sverige inte tillhör svenskarna. Om så är fallet kan ni överlåta Skåne, Halland och Blekinge till Danmark. Vi saknar de gamla landsdelarna.

I en intervju för danska Berlingske utvecklade Sören Pind sina tankar kring Reinfeldts utspel. Han sade då bland annat (i översättning):

- Det är inte ett krav. Det är bara en kommentar med glimten i ögat. Men naturligtvis är det samtidigt en kommentar med en allvarlig bakgrund. Det är mycket besynnerligt att se en före detta svensk statsminister förkasta allt nationellt. Själv har jag en absolut grundläggande synpunkt, och det är att Danmark självfallet är danskarnas land.

- Jag står på våra förfäders axlar; de som har byggt det Danmark vi har idag. Jag menar att det finns ett svenskt folk och ett danskt folk. Det finns ett land och en nation. Jag anser att Reinfeldts regering på många sätt hanterade ekonomipolitiken bra. Men kultur är den absolut avgörande faktorn. Det är märkligt att en före detta svensk statsminister inte anser att Sverige tillhör svenskarna. Denna åsikt innebär att man upplöser kulturen och den nationella gemenskapen.

Man kan anta att en majoritet vanliga svenskar känner betydligt större sympati för danske Sören Pinds syn på nationell gemenskap, än för det oikofobiska förakt vår f.d. statsminister sprider.

Relaterat

Reinfeldt fortsätter agera sänke för Moderaterna
Brukerens avatar
BmOnline
Admin
 
Innlegg: 2382
Registrert: Ons Nov 05, 2008 2:44 pm
Bosted: Norge, som kunne vært det vakreste sted på jord
Norsk er best: 0

Re: Krav på Samfundets Beskyttelse

UNREAD_POST BmOnline » Tir Des 30, 2014 2:39 pm

Udemokratisk prosess i Sverige mener folket om Sosialdemokratene.

udemo.gif
Folket kaller Sosialdemokratenes handling en udemokratisk prosess. Når har det egentlig vært demokrati i Sverige?


Det har da visserligen vært udemokratisk i Sverige i alle år...


BmOnline
Brukerens avatar
BmOnline
Admin
 
Innlegg: 2382
Registrert: Ons Nov 05, 2008 2:44 pm
Bosted: Norge, som kunne vært det vakreste sted på jord
Norsk er best: 0

Re: Krav på Samfundets Beskyttelse

UNREAD_POST Informanten » Tir Des 30, 2014 11:09 pm

47 prosent av svenskene vil at Sverigedemokratene skal ha noe å si i Riksdagen.

Sd SE.gif
Moderaterne kan ikke overse SD.
Informanten
 

Det skytes og skytes i Malmø, folk er bange...

UNREAD_POST Gertrud » Ons Jul 29, 2015 10:43 am

… Ifølge Fuzzy Osmanu Kadiga, som har boet på Ramels väg i fire år, har denne og tidligere episoder sat sit tydelige aftryk på stemningen i området.

‘De fleste af dem, der bor her, er skræmte. Den måde, de drenge og bander opfører sig på, er meget skræmmende. Det er nogle slemme drenge,’ siger han.”

Malmo2015.jpg
Politiet roper om hjelp i Malmø, hvor krigstilstander råder.
Hvor er Statsminister i Sosialdemokratarna, Stefan Løfven, som har ansvaret for elendet?
Gertrud
 

Re: Det skytes og skytes i Malmø, folk er bange...

UNREAD_POST Informanten » Søn Okt 18, 2015 6:03 pm

Her kan vi slå fast at eliten i Sveriges riksforsamling lider av oikofobi. Det er den nye folkesykdommen som rammer spesielt ledere med en syk trang til å desinformere og degradere egne borgeres rettigheter.

Kasper Støvring:
Oppsang til Oikofobene

Den engelske filosof Roger Scruton er forfatter til adskillige konservative bøker om kunst, kultur og politikk. Påvirket av den åndsbeslektede forfatter Samuel Huntington skrev han for et par år siden boken The West and the Rest, og i sin seneste lille bok The Need for Nations viderefører han sitt forsvar for den vestlige oppfattelse av nasjon og nasjonalstat.

Nasjonalitet skaper nemlig et felles verdigrunnlag for det moderne demokrati. Derfor er det helt avgjørende, at vi bevarer den nasjonale lojalitet og suverenitet samt den territoriale jurisdiksjon, som kjennetegner nasjonalstaten.

I teorien har vi forsåvidt andre former for jurisdiksjon. F.eks. transnasjonale jurisdiksjoner som EU, tidligere Sovjetunionen eller den muslimske Umma. Men nasjonalstaten er den eneste, som i praksis har bevist sin verdi gjennom en lang historisk utvikling.


Den nasjonale lojalitet er grunnlaget for det liberale medborgerskap, som gjør det mulig for fremmede mennesker å ha tillit til hverandre. Ved å være medlem av et nasjonalt fellesskap, et kollektivt vi, er jeg som borger villig til å akseptere beslutninger og innrette meg etter lovene, som ikke er i min egen eller mine nærmestes interesse. Også her finnes det konkurrerende former for fellesskap. F.eks. det politiske, etniske eller religiøse fellesskap. Men også her har det nasjonale fellesskap vist sig overlegent.

Alene skaper den nasjonale lojalitet en sterk sosial sammenhengende kraft, hvor den demokratiske nasjonalstat garanterer borgernes rettsikkerhet uansett hvilket partimedlemskap, tro eller avstamning de har.

Alikevel er nasjonalstaten i dag under press. Det skyldes, at den nasjonale lojalitet hyppig blir stemplet som noe negativt. Nasjonal lojalitet oppstår angivelig som en frykt for de fremmede, som xenofobi, som kommer av det greske ord xeno: fremmed, og fobi: frykt.

Men Scruton viser, at det snarere er den motsatte tendens, som er fremherskende. Nemlig frykten for det hjemlige. Scruton kaller det Oikofobi, som er en slags språklig nydannelse, som kommer av det greske ord oikos: hjem.

Oikofobi gir seg utslag i en forkastelse av egen arv og hjem ved å ta stilling til fordel for de imot oss, dvs. våre nasjonale sedvaner, kultur og institusjoner.

Oikofobi trives hos elitære meningsdannere i de vestlige offentlige systemer. Disse Oikofober reduserer den nasjonale lojalitet til en vestlig konstruksjon, som benyttes til å undertrykke ikke-vestlige kulturer. Det nasjonale identifiseres som ideologisk nasjonalisme, som sjåvinisme, intoleranse og imperialisme.

Men nasjonalisme er, skriver Scruton, den patologiske avart av nasjonal lojalitet, og å fordømme det nasjonale svarer til å fordømme kjærligheten, fordi den i ekstreme tilfeller leder til sjalusimord.

En nasjon er ikke på noen måte konstruert av makthavere ut fra en vilkårlig beslutning om å ville dominere avvikende kulturer. En nasjon er et spontant biprodukt av et langt sosialt samliv mellom forskjellige mennesker, som er bundet sammen av felles historie, språk og kultur.

Nasjonalitet er en prestasjon, et vellykket resultat av en stor innsats av et folk, som bebor det samme territorium. Derimot oppstår Oikofobi i mennesker, hvor det pubertære opprør mot hjemmets autoritet har blitt kronisk.

Oikofobenes opprør mod sitt eget hjem nasjonen har etterhvert vokst seg til et kulturelt selvhat. Revolten mot eget kulturelt opphav har blitt elitens nye ortodoksi, som tjener til å utslette alminnelige borgeres tilknytning til sitt eget hjemland.

Det igjen forklarer, hvorfor spesielt venstreradikale Oikofober villig har alliert seg med fiendtlige krefter, slik det f.eks. skjedde for kommunister under Den Kalde Krigen. Oikofobi viste seg igjen efter den 11. september, da flere vestlige intellektuelle uttrykte sin lettelse over terrorangrepet på Vesten.

Oikofobenes innsats har fått mange til å tro, at nasjonalstaten er under avvikling til fordel for andre former for suverenitet. Noen Oikofober peker på markeds-staten, hvor forholdet mellom individ og stat har karakter av en fritt inngått kontrakt, som innebærer, at staten skal levere velferdsgoder for å motta borgernes lydighet.

Men hvis statsborgerskap var en handelsvare, ville den nasjonale suverenitet hurtig bryte sammen, akkurat som det skjedde i de feilslåtte nasjonalstater i Afrika og Mellomøsten.

Som Scruton skarpt poengterer: Mennesker vil nemlig ikke risikere sitt liv for å overholde kontrakter. Derfor bygger sterke nasjonalstater ikke på sosiale kontrakter, men på en nasjonal lojalitet, som forsterkes i krisesituasjoner. Et vitnesbyrd om dette er den store folkelige oppbakking bak USA's krig mot terror, som fulgte etter den 11. september. Andre Oikofober peker på, at nasjonalstaten bør vike for en verdensregjering, som alene kan løse Globale problemer, om de nå dreier seg om krenkelse av menneskerettigheter, miljøforurensning, fattigdom, sykdom eller at multinasjonale selskapers går helt amok.

Men Oikofobene tar simpelthen ikke hensyn til menneskets natur. For enten er menneskers lojalitet universelle og religiøse (men i så fall er en verdensregjering uten demokratisk legitimitet) eller partikulære og territoriale og så må lojaliteten komme til utfoldelse i nasjonalstaten.

Oikofobene søker iherdig å demonisere menneskers partikulære tilknytninger, som bærer ethvert stabilt sosialt fellesskap. Dermed truer Oikofobene med å kaste nasjonalstaten ut i en legitimitetskrise. For når folk berøves den naturlige forbindelse til det nasjonale, blir kun den voldelige adgang mulig. Siden Murens fall er den ekstreme nasjonalisme følgelig blusset opp i mange vestlige land.

Derfor er det avgjørende, at vi overvinner truslene mot nasjonen, som Scruton skriver til sist i sin bok.

Scrutons forslag er, at vi styrker de bilaterale avtaler på bekostning av transnasjonal lovgivning. Institusjoner som EU og FN er allikevel rene parasitter på de nasjonale lojaliteter.

Scruton retter også sitt skyts mod WTO og anbefaler, at frihandel bør innskrenkes av moralske, religiøse og nasjonale restriksjoner. Hvem kan f.eks. forsvare økonomisk fordelaktig utnyttelse av slavearbeid eller uhindret eksport av pornografi til de islamske land?, spør han.

Endelig bør innvandringen kontrolleres, utformningen av utdannelsesinstitusjonene bør gis tilbake til foreldrene og praktikerne, og FN's konvensjoner bør vike for den nasjonale suverenitet, akkurat som relasjonene mellom borgerne i de europeiske nasjonalstater ikke bør reguleres av diktater fra EU, men av historisk lojalitet.

Med sin oppsang til Oikofobene bidrar Scruton ikke minst med et realistisk memento til den vanskelige debatten, også her hjemme:

Menneskerettigheter sikres ikke gjennom høytidelige erklæringer, men ved å bli tvunget igjennom. Det forutsetter pliktoppfyllende borgere og institusjoner med folkelig oppbakking og dermed nasjonal lojalitet.

Jyllands-Posten 12-11-04.

Bragt her med tillatelse fra Kasper Støvring

Sitat slutt.


http://www.brusselsjournal.com/node/1126
Informanten
 


Gå til Innvandring/integrering

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 1 gjest

cron