KONSTITUERET SOGNEPRÆST I STENSTRUP-LUNDE PASTORAT

Amerikanerne ville lære muslimene å pisse beint, se hva som nå skjer der borte i "bombekrateret"!

KONSTITUERET SOGNEPRÆST I STENSTRUP-LUNDE PASTORAT

UNREAD_POST Gertrud » Søn Mar 13, 2016 8:08 pm

MARIE HØGH, KONSTITUERET SOGNEPRÆST I STENSTRUP-LUNDE PASTORAT

»Lige nu er vi i en tid, hvor vi er ved at åbne de lande her. Vi er begyndt,« udtalte den ledende iman Mohammad Fouad al-Barazi i moskéen hos Det Islamiske Forbund i Danmark til skjult kamera forleden aften. Mange tænker nok, at hvad betyder det ifølge islam at åbne et land? Og hvad følger efter?

Sandheden er, at ikke bare det, vi kalder radikaliseret islam, men hele islam helt objektivt set er en manual i, hvordan man konspirerer imod ikkemuslimske lande med henblik på en gradvis islamisering og ultimativt en omdannelse til et verdensomspændende kalifat. De har tid nok.

Og vi har selv inviteret, åbnet grænserne, og sidste afsnit af dokumentaren ”Moskeerne bag sløret” viser, at vi med offentlige midler selv finansierer islamiseringen af Danmark. Til grin for egen regning. Det svarer til at have en besættelsesmagt i landet og frivilligt forsyne den med våben, mad og kvinder.

Alle mulige korrekte krumspring

Den værste besættelse er, at man tror, man er fri, når man er besat. Så kommer det nemlig bag på én, når skjulte optagelser viser, at den islamiske ekstremistiske ideologi suger friheden ud af frihedsstaten for at indføre ufriheden – sharialovgivningen – ja, med tiden et kalifat. Og hvad gør en frihedsnation ved nogen, der vil afskaffe friheden?

I årevis har vi gjort alle mulige korrekte krumspring for at undgå at sige, at islam er problemet. Men islam er problemet, og det ændrer ikke på den islamiske ideologis dna at indføre en statslig kontrolleret imamuddannelse, der bygger på et dansk norm- og værdisæt. Det er hylende naivt, og det er totalitarisme fra statslig side at styre religionen, og det hører ikke hjemme i en frihedsnation. Punktum.

Islams ideologiske væsen

Hvordan kan vi være så dumme at tro, at de vil have vores danske foreningsliv, oplysningskultur og demokrati? De vil udnytte det. Danskerne og i særdeleshed politikerne burde blive oplyst om islams ideologiske væsen. Imamerne ved da udmærket, hvordan et demokratisk samfund fungerer, hvordan dansk foreningsliv fungerer, og hvilke frihedsrettigheder de har.

Som mellemøstforskeren professor emeritus på Princeton University Bernard Lewis i en årerække har påpeget, »betragter de Vesten som deres ærkefjende og som kilden til alt ondt, men er også bevidste om Vestens magt, og derfor søger de en form for midlertidig forlig, så de bedre kan forberede sig på den endelige kamp« (”Islam i krise” (2003)).

Det var, hvad vi så i TV 2-dokumentaren. Ledelsen bag moskéerne ved udmærket ud fra hvilke værdisæt, et vestligt menneske tænker, og derfor kan de lave trojanske heste, som Den Islamiske Samarbejdsorganisation (OIC) er et eksempel på. Organet skal sikre islams og muslimernes internationale stilling, altså menneskets islamiske rettigheder, og OIC’s engagement i menneskerettigheder har sjovt nok begrænset sig til muslimer, der lever under ikkemuslimske forhold. Ansvaret for det muslimske fællesskab går forud for frihed – men med frihed tilranede de sig indflydelsen.

Ingen almindelig modstander

Demokratiet har et problem. Med demokratiske frihedsrettigheder er vi forpligtet på at give den islamiske opposition frihed og rettighed. Når islamisterne er kommet til magten, har de ingen tilsvarende forpligtelser – men er tværtimod forpligtet på Koranen, en lovreligion, der begrænser friheden. Derfor kan vi ikke behandle denne fjende eller ”den femte kolonne”, som om det var en almindelig politisk modstander. Indlysende.

For fjenden navigerer ganske anderledes end en ordinær politisk modstander. Spørgsmålet er, hvor mange antidemokrater vores samfund kan rumme, uden at samfundet de facto – i kraft af volden fra diverse ikkestatslige aktører – får begrænset de basale frihedsrettigheder. Og før vi med frihed er tvunget til at indføre ufriheden.

Spydpigens Kommentar:
Det er forsent at begynde undervisning i ABC i et emne, som har været velkendt lige så længe som demokratiet selv. Hver gang et demokrati kollapser er det den samme metode.

http://jyllands-posten.dk/debat/breve/E ... t-problem/ A A
Gertrud
 

Gå til Utenrikspolitikk

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 2 gjester