Atle Aursland om jøder, muslimer jfr innvandringen i dag

[BmOnline]

Atle Aursland ·
Haugesund, Norway
Ditt innlegg påminner om den intellektuelle latheten som har rådet veldig lenge på venstresiden; kartet stemmer i stadig mindre grad med terrenget, men dere tviholder dere likevel til kartet. Du skriver bl.a.: "utsetter seg for farlige reiser over middelhavet hvor det er 50/50 for å overleve". Klarer du virkelig ikke fremme egen sak uten å ty til løgner, grove overdrivelser og kraftig fordreid virkelighet? Hvis du ikke klarer dette, sier ikke det deg noe at du ikke har et rasjonelt fundament for dine meninger og følelser?

Det er forøvrig Vest Europas naive ultraliberale innvandringspolitikk som fører til at migranter utsetter seg for risiko. Av flere titalls millioner som har immigrert til Vest Europa, har ingen blitt reddet fra døden. Dette er tiltrekningskraften til velferdsstater med lønn uten innsats.

Da nordmenn flyktet til Sverige under andre verdenskrig - så var det fordi de genuint var politisk undertrykket og risikerte livet. Norske flyktninger fikk minimalt med hjelp fra andre enn sine egne borgere. De ble instendig påminnet om at de var representanter for Norge og at deres ord og handlinger reflekterte på alle nordmenn. De ble pålagt å finne arbeid og "oppføre seg skikkelig" og hadde begrenset bevegelsesfrihet i Sverige. De svært få som ikke fulgte regelverket ble internert. Etter freden brøt ut, så returnerte nesten samtlige tilbake for å bygge opp landet. Likevel ynder venstrevridde som ikke kjenner verken egen historie eller den fremmede kultur, å sammenligne dagens migranter med disse.

"Høyreekstrem" blir en av et venstreorientert samfunn definert som kun ved å opponere verbalt mot en politikk som vil gjøre en selv til minoritet i egene land i løpet av vår levetid. Historien er full av eksempler på hva som skjer med minoriteter i muslimske land. Midt Østen, Sentral/Øst Asia, og Nord Afrika var en gang nesten komplett kristent før Muhammed og etterfølgerne erobret regionen militært, og omvente med sverdet og undertrykkelse. De relativt små høyreekstreme reaksjonene er forbløffende svake gitt enormiteten av det som skjer, og et tegn på enorm politisk korrekt konformitet og undertrykkelse, men ogå et tegn på demokratiets legitimitet. Men begge disse er i ferd med å briste nå som eliten fortsetter å presse gjennom sin agenda uten engang tilnærmet nok støtte i befolkningen. Jeg er overbevist om at hvis kristne hadde flyktet til Midtøsten og oppført seg slik som muslimer som kommer til Europa gjør; så hadde dette utløst massive motreaksjoner, som massedrap, massakrer og eksil allerede.

Motsetninger og hat mellom muslimer og jøder (og kristne, hinduer, budhister, zoroastrianere, bahaiier, yazidier, animister, ateister og andre muslimer osv, osv), har sin basis i islam selv. En majoritet av de tre hellige bøkene; koranen, sira og hadith, handler kun i liten grad om Allah, og nesten utelukkende om profeten Muhammed. En majoritet av bøkene omhandler ikke om islam og muslimer direkte, men om hvordan disse skal forholde seg til vantro. Rundt 20-30% av disse bøkene er tilegnet Jihad/hellig krig. Muhammed massakrerte en jødisk stamme som noe av det første han gjorde etter han tok makt med vold. Hans siste ord var å forbanne kristne og jøder. Samme Muhammed er ansett som den perfekte muslim og et forbilde til etterfølgelse for alle muslimer.

Du nevner Israel som om de representerer alle verdens jøder. Kun litt over halvparten av jødene bor i den zionistiske staten, rundt 30% av alle jøder er ikke-zionister. Du nevner selvsagt ikke Hamas, som ble gitt selvråderett i tidligere okkuperte område. Som selv har utryddelsen av Israel på sitt charter. Israel her er ikke bare nasjonalstaten, men også jødene i denne staten. Altså har de "grunnlovfestet" hensikten å begå folkemord. Det vitner om stor naivitet, bare matchet av stor kunnskapsløshet å tro på noen fredelig løsning som du skisserer opp. Det beste en kan håpe på er en kald krig i uoverskuelig fremtid.