Uberettiget fremmedfrykt?

Her er innlegg fra leserne om fremmedmixen som rikspolitikerne tvang på folket, imot deres vilje.
Det er en stor urett å fjerne en nasjon, uansett om det er Afrika eller Norge. Ingen har rett til å forfølge folkeslagene og utsette dem for terror.
http://bmonline.no/htm/innva.htm

Moderator: BmOnline

Uberettiget fremmedfrykt?

UNREAD_POST BmOnline » Man Aug 22, 2016 3:50 pm

Skjelden er det vi får servert sannheter fra politiet. Men i Haugesund finnes der noen som er imot blod badsglobalistene, og det er heller et meget skjeldent tilfelle av god norsk system-kritikk som kommer for en dag.

Av politiinspektør Thomas Utne Pettersen, Haugesund

Haugesunds Avis har 22.07.16 en artikkel der en filosof undrer seg over norske borgeres fremmedfrykt og det han karakteriserer som et kaldere og mer kynisk samfunn. Filosofen undrer seg over bakgrunnen for dette.

Undertegnede er av den oppfatning at Norge som et rikt land både har en etisk og moralsk forpliktelse til å hjelpe mennesker på flukt. At skepsis til flyktninger og asylanter blir karakterisert som utslag av kynisme, er jeg imidlertid uenig i.

Folks fremmedfrykt i forhold til denne gruppen er høyst rasjonell og berettiget, og jeg vil forsøke å vise dette med lokale og nasjonale eksempler.
Noen eksempler fra eget politidistrikt:

En tilfeldig (normal) uke i 2016 kan tjene som eksempel:

Mandagen: Tre menn fra Midtøsten i politiarresten - siktet for brudd på narkotikalovgivningen. Den ene er varig utvist fra Norge pga. tidligere domfellelse for brudd på utlendingsloven og narkotikalovgivningen. Den andre fikk for noen uker siden sin andre domfellelse for ran. Den tredje har en rekke forhold på seg fra tidligere, men er blitt norsk statsborger - etter kort tid i Norge.

Tirsdagen: Ytterligere to i arresten pågrepet med et betydelig kvantum amfetamin i bil. Begge er tidligere domfelte og utenlandske statsborgere.

Torsdagen: Tre personer innbrakt i arresten pga. knivstikking - to er utlendinger.

I uke 30 fengslet undertegnede ytterligere tre personer med utenlandsk bakgrunn - to av dem domfelt en rekke ganger tidligere for grove integritetskrenkelser, blant annet ran. Den ene en uføretrygdet mann i 30 årene med utenlandsk bakgrunn - den andre en irakisk uføretrygdet statsborger i 20-årene som har fått innvilget asyl.

Innlegget ble først publisert i Haugesunds Avis.

I 2015 hadde undertegnede påtaleansvar for en rekke arrestanter med til sammen ca. 2.600 varetektsdøgn - 2.200 av disse døgnene var utenlandske menn.
En rekke voldtekter

Asylsøkere har i «lille» Haugesund de senere årene stått for en rekke voldtekter.

Senest nå i sommer ble en afghansk asylsøker dømt for voldtekt av et norsk barn. Haugesunds Avis har tidligere i vår omtalt en annen sak der tre syriske asylsøkere er siktet for voldtekt av to norske barn.

Når politikere i fjor sommer skulle overby hverandre i hvor mange flyktninger og asylsøkere Norge skulle ta imot, så visste de ? dersom de er noenlunde realitetsorienterte - at dette ville medføre flere voldtekter og andre grove integritetskrenkelser.

Kvinner og barn ofres på asyl- og flyktninginstituttets alter.

Så hva skal en filosof si til alle disse? Hva skal sies til publikum? At frykten er ubegrunnet? Jeg håper aldri at politikerne eller filosofer selv får kjenne på kroppen følgene av sine egne holdninger og egen politikk. De tåler den urett som ikke rammer dem selv.

KOMMENTAR AV GUNNAR STAVRUM: «Ap-berget» mot innvandring
Urovekkende tall

På nasjonalt nivå er også tallene urovekkende.

I mars 2014 var over 30 prosent av de innsatte på Ullersmo personer med utenlandsk bakgrunn. I mars 2014 var ca. 33 prosent av alle varetektsinnsatte utlendinger.

I mars 2016 var 50 prosent av alle innsatte på Ullersmo utlendinger. En slik betydelig økning ville på de fleste andre samfunnsområder medført krav om gransking og tiltak.

Ikke i Norge. Statistikere mener at bildet er skjevt da en sammenligner med den generelle befolkningen, mens en burde sammenligne med norske, utilpassede unge menn.

Vi kan i alle fall fastslå at ca. 80 prosent av dem som søkte asyl i Norge høsten 2015 er unge menn - og at disse er en risikogruppe hva gjelder kriminalitet.

En undersøkelse fra Oslo viser at 9 av 10 som blir dømt for vold mot barn har innvandrerbakgrunn. Enkelte har latt seg overraske over at tallet er så høyt.
- Bevisst tåkelegging?

Undertegnede er ikke overrasket - tvert imot bekrefter objektive faktum min subjektive opplevelse. Hva gjelder familievold, er det de siste tre år avsagt 89 dommer i Oslo tingrett hvorav 82 av de domfelte har innvandrerbakgrunn.

Samfunnet og politiet bruker enorme ressurser på å etterforske denne type kriminalitet begått av utlendinger.

Undertegnede er opptatt av kriminalitetsbekjempelse - og et av de viktigste enkeltstående tiltak Norge kan gjøre for å begrense kriminalitet er å begrense innvandringen. Det er derfor med undring jeg registrerer at denne faktoren er nærmest fraværende i media og blant politikere når det kappes om hvor mange asylsøkere og flyktninger Norge skal ta imot.

I et forsøk på å vise «strenghet»; hevdes det fra politisk hold at bare de som har rett til asyl skal få bli mens øvrige skal returneres. Dette viser enten en mangel på innsikt i asylfeltet - alternativt en bevisst tåkelegging av realitetene. Jeg vet ikke hva som er verst.

Problemet er at utreisepliktige som bor i mottak for det meste kommer fra land vi ikke kan tvangsreturnere til, mens personer fra land vi tvangsreturnerer til forsvinner i titusenvis fra mottakene (Returanalysen 2015).

For 2014 anslås det at bare 39 prosent av avviste asylsøkere ble sendt ut av EU, og det er ingen grunn til å tro at tallet er høyere i dag.

Les også: Jeg tror ikke folk helt forstår hva en voldtekt gjør med noen
Hverdagskriminalitet prioriteres bort

Etterforskningen av grov kriminalitet krever store ressurser - ofte av uoversiktlige nye miljø. Poenget er da at hverdagskriminalitet blir prioritert bort. Også ressurskrevende saker - for eksempel bedrageri-/økonomisaker - henlegges på grunn av manglende saksbehandlingskapasitet. Dette kan være svært skadelig for den lovlige konkurransen.

Rettsstatens garantist makter ikke å imøtekomme publikums forventninger, fordi vi er opptatt med annen kriminalitet begått av utenlandske statsborgere. Dermed svekkes polititilbudet.

I Sverige har helsemyndighetene gått offentlig ut med at helsetilbudet til den alminnelige svenske borger er redusert som følge av migrasjonen. Svensk politi har ifølge media fått forbud mot å uttale seg om problemstillingen. Det siste synes å være en dårlig idé.

Nyttårsfeiringen i Köln ble preget av flere alvorlige hendelser med rapporter om over 2.000 fornærmede kvinner. Politiet ble kritisert for å forsøke å dekke over både de seksuelle overgrepene og gjerningsmennenes opprinnelsesland.

Hemmeligholdet er etter min mening et svik mot opinionen. Publikum har krav på å få vite de utfordringene politiet står ovenfor ? og ikke minst hvem som begår store deler av kriminaliteten.

Til nå har Norge og politiet til en viss grad klart å konsumere denne, men dersom migrasjonen fortsetter som i 2015, vil vi etter min mening nå et bristepunkt.

Les også: Ser man ikke det absurde i burkinidebatten?
Handler ikke om vilje

Når enkelte signaliserer at oppklaringsprosenten og kvaliteten i straffesaker må opp og saksbehandlingstiden ned, føyer de seg inn i rekken av et publikum og politikere som etter hvert har forventninger til politiet som ikke kan oppfylles. Dette har ikke med manglende vilje å gjøre hos politiet, men forventningene er urealistiske.

Spriket mellom virkeligheten, slik den oppleves for oss som jobber med denne type kriminalitet hver dag og de som befinner seg lang borte fra denne kriminaliteten, er nå blitt så stort at det må gjøres oppmerksom på dette.

I media rapporteres det om tips og beslag på asylmottakene som indikerer at enkelte asylsøkere har tilknytning til IS ? og nå befinner seg i Norge. Dette må oppleves som skremmende for befolkningen - uten at denne frykten skal betegnes som kald og kynisk.

Filosofen mener at velferdsstaten ikke er truet og at Norge har «råd til» alle asylanter og flyktninger.

Ovennevnte irakiske borger vil av politiet (for 2. gang) bli forsøkt utvist fra Norge på grunn av sin kriminalitet. Vedkommende har allerede kostet norske skattebetalere millioner av kroner.
- Virkeligheten overgår fantasien

Det er i dag i lovverket intet som hindrer utlendinger som blir utvist på grunn av sin kriminalitet å få uføretrygden med seg til utlandet. Virkeligheten overgår fantasien.

Etter å ha bidratt minimalt til den norske statskassen, kan nemlig kriminelle på nærmere vilkår få uføretrygden med seg selv om de blir utvist på grunn av omfattende grov kriminalitet.

Vi kan altså risikere at kriminelle uføretrygdede kan leve svært godt på norske skattepenger i utlandet - er dette bærekraftig?

Jeg vil utfordre våre lokale stortingspolitikere; bør vi ikke få et lovforslag som forbyr utviste personer å ta med seg sine trygdeytelser?

Rettssikkerheten, velferdsstaten, tryggheten og vårt likestilte samfunn er under press - uten at en viktig faktor drøftes i tilstrekkelig grad; kriminalitet begått av utlendinger, herunder asylanter. Det som gjør meg mest bekymret, er at ikke flere er bekymret.

(Kronikkforfatter Thomas Utne Pettersen er politiinspektør i Sør-Vest politidistrikt, men ytrer seg her på egne vegne).

thomas utne Pett-.jpg
At denne herremannen i politiet taler en god sak er hevet over enhver tvil- man skulle jo ikke tro at han bodde i Norge eller beskriver forhold her, pga NRK og TV2 pluss avisene- så skulle man tro han jugde. Slike meninger er det like skjelden å se i ei avis som da Bondevik bidro med bomber i Jugoslavia året 1999.



http://gjest.blogg.no/1470918562_uberet ... medfr.html
Brukerens avatar
BmOnline
Admin
 
Innlegg: 2597
Registrert: Ons Nov 05, 2008 2:44 pm
Bosted: Norge, som kunne vært det vakreste sted på jord
Norsk er best: 0

Re: Uberettiget fremmedfrykt?

UNREAD_POST BmOnline » Fre Feb 24, 2017 11:38 am

rubric Says:

desember 1, 2006 at 11:37 am

Det kan nok ha en misjon der hvor en gruppe identifiserer seg selv og bruke «oss» som legitimitet. Da må man jo nesten svare «dere»?

Vi finner jo dette mange ganger og om man ikke kan svare «dere»? Så blir man jo uten argumenter.

Men å dere-ifisere en gruppe som ikke er en gruppe, som ikke identifiiserer seg som en, slik som invandrere og ligenende blir både meningsløst og fort diskriminerende.
Beate Says:

desember 1, 2006 at 10:30 pm

Ja, det har du rett i, rubric.
BmOnline Says:

desember 3, 2006 at 9:05 pm

Du berører noe- uten å tenke på individene- ja individene som blir invadert. Et eksempel. Vi har lille Norge. Her levde man «fredelig» noen hundre år. Hva ligger i ordet «fredelig»? Ja, se det- for å kunne vite det, så må man atter vende seg tilbake og se hva det var som var så «fredelig» i tiden før ufreden kom? Just det. Så hva innebar opplevelsen «fredelig» før (1966) kontra nå (2006)?
Dvs før og etter 1966.
Kan vi lettvint svare på det? Joda, det går rimelig greit å svare på det. Før 1966- hadde i vår fredelighet, det var datidens fredelighet. Vi hadde altså både problemer og fred, akkurat som alle andre samfunn. Hverken mer eller mindre. Datidens fred inneholdt problemer utført av nordmenn. Vi ser at freden vår var i et «bilde» av godt og vondt. Men det var da et «kjent problem» altså problemene var ikke fremmede, de var kjente. Vi visste at der var problemer, ja selv i de beste familier. Men det var «våre egene»- det var norske borgeres egne problemer dette gjalt. Som vi måtte løse selv, det var mord, vold, bråk og rettssaker da også.

Men så skjedde det plutselig noe, freden ble forstyrret, ja til og med uten at noen visste om det?

Etter 1966 ble freden brutt av støy i Norge. Hva var det som skjedde? Joda, vi fikk besøk av noen fra fjerne himmelstrøk i lange tjortler-. De kom til Oslo, norges hoved-problem- viste det seg. De kom da først bare for å se seg om, ble det sagt. Men de skulle reise hjem når det ble kaldt. Joda, det ble hevdet. Men så skjedde ikke. Det kom bare fler og fler. Ingen visste til slutt tallet på hvor mange det var som kom. Men det meget interessante er at ingen av oss som bor her fikk si sin hjertens menig om det som plutselig brøt freden i landet. For det gjorde den virkelig. Dette som skjedde var ikke det faktum at vi fikk en to tre fattiglemmer som trengte hjelp. Neida. Hva tror du det var som kom til Norge? Var det dem som trengte det mest? Svaret er nei. De som virkelig trenger hjelp i sin hverdag har nok dessverre ikke råd til å reise hit. Men så gikk det noen år, og det begynte å bli meget problematisk å ta dette inn over seg. Norges eget folk følte seg ikke helt tilpass med situasjonen, og i kjølvannet av denne fremmed innvandringen blir mange nordmenn drept. De skriftlærde hevdet at dette er prisen vi måtte betale. Tenk dere det. Er dette virkeligheten, den hele og den fulle sannheten? Ja, det er virkeligheten, men det er ikke sannheten, det trenger så absolutt ikke å dø et eneste individ i en slik «invasjon», med mindre folk er blitt satt «ut på gangen», altså overkjørt av systemet for systemets «edle» motiver.

Nå begynner vi å nærme oss den «varme poteten». Hvem er det som setter dagsordenen? Hvem er det som trykker på knappene? Hvem er det som har STOR fordel for at dette skulle få skje?

Ja, kom med innspill. Dette er ikke blitt tatt tak ute i pressen. Ingen har lyst å snakke om dette. Det blir mest rasismepreik fra den korrekte politiske eliten.

Hvorfor har vi så liten vilje til å verne våre egne borgere imot all denne volden? Er ikke borgervern på sin plass mener mange? Andre skråler over seg, rasisme? Flere grupperinger har glemt en meget viktig ting. De ser ikke at de er med på å skinlegge sitt eget opphav. De ser det bare ikke. Hva kommer det av?

Hvor skal dette ende? I følge politiets egen statistikk, ja ikke bare i Norge, men i samtlige land vi ønsker å sammenlikne oss med- så er tallene skyhøye vedrørende grove ran og vold utført av fremmede. Jeg bruker ordet fremmede, fordi innvandrere ofte relateres til fjerne himmelstrøk. Her er fjernkulturelle og etniske innvandrere. Så har man vært så «zisofren» å hevde at man har innvandringsstopp i Norge jfr 1975.

Det er ganske så alarmerende at man ikke har funnet flere verdige asylanter, d.v.s. som man vet identiteten til? Noen som man vet er snille og vennlige. Noen som IKKE har drept noen, som ikke har «øks» med seg i bagasjen. Når vi ser statistikken i Norge, kan man virkelig begynne å lure. Eller farer SSB og politiet med skøyenstreker?

Nå vet jeg at der finnes mange gode og snille mennesker i verden, men det er ikke det som er problemet. Problemet er hvorfor skal så mange av dem som slippes inn i lille ubetydelige Norge være kriminelle? Ja, A og B gjengen skulle jo ikke ha livets rett- men like fullt er de der.

For morro skyld, jeg minnes meget godt hvor populært det var å komme fra Finnmark til Oslo i 1960. Du ble skjelt ut før du fikk åpnet «pesken.» Bare som en forsmak.
BmOnline Says:

desember 4, 2006 at 6:15 pm

Altså, den hårde virkeligheten er med oss, mens den myke innvandringen aldri er blitt tatt på alvor. Jeg deler dine bekymringer akkurat der.

BmOnline
Brukerens avatar
BmOnline
Admin
 
Innlegg: 2597
Registrert: Ons Nov 05, 2008 2:44 pm
Bosted: Norge, som kunne vært det vakreste sted på jord
Norsk er best: 0


Gå til ISLAM dreper nordmenn

Hvem er i forumet

Brukere som leser i dette forumet: Ingen registrerte brukere og 1 gjest

cron