Det helt afgørende er forbigået: Sondringen mellem nominalvækst (væksten inkl. inflationen) og realvækst (væksten fraregnet inflationen). Det går lige så lystigt til i de andre europæiske lande m.h.t.
sondringen mellem nominalvækst og realvækst.
Fra http://www.lilliput-information.com/vaekst og indvandring.pdf:
“...Realvæksten i Norge, Tyskland, UK og Danmark var henholdsvis 0,6 , 0,5 ,1,7 og 0,4 pct. i 2013. Realvækst er væksten i den indtjenende produktion renset for inflation. I EU28 var den samlede reale vækst 0,1 pct. i 2013.
Tre første kvartaler i Tyskland og Danmark i 2014 negativ real vækst...”
Real growth per capita
Real growth rates målt priser (men fraregnet inflationen)
From: Gertrud
Sent: Sunday, May 03, 2015 7:18 PM
To: undisclosed-recipients:
Subject: Sveriges fusk med BNP-tal
Morten Uhrskov, formand for Dansk Samling
Den svenske elites fusk med BNP-tallene
I flere år har svenske regeringer fusket for at fremmane billedet af et Sverige, der havde en imponerende flot vækst. Økonom Tino Sanandaji har gjort et stort stykke arbejde for at oplyse om denne svindel.
Den borgerlige blok vandt to valg i træk i Sverige, i 2006 og 2010. I de første år under den nye regering fremlagde man tal for BNP, der selvfølgelig fortalte, hvor meget BNP steg pr. år pr. indbygger. Hvad ellers? Det hjælper ikke meget, at BNP stiger, hvis indvandringen også stiger kraftigt, da der jo så er flere, der skal deles om kagen.
Efter de første år forsvandt oplysningerne om, hvor meget BNP steg pr. indbygger imidlertid. Disse tal er ikke siden vendt tilbage. Svenske politikere løj åbenlyst, så længe løgnen ikke blev bemærket. F.eks. udtalte forhenværende minister Erik Ullenhag, at
”Det er ikke noget tilfælde, at de lande i Europa, som har taget imod flest flygtninge – Sverige og Tyskland – samtidig har de stærkeste økonomier.” Eller Moderaternes Gunnar Hökmark:
”Derfor blev det spørgsmål aldrig stillet, som burde være denne valgkamps vigtigste: Hvordan det kan være, at det mest åbne samfund i Europa også har været Europas stærkeste økonomi?”
Begge d’herrer var fulde af løgn, helt bevidst løgn vel at mærke. De har selvfølgelig været klar over, hvordan det hang sammen.
Vækst i BNP pr. indbygger 2006-14
I nævnte periode havde OECD-landene i gennemsnit en vækst i BNP pr. indbygger på 0,5 procent om året. Ikke meget, men Sverige lå under dette niveau med blot 0,3 procent.
Også produktiviteten halter i Sverige. Det er ellers produktiviteten, der er helt afgørende, hvis et land skal opleve større velstand pr. indbygger. Gennemsnit for OECD var pr. år i perioden 2006-14 0,8 procent, men i Sverige kun 0,2 procent om året.
Sammenlignelige lande
Tino Sanandaji kan fortælle flere artigheder. Når man skulle sammenligne Sverige med andre lande, udelod man bevidst lande, hvor det gik bedre end i Sverige. Da tidligere finansminister Anders Borg skulle fremlægge sin sidste finanslov, ”glemte” han at få lande som USA, Canada, Island og Schweiz med, mens han huskede Grækenland, Spanien og Portugal. De tre sidste er langt dårligere at sammenligne den svenske økonomi med, og i øvrigt gennemlever disse tre lande som bekendt en meget alvorlig økonomisk nedtur. Dette fusk er selvsagt foregået aldeles bevidst for at sløre udviklingen i svensk økonomi.
Journalisterne
Disse primitive svindelnumre burde have været afsløret for længst af medierne. Men søreme om ikke de etablerede medier i Sverige alle som en ”glemte” at spørge om, hvordan det kunne være, at BNP pr. indbygger ikke længere optrådte i regeringens finanslove.
En køn forestilling med andre ord. Politikere, der fusker og lyver og en presse, der gør sig til medskyldig ved at dække over bedraget.
Det går lystigt for sig i vores broderland.