Støre ga bort gassforekomster til CCCP

[BmOnline]

Erling Olsen

Husk at Jonas og Jens ga bort enorme gassressurser. til Russland
Ett område som var internasjonalt akseptert som norsk eiendom!
Russerne ble, som de sa selv, totalt overrasket over den uventede manøver og gave fra Jonas.
INGEN stusset over dette?

En ny bok legger fram dokumentasjon som viser at Norge kan ha gått glipp av store summer.
nettavisen.no|Av Harald Fjelddalen

Erling Olsen
Man kan lure enda en gang (...) på hva som har foregått mellom mange av våre øverste AP-topper og ledelsen i Russland.
Enten det eller så man begynne å lure på om de i det hele tatt forstår hva de driver på med.
Hvorfor gav Stoltenberg og Støre fra seg dette til Russland?

Og hvorfor valgte de ikke å informere Stortinget om disse store feltene med antatt store rikdommer som får mange andre felt til å blekne i forhold?

Norulv Øvrebotten

Svaret ligger i dagen

Hvorfor spørre når du innerst inne vet svaret? Det aktuelle gass- og oljefeltet i Barentshavet som ville ha vært norsk, hvis grensen hadde blitt trukket etter havretten, og ikke som følge av en politisk innrømmelse fra radarparet Støre og Stoltenberg, med kodenavn Martin og Steklov, er beregnet til å være ti ganger større enn det største i Nordsjøen, Trollfeltet.

Noen mener det i kroner er verd det doble av dagens oljefond som er på 7000 milliarder kroner. Jeg har ikke sjekket tallet. Så ta det gjerne med en klype salt. Stort er det i hvert fall.

Når først spørsmål stilles i slike sammenhenger: Hvorfor betalte Jonas Gahr Støre og Jens Stoltenberg på få år inn hele 1,3 milliarder kroner til familien Clintons humanitære fond, som ifølge Washington Posts erfarne kommentator Charles Krauthammer i virkeligheten er en privat sparegris forkledd som veldedighet? Ingen betviler i dag at Clintons fond er et slush fund.

Var disse pengene Hillary Clintons fordekte andel av det store russiske kuppet i nord i 2010? Hun satt da som amerikansk utenriksminister og var påfallende raskt ute med å si at det var en god avtale. Det var den ikke. Den var det stikk motsatte. Du kan ikke betjene andre enn russernes interesser med å inngå slike avtaler på Norges vegne og dertil skjule informasjon om ufattelige tapte verdier for egen befolkning og nasjonalforsamling.

Norge har fått det verste av alle tenkelige tilstander når det verste fra både kommunisme og kapitalisme er blandet sammen, slik putinismen er, og alt og alle kan kjøpes. Bare beløpene er høye nok.

Hvem andre tjente store penger på avtalen med Moskva i nord? Det var neppe få. Jeg tror Norge er blitt veldig korrupt som følge av de enorme oljeinntektene og at bistand til fattige land og veldedige formål er måten som brukes for å hvitvaske en del av de virkelig store pengene innen internasjonal organisert kriminalitet. Som den russiske mafiaen er en viktig del av, og hvor penger byttes mot tjenester i fortid, nåtid og fremtid. Indirekte og smart. Via slike fond som familien Clinton har.

Slik er det å spise kirsebær med de store, og som kirsebær er Norge veldig stort. Vi har verdens største oljefond blant annet.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks ... 41773.html

Slush fund - foklaring:

http://en.wikipedia.org/wiki/Slush_fund

"The term slush fund was originally a nautical term: the slush was the fat or grease that was skimmed from the top of the caldron when boiling salted meat."
Hillary Clinton fikk 500 millioner grunner til å elske Norge
Hillary Clinton takket og roset Norge, som i går lovet...
aftenposten.no

Norulv Øvrebotten
http://www.dagbladet.no/.../usa/valgkamp/uran/38841348/
Hillary-skandalen som har alt: Putin, uran og millioner av dollar
Putin kontrollerer nå én femtedel av USAs uran.
dagbladet.no

[Norulv Øvrebotten]

Norulv Øvrebotten

Kunne ha sluppet bomber med bestikkelser

Det synes temmelig klart at Libyas leder Muammar al-Gaddafi og befolkningen hans i 2011 kunne ha sluppet å bli bombet tilbake til middelalderen, hvis obersten i ørkenlandet bare hadde betalt nok penger inn til familien Clintons veldedige fond i Amerika.

Dette er et såkalt slush fund som er laget som smart mellomledd for kamuflerte bestikkelser. Det blir imidlertid ikke etterforsket for slik kriminalitet siden president Barack Obama kontrollerer påtalemakten.

Washington Posts Charles Krauthammer kaller fondet en privat sparegris forkledd som veldedighet. Noe annet er det vel heller ikke.

Etter 2011 hadde utenriksminister Jonas Gahr Støre og statsminister Jens Stoltenberg behov for å betale inn milliardbeløp til dette fondet over noen år. Hvorfor? Ingen andre regjeringer har betalt så mye inn til fondet. Som den norske. Var det fordi vi allerede var bombet, og de to norske topplederne trengte cover-up fra ledelsen i USA for å medvirke til å kamuflere hva som egentlig fant sted i Norge?

Det mest sannsynlige svaret er ja. Også dette forholdet burde ha vært etterforsket.
Norulv Øvrebotten
9 t · Redigert ·

Kunne ha sluppet bomber med bestikkelser

Det synes temmelig klart at Libyas leder Muammar al-Gaddafi og befolkningen hans i 2011 kunne ha sluppet å bli bombet tilbake til middelalderen, hvis obersten i ørkenlandet bare hadde betalt nok penger inn til familien Clintons veldedige fond i Amerika.

Dette er et såkalt slush fund som er laget som smart mellomledd for kamuflerte bestikkelser. Det blir imidlertid ikke etterforsket for slik kriminalitet siden president Barack Obama kontrollerer påtalemakten.

Washington Posts Charles Krauthammer kaller fondet en privat sparegris forkledd som veldedighet. Noe annet er det vel heller ikke.

Etter 2011 hadde utenriksminister Jonas Gahr Støre og statsminister Jens Stoltenberg behov for å betale inn milliardbeløp til dette fondet over noen år. Hvorfor? Ingen andre regjeringer har betalt så mye inn til fondet. Som den norske. Var det fordi vi allerede var bombet, og de to norske topplederne trengte cover-up fra ledelsen i USA for å medvirke til å kamuflere hva som egentlig fant sted i Norge?

Det mest sannsynlige svaret er ja. Også dette forholdet burde ha vært etterforsket.

http://www.politico.com/…/…/05/clintons-morocco-117979.html…