Opprop til det norske folk!

[BmOnline]

Opprop til det norske folk!

En analyse over de folkevalgtes maktovergrep mot folket?
Hvor vi er styrt og kontrollert av en finansiell super elite?

Opprop til det norske folk!

En analyse over de folkevalgtes maktovergrep mot folket?
Hvor vi er styrt og kontrollert av en finansiell super elite?

Folket må få mer å si gjennom folkeavstemminger i flere saker:

Datalagringsdirektivet må bli lagt ut til folkeavstemming.
Ekteskapsritualet må ut til folkeavstemming.
En folkeavstemming må bestemme antall innvandrere til Norge. Og myndighetene må slutte å avkristne Norge som de gjør i dag.
Når vår kulturen forsvinner. Hva skal det ”Hullet” fylles med?
Alle innvandreres kultur?

Hvordan kan vi sikre oss mot utro ”Tjenere på Stortinget,
og få dem til å respektere og følge vår Norske Grunnlov?
Svar: ”Ikke velge dem inn igjen på Stortinget.”

Og hva mener Høyesteretts-advokatene og professorene?

AV Emanuel Valand. Norgespartiet.

Gjennom flere ti-år er det norske folk blitt umyndiggjort og forskjellsbehandlet fra offentlige myndigheter.
De som skulle se til at dette ikke skulle kunne finne sted, er høyesterett, men det ser ut som de har blitt parti-politiske, og styres av ”Parti -- kratiet?
Dette ”Parti kratiet” følger ikke Grunnlovens Ånd og prinsipper, og flere offentlige personer, burde vært stilt for riksretten.

Men det paradoksale er at Stortinget har tatt bort både Odelsting, Lagting og Riksretten, og tatt inn noe annet i stedet for, noe vi mener ikke er etter Grunnlovens Ånd og Prinsipper.

I stedet for at Stortinget og regjeringen skal følge Grunnlovens Ånd og Prinsipper, etter § 112, med flere andre §§, forandrer de bare lovene etter deres eget ”Parti – krati ” system. Altså etter deres egne synsinger og personlige meninger.

Vi mener og beviser med § 1, at regjeringen Gro Harlem Brundtland bedrog det norske folk, ved Norges innlemmelse i EØS i 1994.

Ved denne ulovlige overleveringen av Norge til Fremmede Makter, frasa regjeringen seg retten til å bestemme i eget land, først og fremst ved at de må godta lover og regler som blir tilsendt Regjeringen fra Bryssel.
§ 75 i Grunnloven gir bare norske folkevalgte ved Stortinget og Regjeringen, lov å gi og/eller oppheve lover som skal gjelde for Norge. Dette burde Høyesteretten forhindret i 1994, slik at Norge ikke hadde blitt medlem i EØS.

# Gå inn på Norgespartiets hjemmeside: Norgespartiet.no og les artikkelen:

”Her begrunnes hvorfor Norge ikke kan bli ”Medlem” av EU.

Av Jarl Hellesvik fra Hammerfest.
Se etter ”Norgespartiets Målsetting 2009 - 2013” Side 33 til 38, hvor han på en fantastisk måte viser til de folkevalgtes overgrep mot folket.
Noe som allerede er gjort av våre folkevalgte, mot Grunnloven.

Flere politikere har kommet frem med ”Parti – krati” – meninger om at Grunnloven har gått ut på dato.
22. januar 2005 kan vi lese i Aftenposten følgende: ”Bursdagsgave”:
”Om ni år – i 2014 – fyller Grunnloven 200 år, og en passende bursdagsgave ville være en ny Grunnlov.
Det mener flere fremtredende politikere og jurister, og grunngir det med at dagens Grunnlov er gått ut på dato.
Forslaget støttes av sentrale politikere som Carl I. Hagen FrP, - Ågot Valle SV, -
Og stortingspresident Jørgen Kosmo. AP- Det er et demokratisk problem at vi har en Grunnlov som er i utakt med den politiske virkeligheten, mener professor i offentlig rett, Eivind Smith, som uttaler seg til Klassekampen. Nå er det jo høyst ulike oppfatninger av den politiske virkeligheten, noe ikke minst Klassekampen demonstrer daglig.”
Kosmo sier også at han er redd en Demokratikrise samtidig som han støtter Eivind Smith,

Frank Aarebrot sier også i en artikkel i Dagbladet, ”at vi er i ferd med å få en Demokratikrise i Norge på grunn av politikernes arroganse og manglende respekt for Grunnloven og folkets NEI 2 ganger.”

Når sentrale politikere som Hagen, Valle og Kosmo går ut i media og sier at Grunnloven er gått ut på dato, forteller dette hvor desperate ”Europabevegelsen” er i sitt arbeid for å tilsidesette vår konstitusjon, Grunnloven.

14. og 15 november 2005 arrangerte ”Europabevegelsen en ”Grunnlovskonferanse” der alle motstandere av at Norge skal være et fritt og uavhendelig rike (§ 1) er blitt invitert. Vi merker oss konferansens sterke slagside ved at ”NEI TIL EU” ikke var blant talere og eller paneldeltakerne, ikke heller andre motstandere som NEI – mannen Peter Ørebeck.

Norges Grunnlov er et ”Dilemma” og et direkte hinder for Europabevegelsens
arbeid med å bringe Norge inn under ”Fremmed Herredømme” (EU).

Europabevegelsen, Hva eller hvem er det?

Europabevegelsen var den drivende kraft bak dannelsen av EF. (Fellesmarkedet)
Romatraktaten var Europabevegelsens ide. Gjennom Romatraktaten søker Europabevegelsen å slå statene i Europa sammen til en forbundsstat, men alle europeerne ville ikke ha denne statsform.
(I dag 10.nov. 09 har alle 27 stater i EU skrevet under, og skal nå velge president.) Kanskje blir det Tony Bleer fra England?
Europabevegelsen går inn i parlamentsbygningene og driver husagitasjon og danner en særskilt gruppe av Europabevegelsen blant parlamentets medlemmer.
På Norges Storting er det kanskje over 2/3 som er medlemmer og arbeider for at Norge skal bli medlem av en gruppe (EU), som vi kan kalle: ”Fremmede makter som er 27 forskjellige europeiske stater.”Tyrkia står på vent.”
Hva sier så norsk lov om denne bevegelse? Se §§ 83 og 330 i Straffeloven?

”Den som rettstridig søker å bevirke eller at medvirke til, at Norge eller noen del av Riket bringes under Fremmed Herredømme eller innlemmes i annen stat, eller at noen del av riket løsrives, straffes med hefte i minst 8 år eller med fengsel i 21 år.
§330: Med bøter eller med hefte eller fengsel i 3 måneder straffes den som stifter eller deltar i en forening, der ved lov er forbudt, eller hvis formål er forøvelse av eller oppmuntring til straffbare handlinger, eller hvis medlemmer forplikter seg til ubetinget lydighet mot noen.
Er foreningens formål at forøve eller oppmuntre til forbrytelser, kan fengsel inntil6 måneder anvendes.

Europabevegelsens målsetting:


De stortingsrepresentantene som er medlemmer i Europabevegelsen,
har som formål å fremme denne målsetting, og den lyder som følge:

”Den internasjonale Europabevegelsees målsetting søker å virkeliggjøre et europeisk fellesskap, med respekt for menneskerettene, ved en politisk,
økonomisk, militær og sosial integrering av de europeiske nasjoner.

Dens mål er opprettelsen av Europas Forente Stater, utstyrt med en regjering, et parlament med to kamre, valgt ved alminnelig valg, en domstol og et økonomisk og sosialt råd.”


Europabevegelsen eller Globalisering –
En annerledes verden
Torsdag 12. november 2009 skal Journalist Per Aslak Ertresvåg, forfatter av bøkene ”Makten bak Makten” og ”Sov mitt lille land,
gaide deltakerne på ferden mot et nytt verdensbilde og en ny verdensorden.

Sted: Biblioteket i Sandnes Kulturhus.

Følgende punkter vil han gjennomgå:

# Styrt og kontrollert av en finansiell super elite.

# Hvor landegrensene og folks kultur og identitet vil bli fjernet.

# Hvor menneskerettighetene vil bli fjernet.

# Hvor antall mennesker i verden vil bli tilpasset den herskende
elitens behov.

# Hvor demokratiske styresett vil bli fjernet.

# Er en ny Verdensorden en illusjon eller en reell konspirasjon?

# Forfatteren er åpen for spørsmål.

Kjære mottaker av dette brev og du bor i Rogaland, du har nå muligheter å få stifte bekjentskap med en som vet hva han snakker og skriver om, men for de fleste er det kanskje ukjent.?

Flere av våre folkevalgte og bedriftsledere har vært på flere ”Bilderbergermøter” flere steder i verden.
Her vil du kanskje få noen innblikk i hvordan den egentlige verden ser ut i dag, med Ertresvåg sine øyner?

Våre politikere sier oss ikke hele sannheten hele tiden.



Hva sier de rettslærde?

De er enige om at Norge aldri på lovlig vis, kan tilslutte seg verken EØS eller EU. Da må § 1 tas helt bort, og det er imot § 112. Derfor!
Regjeringen Brundtland burde vært stilt for riksrett i 1994.
Det er oppsiktsvekkende at ikke dette er blitt gjort. Vi burde i dag i alle fall ¨gått ut av EØS og fått tilbake de avtaler som før ble brutt.

En resolusjon fra et våkent folk:

”På et møte i Lillehammer 25. januar 1963, var noen ”våkne” EF – motstandere samlet til et møte og krevde at Norge skulle bevare sin bestemmelsesrett, uansett hva andre måtte mene. De tok avstand fra internasjonale samarbeidsformer som krever at norske myndigheter overdras til overnasjonale organer.

De internasjonale samarbeidsformer må være slike at de konstitusjonelle norske myndigheter på ethvert område og på ethvert trinn kan sette de grenser for samarbeid som er nødvendig for at Norge kan bestå som en selvstendig stat.

På dette grunnlag går vi inn for et utvidet internasjonalt samarbeid mellom selvstendige og likeverdige stater, så vel på det politiske som på det økonomiske og det kulturelle område.”

Undertegnede vil her bekrefte for både Norgespartiet og mange, mange andre, at vi fortsatt støtter denne resolusjonen i dag.

Arven fra Eidsvoll!
Grunnprinsippene gjelder til evig tid!
Skriver Høyesterettsadvokat Johs. Andenes.

Grunnlovens første og viktigste paragraf (§ 1) bestemmer at ”Norge skal være Et Fritt, Selvstendig, Udelelig og Uavhendeligt Rike. Dets regjeringsform er innskrenket og arvelig monarkisk.”

Grunnlovens hovedtanke er folkesuvereniteten. Denne har to aspekter, indre folkestyre og ytre uavhengighet i forhold til andre stater.

Disse prinsipper er ifølge sin natur og Grunnlovens § 112, UFORANDERLIGE.

Om § 112 skriver professor i historie, Sverre Steen, i boken: ”Arven fra Eidsvoll”:
”Grunnlovens Fedre var klar over at enkelte bestemmelser i lovverket kunne vise seg å bli mindre passende ettersom tiden gikk; men selve ”grunnprinsippene” ville gjelde til evig tid, de utgjorde nemlig menneskets naturlige, uavhendelige og evige uforanderlige rettigheter.

Blev det i Norges lover innført bestemmelser som rikket eller forandret dens ånd, ville det bety vold mot disse naturlige rettigheter.

Et eksempel er: ”Den nye ekteskapsloven”, den er mot alt det vår Grunnlov representerer og står for.
Blev det i Norges Grunnlov innført bestemmelser som rikket eller forandret dens ånd, ville det bety vold mot disse naturlige rettigheter.
Flere lover er innført som går mot Grunnloven som den lov som er rett av første rang.
Vi har altså lover i Norge gitt av Stortinget som er uten lovhjemmel og dermed er ugyldige. Vi har også flere fullmaktslover som åpner for totalitære trekk. Til slutt sier Steen at så dypt måtte aldri det norske folk synke at det tillot slike krenkelser. (Viser til 1994 da Norge ble medlem av EØS.) Da sank vi.

Jussprofessor Johs. Andenes skriver også noe om dette om bruk/missbruk av § 112. Betydningen av denne bestemmelse i § 112 er blitt drøftet før også.

”Det er ingen ubegrenset adgang til å modernisere Grunnloven som § 112 gir. Skulle noen stortingsrepresentanter i dag vedta å avsette seg selv – slik som den tyske riksdag faktisk gjorde i 1933? ---
Eller at det i de samme former besluttet å la Norge innlemmes i en større stat i strid med Grunnlovens prinsipp om Norge som et fritt og selvstendig rike, ville det bety brudd med vårt nåværende forfatningssystem.

Juridisk sett måtte det være rett å karakterisere dem som forfatningsstridige, dersom en ikke kunne se dem som utslag av konstitusjonell nødrett.

Videre skriver Jussprofessor Johs. Andenes i sin bok:
Statsforfatningen i Norge, av 1962 følgende:
”Traktater som i sitt innhold strider mot bestemmelser i Grunnloven, kan Kongen (regjeringen) ikke inngå, selv med samtykke fra Stortinget..
De regler som Grunnloven i sine ”Almindelige Bestemmelser” gir til vern om det enkelte individs frihet og sikkerhet, må således respekteres også under utøvelse av traktatmyndigheten.

Og når Grunnloven i § 1 erklærer at ”Kongeriket Norge er et fritt, selvstendig, udelelig og uavhendelig Rike,” er dette en rettslig hindring mot at konge og Storting avhender norske landområder til fremmede makter, eller for eksempel, går med på at Norge skal innlemmes i en nordisk eller europeisk forbundsstat.

En slik innlemmelse i en større statsdannelse ville for øvrig ikke bare stride mot Grunnlovens § 1, men en rekke bestemmelser i Grunnloven, for eksempel bestemmelsen i Grunnlovens § 3 om at den utøvende makt ligger hos Kongen (regjeringen) og bestemmelsenene i §§ 49 og 75, om at Stortinget har den lovgivende, beskattende og bevilgende myndighet.

Det finnes flere paragrafer i Grunnloven som må endres eller fjernes før Norge kan bli medlem i EU. Derfor bryter dette med vårt nåværende forfatningssystem og vil være et brudd med innholdet i § 112, og juridisk sett ulovlig og dermed forfatningsstridig.

Et norsk medlemskap med EU ville bety et dramatisk brudd med den norske forfatning, og ville bety en helslakting av den norske Grunnlov.

Dette er også i stor utstrekning det samme for medlemskap i EØS og Schengen – avtalen. Det bryter med mange paragrafer i vår Grunnlov.
Norske politikere blir krevd å godkjenne avtaler, regler og paragrafer som ikke er i samsvar med de lover våre stortingsrepresentanter er valgt på av folket.”
Derfor forlanger vi Norge ut av EØS og Schengen – avtalen i dag.

Sluttappell:

Dette skriv burde sette tankegangen i sving hos alle norgeselskende innbyggere/velgere, de som vil ha en politisk forandring i norsk politikk.
De som ønsker kunnskap om Grunnlovens gjeldende paragrafer, burde få et vist inntrykk av dette skriv, og som burde si dem at våre folkevalgte stortingsrepresentanter ikke oppfører seg etter gjeldende Grunnlovsregler.

Når den velkjente tidligere stortingsrepresentanten, høyre-mannen Ingvald Godahl skriver i VG nylig at det bare er mikroskopiske forskjeller på alle de 7 partier som i dag er på stortinget, og leseren her er enig med Godahl, oppfordrer jeg alle hjemmesittere og alle andre i de småpartier som bygger på den samme lest som oss, at de blir med og får til et skikkelig stort parti i løpet av 2010.

Hvorfor skal vi tåle, at våre folkevalgte, så snart de finner ”Stolen” sin på Stortinget, vil de tre lover og regler ”over hodet på folket”, som om de hver i sær var valgt til diktator?
Og mange av dem tenker bare på å ”svike sine velgere” ved både å si og gjøre store forberedelser til å føre Norge inn under Fremmed Herredømme, og sier åpenlyst sine tanker og meninger at de ikke er så interessert i å sitte i en regjering, som heller å få Norge inn i EU.
Majestetsfornærmelse, kan vi vel kalle en slik oppførsel?
Slike burde vært sent hjem omgående.


Følgende lover og regler burde gått ut til folkeavstemminger:

Flere forandringer av Grunnlovens paragrafer som er gjort i strid med Grunnloven og folket.

Stortinget har forandret så mange paragrafer motsatt av folkets og Grunnlovens vilje, at det skulle ikke være noe problem å forandre en paragraf som sa at folket skulle ta en fullstendig avgjørelse i visse saker ved en bindende folkeavstemming. Som for eksempel:


Norges medlemskap i EØS og Schengen – avtalen.
PS: ”Egentlig er der etter Grunnloven, ingen mulighet å stemme på om landet skal være med i EU/EØS, da Grunnloven nekter dette totalt. På lovlig måte.

Loven om datalagringsdirektivet, som er ”Storebror ser deg.”
Må ikke godtas i Norge, før det har vært en bindende folkeavstemming.

Å bygge veisperringer (Bomstasjoner) griper så til de grader inn i den enkelte bruker, at dette skulle vært avgjort med en folkeavstemming, for lang tid siden.
Dette er også en aktuell ”Storebror ser deg”- sak.

Bruken av ”Oljepengene” skulle også folket fått sagt sitt til.
Tenk bare på at regjeringen Stoltenberg forbruker 45 statssekretærer.
Og et ellers meget stort byråkrati. De spør nok ikke om vår økonomi tåler dette?

Og hva med alle de milliarder som forbrukes i forbindelse med asyl og innvandrersaken. Mye burde kunne forenkles. Det ryktes om 350 – 400 ansatte i UNE. 50 personer må være jurister eller statsvitere? Hvor skal dette ende?

Folket burde i alle kommuner ha en bindende folkeavstemming om hvor mange som kunne få oppholdstillatelse i hver kommune.

PS. I alle småpartier er der mange flinke og gode ildsjeler, la oss samle dem på en plass i et stort parti, og få total utbytte av dem, til folkets beste.
Det har tidligere vært ca. 130 ooo velgere som har stemt på alle småpartiene. Det utgjør i alle fall 10 mandater på Stortinget. Dette kan vi klare om der er tro
for det?


Alle partier og organisasjoner trenger penger for å drive sin virksomhet, så også Norgespartiet. Til denne tid er det ildsjelene som har betalt av private kroner.

Vi har opprettet en såkalt ”Givertelefon,” hvor en ringer et nummer, og hvor innringeren betaler 200 kr. for hvert ring og det blir svart med takk, navn og en ringe/pipe – tone. Etter pipetonen har du betalt.

Vårt givernummer er: 820 44 202

Vår kontakttelefon til ledelsen er:
95 21 1844




PS. Vennligst send denne e-mailen videre til alle dine venner.
Vi har problemer med å få ut sannheten i pressen
Dette er politikkens sannhet, som er notert her.
Den som vil bestride dette bør henvende seg til undertegnede.
Emanuel Valand.

Norgespartiet ble kuppet på landsmøtet 2. juni av folk som ikke hadde betalt kontigenten. Når styreleder forlanger å så se kvitteringer, så skal de fremvises. Kuppet ble foretatt av Aina Sandbakken og Co.

Det merkeligste av alt, BRRG bryr seg ikke om papirene er i orden. Norgespartiet er således ferdig-. Intet å satse på!!