Siden 60 tallet så har vi hatt såkalte "hallelujatilstander" i dette landet, olje og masse griske individer, les grådige politikere. Hva er fellesbenevnelsen på disse folkene, våre riks og delvis ledende politikere? Jo, overgripere er betegnelsen på nesten samtlige, fordi den som tier, samtykker. Overgrep mot folket, Grunnloven, dens ånd og prinsipper.
Innført nye lover som klart strider imot vår Grunnlov- uten å ha tatt folket med på råd. Trodde du at NRK var en nøytral part? Å laaangt ifra- de verste svikerne finnes i NRK, fordi de gjør det med overlegg- akkurat slik stortinget gjør det.
Merk dere at nordmenn må betale NRK lisens for å bli programmert, ser dere rene propagandamaskin, intet annet ja for KGB og den gamle slasken Stalin- som startet det hele. Nrk spiller kun 17. mai sanger og julesanger for å lure folk, intet annet.
Hva er det som skjer inne på dette Stortinget?
http://bmonline.no/html/stortinget.html
Har du noen gang tenkt over det? Trodde du at de arbeidet for det norske folket? Tro om igjen, de har ALDRI gjort det, fordi makten ble stjålet fra FOLKET i et statskupp den 10. januar 1940- hvor fhv stm Johan Nygaardsvold stod bak, fordi han nektet å avholde stortingsvalget i oktober 1939, slik Norges Grunnlov krever.
Har du fått med deg at de har et hemmelig kartell på stortinget?
Vår ukjente Krigshistorie, av Jendal Antonsen, Narvik.
Svenskekongen gav til og med Adolf Hitler den høieste utmerkelse fra Sverige etter at han gikk inn i Polen.
Einar Gerhardsen var så pessatrengt at han sendte et brev til Adolf Hilter om at han kunne tenke seg å bli en stor mann i Norge om Hitler "tok turen innom Norge".
Men her er mer skikkelig norsk grunnfjell å lese om i boken til Jendal Antonsen, som slett ikke klødde nazi svin på ryggen, slik nazisten Einar Gerhadsen er kjent for.
Jendal Antonsen fra Narvik skrev en bok som du kan lese mer om her. Han var med i krigen i Narvik og var ombord i Panserskibet Norge, ps Norge. PS Eidsvoll var også i Narvik på samme tid. Men så skal du se, like før krigsutbruddet den 9. april altså en uke før, var begge skipene oppe i Tromsø. De fikk da en melding fra den norske Regjeringen om å dra ned til Narvik for å FORSVARE tyske interesser. Tenk det, tenk det,
så NAZI-infisert var den norske Regjeringen.
Alt som kunne krype og gå innenfor disse veggene hyllet ADOLF HITLER og hans regime.
Likeså nedkjempet General Fleischer nazistene i Narvik, slik at nazistene måtte ha rømt til Sverige, om ikke den norske regjeringen faktisk kapitulerte. Tenk det.
Nazistene var slått ut, og den norske regjeringen kapitulerte, det er bare å notere seg. Nazistene kunne ikke gjøre motstand mot den norske krigsinnsatsen. Men pga den nazivennlige norske regjeringen som kapitulerte, kunne derfor nazistene heise flagget i Narvik, hvor nordmannen og nazisten Oberst Sundlo hjalp til. Den dag i dag har ikke folk i Narvik glemt stornazisten, hvor han bodde, i dag kalles forræderhaugen- like ved sykehuset i Narvik. Skjønt de har gjort det også om til en bakgård. (Sykehuset)
Alle som skal opereres sendes til Harstad eller Tromsø. Kun plasterlapper i Narvik i dag.
Så ille fatt var det i regjeringen 1940. Om det overhodet kunne finnes noen nazi-svin i Norge, ja så var de vel etablert i toppsjiktet innen politikk og næringsliv i Norge på denne tiden. Les Norsk Hydro. Nazisten Oberst Sundlo ble frikjent under svikeroppgjøret, tenk det- utrolig!
Og i Narvik trakk de allierte seg ut av kampene uten at de norske soldatene eller General Fleischer fikk viten om dette. Fleischer ble utkommadert til å følge svikeren HM Kong Haakon den VII fra Norge til England under rømmingen. Så ille fatt var det i AP-regjeringen på den tiden, og det har det sannelig vært siden. Svikerne kom hjem til Norge som helter den 31. mai 1945 på Vippetangen i Oslo, hvor min far stod å beskuet svikerne- så det er et bevis på hva de egentlig gjorde- skrøt om freden som ikke kom, fordi Norge var blitt UNDER CCCP- fortsatt-. Min far arbeidet i Oslo-politiet og Ola Fritzner var sjefen i ordenspolitiet, og de visste hva som egentlig foregikk. Det er for øvrig sannheten om hele vesten i dag også, underlagt russland. Så derfor ser dere hvorfor de er såå pissatrengte med å spille på lag når det er 17. mai- NRK og TV2 og Kongehuset. De har de lengste 17. mai sløyfene og er de største løgnhalsene. Merk dere Per Bortens ord, (SP) Sitat; "Det var ikke de med de lengste 17. mai-sløyfene som var de gode nordmenn", sitat slutt.
Merk dere at Monarken rømte fra Norge og ble borte lengere enn 6 mnd. Dermed abdiserte Monarken, han kan ikke være borte i fra sitt embete lengere enn 6 mnd. Så dagens kongehus er bare donald duck- i kasjotten hører dem retterlig hjemme.
Så dere ser at det var ikke Knut Hamsun som var "syk", nei- sannheten er- det var våre politikere. Men det vil ingen si høyt.
Hamsun var ingen nazist, han var blitt lurt av noen "edle" nordmenn til å tro at dette var nasjonale verdier. Så at Hamsun som var populær i Tyskland pga av sin dyktige diktning, ble misbrukt av disse politiske landsforræderne i AP for å renvaske seg selv, er hva de brydde seg om- og stjal 350.000 kroner fra Hamsun. Banditter er hva de er, politikerne. Det fikk Hamsun erfare etter å ha vært i Tyskland. Ser dere, allerede da var Ape-kattene anti nasjonale svin, med andre ord nazi svin. Akkurat det samme som i dag, ser dere. Og så kaller de alle andre å være nazier- som de gjorde med Knut Hamsun- samme metoden.
Da Hamsun var nede og besøkte Hitler, han ble kjeppjaget ut fra det selskapet. Så de dåsemikklene som hevder at Hamsun var nazist, det var ikke Hamsun, men dem selv som var nazisten. Mange ungdommer i Norge ble puttet inn i fengsel, fordi de stod på en liste over nazister. Men hva med dem som var gamle nok til å vite hva de drev på med, de som lurte både unge og gamle? Våre rikspolitikere? De skulle virkelig ha blitt satt på glattselle, om noen! Og det var bl.a. Einar Gerhardsen pluss Johan Nygaardsvold og Jens C Hauge, som skulle hatt en kule om noen, da sistnevnte tok livet av flere gode nordmenn som kjente til statskuppet i 1940.
Sitat fra Astrups hjemmeside om krigen:
Generalstaben ville ifølge Hamar Arbeiderblad 23. april 1947, kapitulere betingelsesløst, da vi ikke hadde noe å forsvare oss med. General Gøgvoll på Hamar uttalte, at vi manglet våpen, stridsvogner, panservern, luftvern, ammunisjon, sambandsutstyr, klær og øvelser.
Kommentar bmonline: Dette er da løgn, fordi General Carl G Fleischer kjeppjaget nazi svina oppe i Narvik inn i Sverige- og derfor kapitulerte nazi svina i regjeringen. Tenk det. De gjorde det med vilje. Fleischer slo nazi svina i støvlene. Det var INGEN grunn til å kapitulere- men det var planen, å legge Norge under Russland.
Dikteren Knut Hamsun skrev i Aftenposten (ukjent dato). ”Den (regjeringen) gav Ordre til Mobilisering. Den visste at vi ikke hadde noget at berge oss med overfor nogen. Men den gav ordre til Mobilisering og rømte”. Hamsun ble tiltalt som forræder for oppropet, men ikke biskopen. I 1940 var det mange som delte Hamsun og biskopens oppfatning. Generalstaben ville, i følge Hamar Arbeiderblad 23. april 1947, kapitulere betingelseløst. General John Høgevoll uttalte. ”Vi manglet våpen, stridsvogner, panservern, luftvern, ammunisjon, klær og øvelser”. General Høgvoll ble heller ikke tiltalt for sitt utsagn. Den over 80 år gamle forfatteren, Hamsun, var så ”farlig” at han etter den tyske kapitulasjon i 1945, ble hentet av væpnede vakter, og uten lov og dom satt i fengsel. I følge Arne Skjeflo`s redegjørelse, ble Hamsun overført til en Psykiatrisk klinikk hvor han ble pint og fornedret av professor Langfelt. Diagnosen ble konstruert (i samråd med statsminister Gerhardsen) til varige svekkede sjelsevner". ” Hamsuns siste bok, ”Paa gjengrodde stier” (1949), bekrefter at det i alle fall ikke var Hamsun som hadde varige svekkede sjelsevner. Hamsun ble knekket av den samme makteliten som knekket Harry Lindstrøm i Kings Bay saken 25. november 1962.
Dagbladet av 10. 09. 98 skrev følgende: Det var statsminister Einar Gerhardsen og justisminister O.C. Gundersen som selv "på en diskrè måte" bestilte den rettspsykiatriske observasjon av Knut Hamsun i 1945. Det fremgår av et ikke offentliggjort referat av et møte mellom regjeringsmedlemmer og konstituert riksadvokat Sven Arntzen. Opplysningene viser at den psykiatriske undersøkelsen av Knut Hamsun etter krigen, var politisk motivert og bestilt på høyeste nivå av regjeringen. I dag forteller Langfeldts sønn, Knut Langfeldt at også Hamsuns diagnose var bestilt fra regjeringen. Det notat jeg (journalist Andreas Wiese) sitter på er konstituert Sven Arntzens private notater fra et uoffisielt møte med statsministeren den 2. desember 1945. I notatet står at konklusjonen på møtet var at konstituert riksadvokat skulle henvende seg til retten med en anmodning om at det ble fortatt en mentalhygiensk observasjon av Knut Hamsun. Hensikten var det sterke ønske om ikke å blamere Norge med at en av landets store diktere var landssviker.
I landssvikretten ble Hamsun ikke bøtelagt, (var ikke medlem av NS) men dømt etter ugyldige lover fabrikkert i utlandet i strid med Grunnloven, til en erstatningsgjeld (ulovlig pengeinndragning) på kr. 350.000.- til statskassen for den "skade" han hadde forvoldt landet ved sine verbale utsagn til fordel for tyskerne. Hamsun nyttet, som alle andre, sin menneskerett til å gi uttrykk for sine meninger selv om de var upopulære. I diktaturstater er slike holdninger straffbare. Var ikke Norge et demokrati? Hva med alle de andre, og biskopen, som bedrev større bistand til fienden enn Hamsun?
Sannheten om AP og landssvikeren Einar Gerhardsen som lovte å hjelpe krigsseilerne som satt på Grini fangeleir.
http://bmonline.no/html/grini44.html
Men hvorfor ble ikke den politiske ledelsen i Norge på denne tiden kartlagt? Jo, nettopp fordi det var disse quislingene, brunstripete politikerne som hele tiden dro i snørene og la dagsordenen på denne tiden. Bukken og havresekken, kan du godt si.
Det hadde seg slik at da den dagen opprann hvor nazistene tapte terreng under krigen, da kjente de ikke Hitler lenger, våre rikspolitikere. De var plutselig blitt gode nordmenn, tenk det.
Disse var det som skulle ha vært skutt flere ganger og puttet inn!
Men så skjedde det at da PS Norge og Eidsvoll ankom Narvik Havn den 8. april om kvelden, ikke hadde dagslys til å se omstendighetene i havna. Der lå nemlig et gammelt tysk hvalkokeri, en skute som het Jan Wellem.
Denne var blitt ombygd til troppeskip, noe ingen norske visste om. 2000 mann var ombord og det var akkurat kommet ned fra russlandskysten utenfor Murmansk og hadde fått feil på luft condisjoneringsanlegget ombord, slik at soldatene i lasterommet var blitt sjøsyke, slik at de returnerte til norsk farvann. Fra Finnmark satte de kursen mot Narvik havn hvor de kom dit en dag før våre krigsskip fra den 1. verdenskrig, ankret opp. Her kan du lese om boken til Jendal Antonsen,
http://bmonline.no/html/grini44.html Mens begge våre gamle krigsskip fra den 1. verdenskrig lå i Tromsø i slutten av April 1940, så fikk de beskjed av regjeringen om å dra til Narvik for å forsvare, beskytte nazistenes interesser i Narvik. Det viser oss hva som "bodde" i Regjeringen.Våre to Krigskip fra 1. verdenskrig ble lurt i bakhold av Regjeringen vår for å bli senket, det er sannheten om Regjeringen.
Du får også lese om hva Einar Gerhardsen bidro med, han var på ingen måte noen landsfader, historien må skrives helt om i dette kapitlet fra andre verdenskrig og frem til i dag. Nordmenn er blitt hold for narr. En rett fremstilling av krigshistorien har vært, og er forbudt av AP. I et hemmeligstemplet dokument fra 1950, kommer det fram at Einar Gerhardsen var villig til å gi bort Finnmark til Russland om nødvendig. Det forteller oss hvem Einar Gerhardsen egentlig var.
http://www.dagbladet.no/kultur/2006/06/25/469826.html
Kopi av dagbladets artikkel her:
Forbudt krigshistorie
Filmskaperne Ingerid Hagen og Jon Jerstad fastholder at dokumentarfilmen «Krigshelt i utakt» presenterer en historieoppfatning som er blitt fortiet i Norge fordi den truer den autoriserte versjonen, skapt av folk i motstandsbevegelsen. Dokumentarfilmen, der blant andre Svein Blindheim medvirker, blir sendt på nytt av NRK Fjernsynet i månedsskiftet august-september.
Ingerid Hagen Historiker og dokumentarfilmmaker
Jon Jerstad Dokumentarfilmregissør
FORSKER Jorunn Sem Fure hevder i sitt innlegg i Dagbladet den 11. juni at programmet «Krigshelt i utakt» kommer med gammelt nytt om krigen. Det kan hende Svein Blindheims versjon av krigen og motstandskampen er gammelt nytt for historieforskere i sine elfenbenstårn, men for en vanlig TV-seer vil Blindheims vitnesbyrd by på mye nytt. Ikke minst for nye generasjoner som er lei av helte- og skurkversjoner som lyder hule og kunstige. «Krigshelt i utakt» fikk 40 prosent seeroppslutning onsdag 14. juni på tross av at programmet ikke var forhåndsannonsert. Hvorfor? Det har sin åpenbare forklaring i at mye av det som kommer fram i programmet lenge har vært ansett som forbudt historie og derfor ikke vært fremstilt i lærebøkene. På mange måter er «Krigshelt i utakt» en historiefremstilling som truer den autoriserte versjonen, skapt av folk i motstandsbevegelsen og historieforskere som har gjort karriere på den kalde krigens fiendebilde.
Historikernes oppgave bør være å forvalte kunnskapen om fortiden med et kritisk blikk og ikke være museumsvoktere. Til tross for ny kunnskap om krigstiden, kan denne oppgaven ikke ha vært utført skikkelig, all den tid svart/hvitt- bildet om gode og dårlige nordmenn fortsatt rår grunnen. Blindheims fortelling formidler derimot en ny forståelse av krigen og etterkrigstiden, en forståelse som kan bidra til å myke opp og nyansere den tradisjonelle svart/hvitt-tenkningen. Er det ikke dette Fure selv er opptatt av - selv om hun later til å argumentere mot seg selv i sitt innlegg.
I DEN GRAD fremstillinger som Blindheims versjon har nådd ut til omverdenen tidligere, har de enten blitt fortiet eller blitt stemplet som useriøse. Mange historikere har nok derfor funnet det opportunt å unngå problematiske sider ved krigshistorien av hensyn til videre karriere. Det finnes dessuten mange måter å straffe de som forsøker å sette i gang en konstruktiv revideringsprosess. Fures påstand om at ingen journalist eller historiker i fredstid er trukket for retten p. g.a sine oppfatninger, er derfor langt på vei uriktig.
I 1948 utga major Oliver H. Langeland, sjef for Milorg D13 under krigen, boka «Dømmer ikke». Her kritiserer han regjeringen Nygaardsvolds opptreden i tiden før og etter 9. april 1940, og tar til ordet for riksrett mot regjeringsmedlemmene for å fastslå ansvaret i 1940 som et nødvendig ledd i rettsoppgjøret etter krigen.
Langeland er svært kritisk til den form og omfang oppgjøret fikk, hvor selv passive NS-medlemmer ble straffet. I boka offentliggjør han en rekke dokumenter som viser blant annet hvordan fremtredende embetsmenn, som ikke var medlem av NS, tilpasset seg og samarbeidet med den tyske okkupasjonsmakten og NS-myndighetene de første krigsårene. Mange av disse fikk sentrale posisjoner etter krigen, blant annet justisminister O.C. Gundersen (Ap) i årene 1945- 52. Boka ble raskt inndratt av myndighetene, og Langeland ble truet med rettslige tiltak. I ettertid er boka mortifisert og Langeland gjort til en ikke-person.
Teologen og journalisten Marta Steinsvik utga i 1946 en pamflett med tittelen «Frimodige ytringer» hvor hun retter sterke angrep på rettsoppgjøret og behandlingen av landssvikdømte i fengsler. Hun ble også truet med rettslige tiltak, vant fram, men er etter sin død gjort til en ikke-person. Svein Blindheims mangeårige kritikk av den autoriserte versjonen av krigshistorien har også møtt betydelig motstand og ikke gått upåaktet hen.
FORSKER Fure mener det er historiefaglig svært problematisk å hevde at Quisling ikke hadde noen rolle i det tyske angrepet og henviser til biografiene av Oddvar Høidal og Hans Fredrik Dahl.
Den franske krigshistorikeren François Kersaudy har imidlertid kommet fram til et annet resultat. Ifølge ham ble Quisling satt helt utenfor de tyske planene mot Norge. Når en kjent fransk krigshistoriker ved Sorbonne-universitetet i Paris, som inngående har studert forspillet til 9. april, kommer fram til det motsatte resultat, hvorfor har da ikke norske historikere tatt hensyn til dette?
Kersaudys bøker «Kappløpet om Norge» og «Vi stoler på England» som ble utgitt for over 10 år siden i Norge, viser dessuten at det var vestmaktene med Churchill i spissen som trakk Norge inn i krigen. Dette perspektivet har heller ikke kommet tydelig fram i den autoriserte versjonen i ettertid, men vært tidd i hjel. Fure er jo selv opptatt av å fremheve at historieforskning alltid innebærer en stadig revidering av tidligere oppfatninger. Gjelder ikke dette forskningsresultater fra utenlandske historikere?
DET ER LITEN TVIL om at det var Arbeiderpartiet som forhindret en riksrettssak mot regjeringen Nygaardsvold etter krigen. Professor Magne Skodvin og hans etterfølgere har senere unnlatt å kritisk vurdere forholdene rundt hendelsene før og etter 9. april 1940. Et annet eksempel på røyklegging, som Fure også påpeker, er mangelen på systematisk vitenskapelig fremstilling av det økonomiske samarbeidet, selv om temaet nå begynner å bli drøftet av mange historikere. I den forbindelse kan likevel nevnes at flere forsøkte tidlig å ta det opp, blant andre Helge Krogh og Nils Kåre Dahl. De ble begge truet med rettslige tiltak. Terje Valens «De tjente på krigen» i 1974 ble motarbeidet og en lovende historikerkarriere ble stoppet.
Videre kan nevnes dr.philos. Lars Borgersruds vektige forskningsbidrag om de norske kommunistenes krigsinnsats, også motarbeidet i mange år. Borgersrud har søkt utallige forskerstillinger opp gjennom årene. Han er et meget godt eksempel på en kritisk forsker som har opplevd alt fra yrkesforbud til trussel om rettssak. Han har aldri oppnådd vitenskapelig avansement, enda mange vil regne han som Norges fremste krigshistoriker.
Fure anklager oss videre for å ikke differensiere motstandsbegrepet godt nok. Vi ekskluderer dermed i hennes øyne den langt viktigere formen for motstand som holdningskampen var under krigen. Hun glemmer imidlertid selv å skille mellom ideologisk holdningskamp og militær motstandskamp. Vi snakker om militær motstandskamp.
FRAM. TIL sommeren 1944 var sabotasje som kampmiddel forbudt i Milorg. De som drev sabotasje før den tiden var de norske kommunistene eller enkelte nordmenn i britisk tjeneste. Etter krigen er dette perspektivet blitt borte. Fures påstand om at holdningskampens erfaringer skapte «en langt mer konsolidert tilslutning til demokratiske verdier enn tilfellet var før krigen» er dessuten ytterst problematisk. Hvordan måler man det? Arbeiderpartiets lange dominans i partipolitikken innebar forfølgelse av personer med alternative stemmer. Lund-kommisjonen avdekket jo nettopp dette. Svein Blindheims skjebne er et eksempel i så henseende.
Det viktigste må være å få alle fakta på bordet, uavhengig av hvilken side man representerte under krigen. Først da kan man begynne å snakke om ærlighet, sannhet og modenhet i omgang med egen krigshistorie.
Fhv Statsminister Gro Harlem Brundtland ble ikke likt av nordmenn en eneste gang!
Les mer om GRO og AP, hun vant aldri noen valgseier, nordmenn hatet henne kort og godt. Gro, statsministeren uten en eneste politisk valgseier!
http://www.vgb.no/6048/perma/29511/
http://bmonline.no/html/apdok.html
Sønnen sa om sin mor GHB, "At hun var en psykopat og faren en dott."
Mer om AP, og Jens Chr. Hauge her:
http://www.oevrebotten.com/
Sannheten er at det i dag fremdeles er de samme negative nazi-kreftene som styrer dette landet. Bare se hva Europabevegelsen drømmer om! Et nytt nazi-regime innen EU. Dette er det nye babelske tårnet i vår tid. EU er intet annet enn det NYE DDR- forskjellen er bare at det nå er millioner av russefanger med en ny og værre mur. Schengen. Ser dere?
NEI, til Nazi- kgb-regimet- EU!
Forkast samtlige individer på dagens Storting, de er nazi-infisert og jobber iherdig imot norges Grunnlov av 1814. Merk dere disse hederlige politikerne av i dag, som vil ha vekk Norges Grunnlov, bl.a. Eivind Smith som underviser våre "søte små" i dag i jus for vatikanet.
https://bmonline.no/html/grlovny.html
Nazi-regimet er like farlig om det er fra Stalin eller Adolf Hitler.
Nå var det Stalin som hadde lagt et jerngrep over Norge.
Hvis noen tror at den kalde krigen er over, glem det. Den er i full sving!
Hva de egentlig driver på med? Jo, de skal ha oss inn i nazistenes røverhule, Vatikanet og EN VERDEN. Les globalisering, som er vinglepetter hos de fleste av våre rikspolitikere. Sjefsvingleren selv, er Thorbjørn Jagland. Han er solgt!
Og hvem er egentlig paven? Er han en god kristen? Nei, denne paven var nazist under ww2. Den forrige var likeså også en nazi-yngel, Karol Józef Wojtyła.
Les mer:
http://bmonline.no/html/1world.html Merk dere at nettstedet var oppe og gikk i 2011- men da jeg begynte å poste linken i innlegg, så forsvant den akkurat som den gjorde det i 2005 da jeg postet den på Landsforræderi.no.
Men dette supperådet av landsforrædere er registrert i Brønnøysundregistret. Men jeg har en tro kopi av siden- til beskuelse for den nyskjerrige leser. Du kan ikke tro hvor frekke, korrupte og freidig disse globale destruktive kreftene er. De har brukt våre skattepenger for å avvikle oss som en trygg nasjon.- Følgelig må dette få følger for de involverte, en riksrettssak og intet mindre, jfr Straffelovens § 330.
BmOnline
ps:
Her er "supperådet" i enverden.no. Se hvilke "fine" damer og herrer som er blitt solgt:
Verv
Navn
President
Oberstløytnant Elisabeth Sveri
Visepresident
Politisk rådgiver Knut-Roger Andersen
Rådsmedlem
Tidl. stortingsrepresentant Bente M. Bakke
"
Student Knud Edmund Berthelsen
"
Advokat Leon Bodd
"
Oberstløytnant Britt Tove Berg Brestrup
"
Rektor Anne Brynildsrud
"
Stortingsrepresentant Odd Einar Dørum
"
Seniorforsker Asbjørn Eide
"
Klinikkleder Britt Ingeborg Eide
"
Professor Edel Odny Elvevoll
"
Advokat Trond Vegard Sagen Eriksen
"
Lars Finstad
"
Bydelsleder Elin Horn Galtung
"
Tidl. stortingsrepr. Ingvald Godal
"
Professor Arnfinn Graue
"
Direktør Knut Gussgard
"
Helsedirektør Lars E. Hanssen
"
Seniorforsker Sverre Lodgaard
"
Oberst Kristin Lund
"
Stortingsrepresentant Inge Lønning
"
Statsviter Tom Espen Møller
"
Trond Nordahl Pedersen
"
Student Eivind Vad Petterson
"
Oberstløytnant Egil Sandberg
"
Avdelingssjef Kaare Sandergren
"
Stortingsrepresentant Jan Tore Sanner
"
Pensjonist Rolf J. Schoder
"
Professor Jarle Simensen
"
Tidl. stortingsrepr. Gunnar Skaug
"
Gunnar Tore Stenseng
"
Tidl. utenriksminister Thorvald Stoltenberg
"
Statsviter Ingvild Næss Stub
"
Generalløytnant Martin O. Vadset
"
Studieleder Grethe Vernø
"
Rektor Vera Welle
Og her ser dere samarbeidsglobalismens verste ansikter:
http://www.global.no/partnere