BmOnline Norge

Les mer om :

  • krigen

    Norges grunnlov:

  • § 1

  • § 112

    Straffeloven:

  • § 83

    Folkeaksjonen mot Eu- m.

     

  • Diskusjons- forum.

  • Send din e-post til BmOnline om meninger i innv.politikken.
  • Alle henvendelser blir behandlet seriøst. Du kan selv velge om du vil være anonym. Saklig kritikk kommer på trykk.
  • Hovedsiden

    Regjeringen bidrar selv til riksrett

    Statsministeren lyver

    Utlendingeloven

    A.Struksnes, do you belive in GOD? Tror du på GUD?

    Synnøve F Taftø
    Krigshistorie
    Read grandys sad story
    UDI asyl

    Google debatt

    Aftenposten

    Agderavisen
    Norge i dag
    KSN
    VOL nettavis
    Avisa Dagen

    Sjekk IP-en din


    Fotosafari


    KRIPOS
    Narkotika
    Narkopetter
    Operasjon Advent
    Erik tok overdose

    Trontalen KP


    nrK lisensen
    Kjøp Piratkort
    Tantec

    Mobbing på jobben, Bondevik?

    Grunnleggende
    lærersetning
    i politikken

    Korrupte EU

    Senterpartiet A E Lahnstein


    SoS R og Quisling

    Erna Solberg H tre forslag til endring i Grunnlovens §93

    F-PROT virus

    Trial versj F-prot 30 dg.

    Virusbeskytter

    Innvandrere får alt dem trenger, det gjør ikke Ola og Kari.

    Kjøp deg radarvarsler og politiradio, ikke la staten stjele fra deg.


    Erik Knoll



    Klikk på maja.

    For mange i UP
    leker politi


    Æresdrap

    Drammen SV

    Helsekøene

    If I saw you in heaven

    SYNET i Stavanger 1916

    Full støtte fra politiet

    SS-massakrer

    Sluttangrep på Grunnloven

    Underets tid er ikke forbi i Norges Bank

    Krim i Norge

     

  • EU-VALGET 1994

    VALEN: - FORBLØFFENDE LIKT 1972


    Oslo (NTB-Olav Anders Øvrebø): Resultatet av folkeavstemningen 
    er en forbløffende gjentakelse av det som skjedde i 1972, mener 
    professor Henry Valen.
    
      Valgforsker-veteranen peker på flere overraskende forhold han 
    synes det er vanskelig å finne en forklaring på valgnatten.
      - Det merkelige er at halvparten av velgerne i år ikke hadde 
    stemmerett i 1972, og likevel ser vi nøyaktig samme mønster, sier 
    Valen. Store samfunnsendringer i tiden som er gått har ikke 
    nedfelt seg i særlig store endringer i forholdet mellom sosial 
    bakgrunn og EU-standpunkt.
      Enkelte forskjeller er det likevel i forhold til forrige 
    Europa-valg: Polariseringen mellom nord og sør i landet er 
    sterkere, og kvinnene har i større grad falt ned på nei-siden.
      Henry Valen er særdeles overrasket over at Bergen og Stavanger 
    ikke var mer solide ja-bastioner, og han har foreløpig ingen god 
    forklaring på lager. Arbeidet med å finne ut av hvorfor det gikk 
    sånn vil oppta forskerne i ganske lang tid, regner han med.
      Professoren undrer seg også over at ikke svenskesuget trakk 
    flere over på ja. Suget synes å ha vært merkbart i Østfold og i 
    noen grad i Oppland og Sør-Trøndelag, mens Hedmark ser ut til å 
    ha vært vaksinert.
      At utkantstrøkene på Vestlandet er mer ekstreme i nei-retning i 
    forhold til 1972, samtidig som byene vestpå hellet mer mot nei, 
    finner Valen det rimelig å tolke som at vi nå har fått et klarere 
    felles mønster i EU-holdninger på Vestlandet sett som helhet.
    
    Kopi fra
      
    Si opp Eøs-avtalen

    Resultater og nyheter fra EU avstemningen er lagt ut på Internettet av Oslonett A/S, Norsk Telegrambyrå og IBM.

    Denne artiklen ble sendt fra NTB klokken 02:21 den 29 Nov.

    Siste måling mot EU

    BmOnline

    Bjørgulf Mortensen

    Kjemp for alt hva du har kjært, dø om så det gjelder...

    Design: Bjørgulf©Mortensen
    Gjengivelse kun tillatt ved henvisning til kilden, øvrig bruk ved henvendelse til BMO.

    Lov om opphavsrett
    http://www.BmOnline.no