![[IMAGE]](../ikon/flagg-ani2.gif)
| BmOnline politiske forum |
Alt for Norge
...tar jeg meg den frihet å gi deg noen svar.Selv om jeg altså ikke er Stein, hverken på den ene eller den andre måten :)
> Ser at du hele
tiden forsvarer cannabis. Nå
> har ikke jeg tatt dop i det hele tatt, vil
> det si at man ikke er påvirket ved bruk av
> cannabis?
Selvsagt blir man "påvirket" av å røyke cannabis.Planten hadde neppe vært så populær (eller så forbudt) om den ikke gav noen virkning overhodet...
> Vil det si at
man ikke blir fysisk avhengig
> av det?
Altså: avhengighet kan være så mangt.Man skiller gjerne mellom:
(dette er sakset fra hjemmesidene til rusmiddeletaten i Oslo - www.rusinfo.no/rusmidl.htm)
1)Fysisk avhengighet
Fysisk avhengighet består i avvenningsplager når
en slutter med stoffene og økt toleranse for stoffenes virkninger. De
rusmidler som utpreget kan gi dette, er særlig alkohol, heroin og andre
opiumsstoffer og avhengighetsskapende medisiner. I praksis ser en sterke avvenningsplager
først og fremst ved alkohol og medisiner. Ulovlig omsatte rusmidler inneholder
oftest for varierende og små stoffmengder til at sterk fysisk avhengighet
utvikler seg. Ved bruk av disse stoffene er avvenningsplagene langt mildere
enn
de fleste tror. Pasienter som får morfin som legemiddel, kan imidlertid
utvikle betydelig fysisk avhengighet i løpet av kort tid. De oppfatter
avvenningsplagene som en influensa-liknende overgangsplage. Ytterst få
ønsker deretter å fortsette med stoffene.
2)Psykisk avhengighet
Psykisk avhengighet er noe vi har av mange ting. Begrepet er ofte brukt som forklaring på rusmiddelbruk, men det er usikkert om det er en god forklaring på bruk av farlige eller ulovlige stoffer. Forklaringen brukes mest av andre enn rusmiddelbrukeren selv. Rusmiddelbrukeren forklarer oftere bruken med sitt ønske om å bruke stoffet, og det er et faktum at storbrukere av rusmidler har langt mer positive holdninger til sitt rusmiddel enn andre har.
Det er altså på dette siste punktet at hasj har en viss relevans,ettersom effektene av å røyke oppleves som positive,ønsker man ofte å gjenta dette.Inn under denne siste definisjonen vil man således kunne putte både hasjrøykere,sigarettrøykere,ecstasybrukere,og folk med et lidenskapelig forhold til helgefyll...
> Kan du kjøre
bil uten å være en fare på
> veien?
Min personlige mening er at man bør la bilen stå når man er påvirket, det være seg av alkohol,hasj eller andre ting.Det er ingen tvil om at cannabisrus nedsetter koordinasjon og reaksjonsevne,noe som i sin tur nedsetter kjøreferdighetene.På den annen side viser det seg at folk som kjører i stein tilstand,ofte overvurderer sin egen grad av beruselse og dermed opptrer mer forsiktig enn de eller ville ha gjort.
"It has been reported that cannabis users often overestimate the effect of cannabis on their ability to drive,and often drive slowly and with great concentration,while individuals under the influence of alchohol tend to overestimate their driving skills(Adams,Martin 1996).However, it has also been noted that in 80 precent of road traffic accidents involving THC (det rusgivende stoffet i cannabis) in the plasma,alchohol had also been consumed"
(Report from the Swiss Federal Commission for Drug Issues, 1999. http://www.admin.ch/bag/sucht/drog-pol/drogen/e/revbetmg/cannabise.pdf)
> Kort og godt hvilke
symtomer får en som er
> på virket av cannabis?
Her finnes det vel omtrent like mange svar som det finnes cannabisbrukere,altså ikke så rent få.En forholdsvis saklig beskrivelse,kan man f.eks finne i artikkelen
"Consequences of Marijuana Use and Abuse. Chapter in the report
Marijuana and Medicine: Assessing
the Science Base from an American governmental committee,1999. " (url:http://books.nap.edu/html/marimed/ch3.html)
"The most commonly reported effects of smoked marijuana are
a sense of well-being
or euphoria and increased talkativeness and laughter alternating with periods
of
introspective dreaminess followed by lethargy and sleepiness (see reviews by
Adams
and Martin, 1996,1 Hall and Solowij,59 and Hall et al. 60). A characteristic
feature of a
marijuana "high" is a distortion in the sense of time associated with deficits
in short-term
memory and learning. A marijuana smoker typically has a sense of enhanced physical
and emotional sensitivity, including a feeling of greater interpersonal closeness.
The
most obvious behavioral abnormality displayed by someone under the influence
of
marijuana is difficulty in carrying on an intelligible conversation, perhaps
because of an
inability to remember what was just said even a few words earlier."
> Går som en påle, eller?
Jeg har aldri tryna i stein tilstand,tror jeg...
Ellers er det faktisk ikke så helt enkelt å se på en person
omvedkommende er cannabispåvirked,med mindre vedkommende tydelig prøver
å vise frem rusen sin til omverdenen(slik som vi har wsterk tradisjon
for i Norge hva angår alkoholrus).
> Er overhodet ikke med i arbeidslivet?
Jeg kjenner ingen hasjrøykere som ikke arbeider eller går på skole (og jeg kjenner/vet om anslagsvis et par hundre...).Hvis du ser for deg hasjrøykere som en gjeng utflippa frikere som sitter hjemme og sløver i konstant rus,er du ute å kjøre.Her registrerer jeg at jeg faktisk er på linje med selveste onkel politi,som på sine Oslo-sider skriver:
"Hasjisjmiljøene er faktisk blant de mest krevende å jobbe opp i mot. Utbredelsen av hasjisj er stor og er å finne i de fleste aldersgrupper og i de fleste samfunnslag. Omsetningsmønstrene har blitt sterkt endret de siste årene - i fra de tidligere åpne utemiljøene til mer lukket aktivitet i fra puber, restauranter eller leiligheter."
(url: http://www.opol.no/opol/webinfo.nsf/Hjemmesiden/Hjemmesiden?OpenDocument
klikk "narkotika",deretter "narkotikasituasjonen",og scroll
ned til "hasjisj")
> Fungerer bedre enn de som ikke er påvirket?
Når man er påvirket,uansett hvilket rusmiddel det er snakk om,fungerer man selvsagt dårligere enn i upåvirket tilstand.Dette tror jeg ingen, hverken Stein, meg selv eller andre noen gang har forsøkt å bestride.Men prøv nå å fortså at selv om man røyker hasj, er man ikke nødendigvis påvirket 24 timer i døgnet....!
Håper du fikk svar på noe av det du lurte på...
God kveld
Harry Hoover
Her ser dere at man slett ikke er så frisk og rask som noen mener, derfor er det ikke riktig å hevde som misbrukerne og liberalerne gjør -å gå inn for legalisering av hasj og cannabis. Det motsatte skjer ved bruk av sentralstimulerende gift, man sløves. Derfor, nei til legalisering!
En annen diskusjon er om ikke apotekene skulle gi gratis knark til de tyngre misbrukerne, slik at man slipper all kriminaliteten ved økte ran for å få råd til å kjøpe gifta. Slik unngår man at noen tjener seg fete på svineriet. Smugling m.v. Men som sagt ellers, tvangsinnlegg alle og gi dem avrusning.
Narkotika Hvordan kan man se, observere om en person er påvirket?
Se hva Arbeiderpartiregjeringen gjorde med Synnøve.
Fedrelandet BmOnline,16.11.1998